[過去ﾛｸﾞ] 【計算機】２位じゃダメ？ 「京」の１００倍スパコン開発へ/文科省 (731ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(4): 一般人φ ★ 2013/05/06(月)23:59 ID:??? AAS
文部科学省は来年度から、理化学研究所のスーパーコンピューター「京(けい)」の約１００倍の性能を持つ
「エクサ（１００京）級スパコン」の開発に着手する方針を固めた。
２０２０年ごろまでの完成を目指し、来年度予算の概算要求に概念設計費などを盛り込む。専門家による
作業部会が８日、中間報告案をまとめる。
１秒間に１兆の１００万倍回の計算が可能なエクサ級スパコンは、欧米や中国がすでに、２０年前後の完成を
目指して研究を進めている。作業部会では国際競争の激しいエクサ級スパコン開発への参入が、「科学技術の
発展や産業競争力の強化に貢献できる」と判断した。「京」は１１年にスパコン計算速度ランキングで世界一に
なったが、昨年は米国勢に抜かれて３位に後退しており、日本はエクサ級スパコンでの首位奪還を目指す。
（2013年5月6日14時58分 読売新聞）
2(2): 2013/05/07(火)00:01 ID:BTJKjuYS(1) AAS
費用対効果で割に合うのならやればいい
3(1): 2013/05/07(火)00:03 ID:6HP3jk/6(1) AAS
アメリカみたいに安く造れば良いのに…
4: 2013/05/07(火)00:07 ID:i1OL+RYg(1) AAS
1位を目指さないと2位にもなれませんよ
5(2): 2013/05/07(火)00:10 ID:5Id2lTee(1) AAS
>>2
1位を数年維持できるなら費用対効果は絶大
現状、既存のテクノロジーをぎりぎりまで研ぎ澄ますみたいな研究は
日本人は強いだろうけど、意味があるのか疑問
6: 2013/05/07(火)00:11 ID:AYPQYV72(1) AAS
二位は負けの一番です
7(1): 2013/05/07(火)00:14 ID:TgK+D1Lv(1/2) AAS
>>2
短期の費用対効果とか意味ないです
開発止めてしまったら終わりです
それは原発にも言えることです
8(2): 2013/05/07(火)00:19 ID:2gTvbFlX(1) AAS
言われてみれば、確かに2位でもいいよなって言いたくなる気はする
でも2位じゃダメなんでしょ？
ただどうせ造るなら日本製ＣＰＵのような気もするんだが
メモリの秋刀魚が消えてパソコンに眠る日本製はせいぜい液晶とHDDだけになってしもうた
9(1): 2013/05/07(火)00:24 ID:ufm1U2c5(1) AAS
これを使って新薬の開発とかしているんだろ？地道な作業をすべてパソコンでシュミレーション。
新しいパソコンで戦争シュミレーションとかもできるんだろうな。
10: 白夜φ ★ 2013/05/07(火)00:27 ID:??? AAS
>>1のソースはこちらです。
▽記事引用元 YOMIURI ONLINE 2013年5月6日14時58分 読売新聞
２位じゃダメ…「京」の１００倍スパコン開発へ
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
11: 2013/05/07(火)00:29 ID:TgK+D1Lv(2/2) AAS
>>9
そう
コンピュータの性能を誇るだけみたいな印象操作がマスコミで行われているけど、
このスパコンを使ったシミュレーションで開発費を浮かせている
つまり、日本の税金を使ったスパコンは海外企業に使わせてはいけない
12(1): 2013/05/07(火)00:33 ID:jsInlqSe(1) AAS
.
米国に多いのは、軍事用、核爆弾を起爆させるための衝撃波の伝わり方とか、
兵器で破壊される破壊工学のシミュレーション専用のスパコンがあるからだよね。
分子の動きをシミュレートする高分子化学用の多体系モデルとか、気象・航空機・
自動車関係の流体力学用計算とか、なんかが日本での使い道なんだろうが。
13: 2013/05/07(火)00:44 ID:lXbQUwKh(1) AAS
>>12
日本に限った話じゃない。先進国はどこもそう。
特に航空機や製薬なんてかなりの演算力が必要な分野だけど、日本はぱっとしないよな。
14: 2013/05/07(火)00:44 ID:yX5hbVK0(1) AAS
やっぱりコストパフォーマンスが重要なのではないか？
安くてたくさん作ればそれだけ並列で処理できるじゃないか。
シリアルで早い必要性はどのくらいあるっていうの？
15: 2013/05/07(火)00:46 ID:rk6AxaEp(1) AAS
でもお高いんでしょ？
16(1): 2013/05/07(火)01:05 ID:6ZBKd1Mo(1) AAS
費用と効果を無視しろって言うんじゃないけど
こういう国家事業の形でないと研究できないような大規模な分野について
今の流れの早さじゃ、「費用かかるし効果も解らないんなら二位でもいいんじゃないですか」
だとか「宇宙開発とか費用も効果も解らないんだから仕訳で削りますね」
なんてやってたらあっという間に後進国になっちゃうだろうし
一度手放したら、まず研究者そのものが育つ土壌もなくなっちゃうんじゃないだろうか
研究とかはいったん足を止めたら再開するのは厳しくなると思う
だから個人的にはこういうのは頑張って欲しいと思うな
17(1): 2013/05/07(火)01:05 ID:mHtzHcis(1) AAS
それより「何を計算するのか」が重要だろ
例えば「地球の気象予測」とか聞くが
地震１つとっても想定外とか未知の断層がーとか言ってるのに
そんな高速で想定内計算してもしょうがないだろ
18(1): 2013/05/07(火)01:12 ID:Z9proPGh(1/3) AAS
>>16
パソコン用のCPUをいっぱい絆げて世界一！なんて競争に何の意味があるんだかＷ
19: 2013/05/07(火)01:12 ID:9u/GxKHH(1) AAS
>>17
地震と気象とじゃぜんぜん違う
20(1): 2013/05/07(火)01:13 ID:MiUUsNtm(1) AAS
７年後で１００倍って、そんなものなの？
アメリカなんか、もっと先をいってそうな気がするんだけど？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 711 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s