[過去ﾛｸﾞ] 【計算機】２位じゃダメ？ 「京」の１００倍スパコン開発へ/文科省 (731ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
190: 2013/05/11(土)07:47 ID:r7U1H5fm(3/8) AAS
7〜8年に一度の国策スパコンのない年でも国内HPCは300億円の需要があるよ。
それに富士通のアレはサーバー機への技術開発支援でもあるからね。
>>189
Top500に載ってるやつが毎年入れ替わってるとでも思ってるのか？
年1兆円って話だろうが。
191: 2013/05/11(土)07:51 ID:TYOAbhfF(2/5) AAS
ざっと売上高ググって見たが、定義が難しいな。
top500には、科学技術演算用じゃない、フツーのパソコンサーバも
無数にあるし。
どんなのをスパコンと定義すればいいのかな？
192: 2013/05/11(土)07:53 ID:TYOAbhfF(3/5) AAS
IBMのスパコンは定価ベースで5000億クラスのものを、
国家機関納入予算で200億とか300億って言ってるのは、
税金対策のような気がしなくもない。
193: 2013/05/11(土)08:06 ID:r7U1H5fm(4/8) AAS
つーかね、世界市場で1兆円あるなら人類進歩に寄与する意味でも
日本のHPC市場はGDP割合分くらいなきゃいけないのにせいぜい400億くらいなわけでしょ。
年平均600億円市場になるまで国は投資するべきなんじゃないかと。
194(1): 2013/05/11(土)08:14 ID:zLjphs1T(1) AAS
定価ベース5000億ってどっからでてきたの。。。
195: 2013/05/11(土)08:15 ID:TYOAbhfF(4/5) AAS
>>194
>>106
196: 2013/05/11(土)08:24 ID:TYOAbhfF(5/5) AAS
IBMからセコイアクラスを買えば、5000億円
これにインターコネクトをつければもっと高くなるけど、
ある程度ディスカウントも効くだろうから、
どのくらいだろうね。
197(1): 2013/05/11(土)08:28 ID:hU8iCN9K(1) AAS
>>170
>>180
日本に先端ファブをもってるところはないよ
1000億のうちTSMC（台湾）にいくら流れるんだ？
オールジャパンなんてとっくの昔に終わっている
198(1): 2013/05/11(土)09:00 ID:NhnWP7Hk(1/2) AAS
よくわかんないんだけど、その日本最高のスパコンを使って
生み出された業績ってどんなもんがあるの?
日本は核実験もしないしそんなすごいもの必要ないような気もする。
もしくはそれをつかって得体の知れない大メーカーがおいしい汁を
吸ってるのかとも思う。いったい日本最高のスパコンで何やってるの?
199: 2013/05/11(土)09:52 ID:r7U1H5fm(5/8) AAS
>>197
28nmやら20nm世代なら富士通あたりは無理して作るだろう。なんせ大口需要だ。
2020年ともなるともう追いつけなくなってるだろうな。
200(1): 2013/05/11(土)11:02 ID:MN7FNGM2(1) AAS
>>198
スパコン使ってやるのは基礎研究。
一般の人に分かる実績はまだまだ先の話。
「よくわかんないんだけど」って、スパコン以前に科学や研究って物を分かってないんだろう。
201(1): 2013/05/11(土)11:02 ID:S5ojUU8l(1/2) AAS
>>183
>もしもW/FLOPSの最小状態を選べば、熱密度が下がり
>常識的高クロックではありえない高い実装密度も視野に入る。
>高い実装密度はメモリバンド幅にも有利に働く。
消費電力が1/6にもならんのにクロックを1/30に落としたら、実装密度が1/6にできても同じ性能
でのサイズは5倍で、メモリバンド幅も圧倒的に不利
>Exascale のハードルは非常に高い。この程度の非常識は
>真面目に可能性が検討される範囲に余裕で入る。
馬鹿の恥の上塗り、乙
202: 2013/05/11(土)11:41 ID:r7U1H5fm(6/8) AAS
今は動的にクロックおよび電圧変更するから低クロックCPUの方が、
という発案自体がナンセンス。
203(1): 2013/05/11(土)11:50 ID:S5ojUU8l(2/2) AAS
スパコンは、ピーク負荷時のピーク消費電力が長時間続くことを前提に実装密度を決めないと
いけないから、動的にどうのこうのは、あまり関係ない
204: 2013/05/11(土)12:28 ID:r7U1H5fm(7/8) AAS
>>203
むしろ消費電力削減の方に意味あるだろうな。電力食い過ぎでも叩かれてるわけで。
205(3): 2013/05/11(土)13:58 ID:NhnWP7Hk(2/2) AAS
>>200
いやだから、どこの誰がどんな基礎研究やってるのかな、と。
東大の人がヒトゲノムの配列解読してるとか、
素粒子の挙動を延々シミュレーションしてるとか。
どんなことにそんなに単体でのCPUパワーが必要な処理があるのかなと思って。
並列処理でいいんじゃないの?
206: 2013/05/11(土)15:25 ID:r7U1H5fm(8/8) AAS
>>205
俺は200じゃないけど、
書き込む前にWikiとかで基礎的な情報を調べてから書き込むといいよ。
京のCPUは登場時最新型のCPUと比較すると、抜きん出た性能ではなかった。
しかしIntelのパソコン用CPUなんかと比較すると、メモリバンド幅を大きくできて、
更にインターコネクトも強力にしてあったから並列処理向けに作ってあった。
サーバー向けをカスタマイズしたようなものだったから
メモリもインターコネクトもすぐ抜かれちゃったけどね。
207: 2013/05/11(土)17:44 ID:ZlfAoHoF(1) AAS
AA省
208(1): 2013/05/11(土)17:51 ID:A6SlxFti(1) AAS
ライトファブ路線だった富士通相手に何言ってんの？
馬鹿なの？
209(1): 2013/05/11(土)18:30 ID:z8fFVqsi(1) AAS
>201
>消費電力が1/6にもならんのに
それはEnergy/cycleじゃないか？電力（J/sec）は E/c x 周波数
17mW（100MHz）/737mW（915MHｚ） ≒ 1/43.4 W/W
外部ﾘﾝｸ[html]:pc.watch.impress.co.jp
1GHz付近より上は W ∝ MHz で荒っぽく概算
K20X 837MHz/100MHz = 8.37、43.4 x ( 8.37/9.15 ) = 39.7 W/W クロック 1/8.37 で電力 1/39.7
MIC 7120 1250MHz/100MHz = 12.5、43.4 x (12.5/9.15 ) = 59.2 W/W クロック 1/12.5 で電力 1/59.2
BG/Q 1.6GHz = 16、43.4 x (16/9.15 ) = 75.8 W/W クロック 1/16 で電力 1/75.8
京 2GHz/100MHz = 20、43.4 x (20/9.15 ) = 94.8 W/W クロック 1/20 で電力 1/94.8
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 522 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s