[過去ﾛｸﾞ] 【集団遺伝学】「アイヌ人と渡来人の混血は7世紀が始まり」…国立遺伝学研究所 [転載禁止]©2ch.net (995ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(23): 科博 ★ 2015/08/25(火)19:50 ID:??? AAS
ハザードラボ 2015-08-24 16:52
外部ﾘﾝｸ[html]:www.hazardlab.jp
国立遺伝学研究所と東京大学の共同チームは、アイヌ人や日本列島本土人の遺伝情報を解析した結果、
遺伝子配列の違いから、縄文人の子孫と見られるアイヌ人と、弥生人の子孫とされる渡来人の混血は、7世紀に始まったと推定する研究結果を8月24日までに発表した。
日本列島には、おもに北海道に住むアイヌ人、琉球諸島のオキナワ人、日本各地に分布して生息する本土人の3種類の人類集団が居住している。
国立遺伝学研究所の斎藤成也教授らのチームは、性染色体以外の遺伝情報を調べて、60万カ所で見られる遺伝子配列の違いを解析した。
その結果、毛髪と歯、顔の造形に関係する2つの遺伝子の近くに存在する塩基配列が異なる部分の解析から、アイヌ人と日本列島本土人には大きな違いがあることが判明した。
研究チームは、アイヌ人を縄文人（採集狩猟民）の子孫、中国大陸から渡来した漢民族や朝鮮民族を、弥生人（農耕民）の子孫と仮定した場合、
日本列島本土人における縄文人の遺伝的割合は約20％に達し、これら二つの民族の混血は、少なくとも55世代前、すなわち7世紀ごろに始まったものと突き止めた。
省8
976(1): 2015/10/13(火)01:27 ID:UKBF3++2(1) AAS
>>975
そのHLA研究の第一人者である徳永勝士が琉球人は本土日本人との遺伝子交流が歴史時代を通じて存在したと言ってるんだから素直に認めろよ
977(1): 2015/10/13(火)08:19 ID:PKOj9wiX(1) AAS
>>975
『アイヌは原日本人か』
刊行当初さえ既に完全に間違ってた知識が33年後に正解になることはない。
きちんと説明してやったよな？
お前…頭、おかしいんじゃない？
978(2): 2015/10/13(火)23:08 ID:3CTgS0b9(1) AAS
アイヌは先住民じゃないw
これはだましだよ
アイヌは九世紀頃北方から南下してきただけ
979: 2015/10/13(火)23:57 ID:j9iW2jix(1) AAS
>>978
＞アイヌは九世紀頃北方から南下してきただけ
そんなの遺伝子レベルで否定されてること
980: 2015/10/14(水)00:59 ID:nKIu8kZV(1) AAS
壮大なアイヌ詐欺がばれそうになって必死＼(^o^)／
981(1): 白馬青牛 ◆MSPArYuLmJK6 2015/10/14(水)01:03 ID:phfinYbd(1/3) AAS
>>976
歴史時代でも沖縄のグスク期は九州からの移民が多かったこたぁね当たり前じゃなぁか。
>>977
最新の研究でさえ、十年後に残るかどうかじゃし、日本人の起源なんか十九世紀以来かわらんわ。
ほいで、わりゃ、学説を流行のトレンドの勘違いしとんか?
>>978
われが云うんは、オホーツク文化人のことじゃけぇ、続擦文文化の縄文系のアイヌ人のことじゃ
無ぁわ。
982: 2015/10/14(水)01:24 ID:fO0xsFYF(1) AAS
とうだいだからね
983(2): 2015/10/14(水)01:31 ID:HND32tmb(1) AAS
>>981
図５みれば分かるけどそれで徳永勝士は中国南部との混血を否定してる
984: 白馬青牛 ◆MSPArYuLmJK6 2015/10/14(水)02:27 ID:phfinYbd(2/3) AAS
>>983
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
「2）琉球人については、緑三角(B54-DR4)の遺伝子セット、すなわち中国南部からの影響が比較的
新しい時期(グラフから読み取ると500年〜1000年前）に推定される。」
と、徳永氏も琉球への中国南部からの影響は否定されとるまあ。
ほいからシャベル型の歯ものう。
外部ﾘﾝｸ[html]:s.webry.info
「この形質はアジア人(モンゴロイド)特有の形質として認識されていますが、程度の差こそあれ多くの
民族にみられるもので、これまで様々な研究がなされています。その起源は古く、ヨーロッパの
ネアンデルタール人や、さらに古い北京原人などにも認められていることは前回紹介しました。
省11
985: 白馬青牛 ◆MSPArYuLmJK6 2015/10/14(水)02:37 ID:phfinYbd(3/3) AAS
>>983
いずれにせよ、徳永氏は歴史無知ゆえ、HLAでも出来るだけ古い時期を想定したがるのう。
1000年前にゃ中国南部から沖縄へは渡海移住は無理じゃし、日本で云う室町期以降じゃろうに。
まあ、本土日本へも中国南部系が移民帰化するんは戦国から江戸初期が多いいし、古い時代の
渡海移住は夢のまた夢の妄想よのう。
986(1): 2015/10/14(水)04:12 ID:+4PxtKBq(1/2) AAS
AA省
987(2): 2015/10/14(水)04:19 ID:AAQKPk9Z(1) AAS
弥生人は稲作を伝えたんだろ。稲作は当初揚子江の温暖な地域で行われていた
華北は雑穀地帯で稲作など紀元前1000年の時はしていない
そもそも水が不足している。半島に華北経由で稲作が伝わるのは不自然
揚子江から直接半島や日本に移住してきたんじゃないか
日本が一時半島南部を勢力下に置いたのも揚子江から来た同族だったからじゃないか？
米の化石は日本の方が朝鮮半島より古いものが発見されている
山東半島や満州なんか当時稲作なんかしてない
988: 2015/10/14(水)04:21 ID:+4PxtKBq(2/2) AAS
>>987
それすでに常識
福建省あたりから海流に乗ってれば自動で日本につく 季節による
逆は難しい
989: 2015/10/14(水)22:17 ID:+9QJRbhG(1) AAS
直毛出っ歯の弥生人
990: 2015/10/14(水)23:05 ID:yoxuQHNt(1/2) AAS
>>927
マルクス主義も外圧への反感から生まれた思想なので、外圧が強まるほど、尊王攘夷の気分も強まる本質は変わらないということでしょうか？
そういえば、マルクス主義の実践のなかでレーニンは民族自決を打ち出しますが、第三世界ては民族主義と結びつき、
ソ連、最近の中国共産党において帝国主義に変容しますね。
日本においては、進駐軍（主としてアメリカ）とそれにくっついてマルキシストを攻撃してくる親米派への反感が、
日本人のマルキシストを勇気づける神話をこしらえさせ、異民族への抵抗の神話として、後の時代まで
受け継がれているということでしょうか。
>>930
沖縄本島以北の南西諸島の先史時代の遺物はほとんど九州に繋がっているよ。
おまけに曽畑式土器なんかは九州南部に限らず朝鮮まで繋がっているし、この前も伊江島のナガラ原第三貝塚から
省23
991: 2015/10/14(水)23:39 ID:yoxuQHNt(2/2) AAS
>>956
ただ、ネグロイドもモンゴロイドもコーカソイドも集団間の形質差があるんで、同時に形質変化しているか、
他の何かが混じっているようにも見える。
例えば、アフリカ南部のコイ・サン型はモンゴロイドみたいな顔をしているし、
外部ﾘﾝｸ[html]:kwekudee-tripdownmemorylane.blogspot.jp
これはソマリアの人のYouTubeのチャンネルでソマリ人が映ってる動画がたくさんあるんで、適当に見て確認してほしいんだけど、
アフリカ東部のエチオピア型は西南アジアのコーカソイドに似ていて、
外部ﾘﾝｸ:www.youtube.com
これもまたガーナの人のYouTubeのチャンネルでガーナ人が映ってる動画がたくさんあるんで、適当に見て確認してほしいんだけど、
アフリカ西部のギニア湾の沿岸の熱帯林に広がっているギニア型は顔も体も丸っこくずんぐりしていて、
省18
992(1): 2015/10/15(木)00:18 ID:UepLlqAl(1/2) AAS
>>986
6は九州と半島が逆だろう。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.han.org
「 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
上顔高が 70mm, 身長が 162cmを超える渡来系弥生人の骨は、（山口県）響灘（ひびきなだ）沿岸部・島根半島など
西中国沿岸部の砂丘遺跡と、福岡平野・筑紫平野・熊本平野など遠賀川以西の北部九州平野部に分布する
かめ棺墓遺跡から出ているが、これらの渡来系弥生人の特徴にも地域差があることがわかっている。
個々の骨を渡来人タイプと縄文人タイプに分けて地域ごとの比率を調べた中橋孝博によれば、
響灘沿岸部では渡来人タイプが全体の７５％を占めるのにたいし、北部九州平野部ではそれより１０％ほど多く、
島根半島では響灘より１０％ほど少ないという。
省15
993(1): 2015/10/15(木)00:19 ID:UepLlqAl(2/2) AAS
>>987
ただ、渡来系は稲作の技術セットを最初からパーフェクトに備えてるプロじゃない。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
「稲作伝播時期の最有力候補、日本で言う縄文晩期は、海の向こうでは前期無文土器時代。
韓半島の検丹里遺跡で出土したものは、工具に使う木材を取るための伐採石斧、加工するための柱状片刃石斧、
扁平片刃石斧、鑿状片刃石斧、という、一連のラインが出来上がっている。
ところが、北九州で出土するものは、伐採石器がやたらと薄く、このラインにふさわしくない形状をしている。
山口はもっとアレで、もう少し後の弥生前期になっても、柱状片刃石斧に相当するモノがない。
韓半島のようなラインが整うのは、弥生前期末になってのことであり、これは瀬戸内地域とほぼ同時期であるそうな。」
「つまり、ある日海の向こうからやって来た人々が、ここいらへんからパーフェクトな稲作をどんどん
省18
994: 2015/10/15(木)00:25 ID:TSn3lf7g(1/2) AAS
>>992
遺伝子や遺物からも九州→朝鮮半島というルートは明らか
■韓国勒島出土人骨に関する形質人類学的研究
外部ﾘﾝｸ[html]:kaken.nii.ac.jp
＞日本の弥生時代中期相当の、韓国南部の人骨の形質や古病理学的分析を進めてきた。
＞恐らくは、日本の土器が搬入されたのではなく、「日本人が移住していた」と考えられる。
■沖縄周辺で発生し九州へ来たミトコンドリアＭ７ａ遺伝子が沖縄人に24％、九州人に12％、そして韓国人にも4％近く存在する
＞「一般的に集団が移動すると、起源地から離れるにつれて、もともと持っていた塩基配列の多様性は減少する。
＞Ｍ７ａの集団は海に沈んだ起源地から琉球列島に来た後、南九州に入ったのだろう」
画像ﾘﾝｸ[jpg]:ime.nu
省2
995: 2015/10/15(木)00:30 ID:TSn3lf7g(2/2) AAS
>>993
魏志倭人伝には、狗邪韓国（加羅）を倭国の北限とする記事があり、
考古学的にも当地の3世紀の遺跡には、倭系遺物の出土が多い。
好太王碑文に倭国が海を渡って、百済・新羅を臣民にしたとの記述
が見られる時期に、 朝鮮の正史「三国史記」に、百済が皇太子を、
新羅が王子を、倭国に人質に出した記事がある。
「日本書紀」も同様で、400年前後に倭国が朝鮮半島南部に勢力を
広げたことで一致。 宋書には、5世紀後半に、倭国に新羅・任那
などの軍事権を認めた叙任がある。
これらの文献資料は、全て調和的。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.186s*