[過去ログ]
【テクノロジー】量子コンピュータの情報単位「量子ビット」を高精度化 演算速度が約100倍に (112レス)
【テクノロジー】量子コンピュータの情報単位「量子ビット」を高精度化 演算速度が約100倍に http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
93: 名無しのひみつ [] 2018/01/10(水) 01:57:36.27 ID:iesRNfiP ああ自己解決した シリコンを使ってインテルでは量子ビットの集積化するよ〜っていう説明ね でデジタル量子コンピュータで50量子ビットが実現できると、現行のスパコンを完全に凌駕する量子超越性が証明できると これが起こったらもう古典コンピュータでのスパコン性能比較とかなくなるんかね それとも、それでも古典コンピュータも勝る分野があるのかな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/93
94: 名無しのひみつ [sage] 2018/01/10(水) 02:19:07.75 ID:Cj21Eup0 量子コンピュータは神へ至る道 破滅の時は近い http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/94
95: 名無しのひみつ [] 2018/01/10(水) 03:19:30.74 ID:giSBmNR3 >>3 PC88が出たのが1980年ぐらいだが日本でPC普及率が1割こえたのはWin95のころだっけ? まぁ固定電話ほどじゃないが一般人にいきわたるのに結構かかってる http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/95
96: 名無しのひみつ [sage] 2018/01/10(水) 05:56:43.78 ID:ZLtedttT >>93 あれ春に49qbitのやつをgoogleが出すって言ってなかった もう先にintelが50qbitの出したの? http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/96
97: 名無しのひみつ [] 2018/01/10(水) 14:42:58.35 ID:K9qpiQPR >>92 >そして50量子ビットだと既存のデジタルコンピュータのどのくらいの性能なんだろう 4004に劣るレベル、50cubitなんて無理に作ってもまともに動かないからね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/97
98: 名無しのひみつ [] 2018/01/10(水) 15:03:16.85 ID:eRrrsaGD >>97 記事色々見たけど、50量子ビットをデジタル量子コンピュータで実現すると、完全に既存のスーパーコンピュータを凌駕するらしい だから4004よりは遥かに上なはず http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/98
99: 名無しのひみつ [] 2018/01/10(水) 16:02:58.03 ID:SJmiOohy >>98 ちゃんと作ればの話な、作れないからいいかげんなものしか作ってないけど http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/99
100: 名無しのひみつ [] 2018/01/10(水) 16:56:11.60 ID:ehOMtz+r やっと我らのコンピュータが64ビットなのに http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/100
101: 名無しのひみつ [] 2018/01/10(水) 18:38:35.00 ID:+oXTHGNV >>99 ちゃんとと言うか、デジタルのチューリングマシンか、アナログのアニーリングやレーザーネットワーク等かの違いじゃなくて? デジタルでもエラー多すぎとかある? どこかの記事だと1ビット分のエラー訂正に1万ビット必要とかいうのも今日読んだけど http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/101
102: a4 [] 2018/01/11(木) 03:00:23.75 ID:SDoryGVo 非ユニタリ量子計算してる者です。 私なりの意見を申させていただきます。(ユニタリ)ゲート型量子コンピュータは 大きくわけて2つのことができます。1つ目は、Shorのアルゴリズムによる 素因数分解でRSA暗号の解読。もう一つはGroverのアルゴリズムによる 最適解探索です。 前者は、qubitが増えれば、対数時間的に計算できるので、50qubitなら、 (2^50)^2≒10^30ほどの合成数の素因数分解が50^2ほどの計算時間で解けます。 これに関してはqubitを増やせば増やすほど、大きな合成数の素因数分解の計算時間 も桁数の2乗ほどで伸び、数学的意義がありますが、ネットショッピングの パスワードを盗むなどの用途に応用でき、軍事用途だと思っています。 後者は、解く問題に対して若干変化はありますが、基本的には、n qubitなら 2^n通りから、一つの答えを99%の確率で得るのに Σ{M=1to7}sqrt(2^n/M)*pi/4*(関数の計算時間) ≒3.16*sqrt(2^n)*(関数の計算時間)かけて計算するもので、 2^n通りの計算を同時にしているのに、sqrt(2^n)の並列度のスパコンと同じに なります。50qubitなら、3.16*sqrt(2^50)≒10^8時間くらいかかって、 10^15コアのスパコンを用いたのと同じ最適解探索ができるといったところで しょうか。この計算時間ですが、たとえば100qubit以上で2^100以上の並列度 の量子コンピュータを計算したいと言っても、3.16*sqrt(2^100)≒3*10^15時間 以上かかるので非現実的です。すなわち、ゲート式の最適解探索問題では、 100qubit以上の量子コンピュータは無意味です。量子焼きなましの限界も基本は ルートで、似たようなものです。 私はこの限界を超えるために、ブラックホールを用いた非ユニタリな量子計算を 考え付きました。すでに研究してる最中です。科学を超えてsupernaturalだと 思っているので、自分のスレをオカルト板に建てました。お越しいただければ 幸いです。 a4です。宇宙のコンピュータで音楽を創ろう! https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1515329669/l50 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/102
103: 名無しのひみつ [] 2018/01/11(木) 08:54:27.00 ID:RfLdAwpw >>101 量子コンピュータは全部アナログなのに、デジタルって何だよ >デジタルでもエラー多すぎとかある? シャノン勉強してこい http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/103
104: 名無しのひみつ [] 2018/01/11(木) 10:08:52.78 ID:IqiGrcwx なるほどわからん http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/104
105: 名無しのひみつ [] 2018/01/11(木) 11:15:03.86 ID:WKSW2lOL >>103 量子ゲート方式のことね イジングマシンに対して、デジタル型と言うこともあるみたいよ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/105
106: 名無しのひみつ [] 2018/01/11(木) 12:42:34.46 ID:RfLdAwpw >>105 >イジングマシンに対して、デジタル型と言うこともあるみたいよ ねーよ、何も知らない馬鹿が間違えてるだけ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/106
107: 名無しのひみつ [] 2018/01/11(木) 17:49:03.52 ID:NMhfqO1C >>106 デジタル型の量子コンピュータという表現は日本語でも英語でもそれなりに見つかるね その人達みんな間違ってるってこと? https://arstechnica.com/science/2016/06/going-digital-may-make-analog-quantum-computer-scaleable/ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/107
108: 名無しのひみつ [] 2018/01/11(木) 23:56:50.16 ID:RfLdAwpw >>107 >デジタル型の量子コンピュータという表現は日本語でも英語でもそれなりに見つかるね ネッシーとかでもそれなりに見つかるがごとし >その人達みんな間違ってるってこと? 常識で考えてみろ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/108
109: 名無しのひみつ [sage] 2018/01/18(木) 21:57:05.25 ID:O/K9HhLM 橋本環奈とSEXの中島だとバラエティ的な盛り上がりは期待できないな。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/109
110: 名無しのひみつ [] 2018/02/04(日) 18:38:08.91 ID:awwm7cTd 量子コンピュータでWikipediaをひいてみると、 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/110
111: 名無しのひみつ [] 2018/02/04(日) 18:47:35.94 ID:IXf2dkD8 量子スマホ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/111
112: 名無しのひみつ [sage] 2018/02/06(火) 17:20:35.69 ID:tKqreJ7U >>98 完全解を確実に出せるならな、そもそも正しいかどうかは確率的に得られるだけだから。 量子ビット数を増やせば増やすほど、なんどもやって偶然と偶然が重なって一致する 仕組みと等価になる。 確率的に振舞うそれはマクロに進むほど正しい答えが取り出すのに時間がかかるってことよ。 仕組みを理解せずに反証も繰り返されない原理主張が正しいなら天動説も正しいとなるわ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1514148081/112
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.588s*