[過去ﾛｸﾞ] mopera専用 規制情報交換・待ち合い Part1(Part13) (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
69(1): t021243.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/16 22:20 ID:3hVTCwsw(1) AAS
289 t571107.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 03/11/30 12:39 ID:BIPsZswZ
ﾄﾞｺﾓに電話してしつこく粘ってやっと聞きだしたので書いとく。
一時期殺到したﾄﾞｺﾓへの苦情も今は無いのでお客様または2ちゃんねる様
が自己解決をしたのだと認識しているので、今後ﾄﾞｺﾓとしては今までと同様
に特別な対応をする必要は無いと考えている。
解決されていないお客様からの苦情は極少数であり、一部の限られたお客様の
特殊な利用用途のためだけに弊社が何らかの対応を迫ることはすべてのお客様
に平等なサービスを提供することに於いて遺憾である。
法務担当と協議している件は上記の理由から特に多数の苦情が寄せられないかぎり
はお客様の人権を尊重し、状況を見ながら半年程度の期間を目安に慎重に判断する
省4
70: t038201.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/16 22:41 ID:WdpYVaxk(1) AAS
めでたしめでたし
71: t011070.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 00:27 ID:8xZC5UIi(1) AAS
ここ削除依頼出てない？
72(1): t079026.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 06:03 ID:L59kKRDo(1) AAS
なんかあっちは雑談と愚痴スレと化しているのでこちらにこそっと・・・
現段階ではなんの保証もないあくまで妄想な話しなんですが、もしかすと
moperaのピンポイント規制が可能になるかもしれないです。
んで、これにはある程度の知識を持った協力者も必要なわけでして、
もし協力してくれる人材がいれば実現するかもしれないです。
今のところある方にこの件を打診してありますが、まだ返答がない
状況ですorz
73: 04/05/17 06:13 ID:UuhAqNTk(1) AAS
>>72
現段階の"妄想"話なんでしょ？いきなり何いうかと思ったら妄想ですかそうですか…
74(1): 北海道浦臼 t065236.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 09:42 ID:4t5LxB8E(1) AAS
>>69
なるほど。
つまり以前の対応の早さに満足してみんなメール送らなかったのかｗ
実は俺も今回はめんどくさくて送ってなかったりして・・・
よし今からでも送ろう。みんなもよろしく。
75(1): t114012.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 11:13 ID:7+2RilYc(1/2) AAS
>>74
いまさら気づいてもあとの祭りじゃないのかな？
ほとんどのモペラーは有料ＩＳＰに移行したか、@FreeDを
解約してしまってモペラオンリーの香具師など限りなくゼロに近いと思う。
とはいえこのまま永久規制されてしまうのはシャクなのでダメもとでメール
しておいた。（ー人ー）
76(1): 北海道浦臼 t518204.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 12:37 ID:W/9H7FBy(1) AAS
>>75
いえてるかも・・・
奈良とか滝川とか大宮とか北海道地名固定大多数とか（いすぎ）あといっぱい（おおすぎ）が最近まったく顔見世無いもんな。
( ´Д｀)
77(2): Ｄ員 ◆ze124km/Mc 04/05/17 13:31 ID:Qma9i4ms(1) AAS
メールを送るとか言ってる香具師は規制賛同者なのだろうか？
ならば素直に諦めてくださいね モペラ側から対応しませんの正式返答があったんだから
数日前からモペラに関連してか、
2chｽﾚ:operate
↑ここが異様な盛り上がりを見せ、そのなかで規制反対を唱え削除で済むはずだ、と
発言したTAKASHI報告人★のキャップがFOX★により剥奪されてしまった。。。
解除に尽くしてきた報告人だが、規制人の方が立場が上で従わざるを得ないという
体制なのか？
何をもって迷惑行為とし規制しているのか？ その規制の基準のようなものが曖昧
だから異論も出るわけだが、絶対的な権力の元で潰されてしまった。。。
省5
78(1): t114012.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 15:04 ID:7+2RilYc(2/2) AAS
>>77
自己完結してどうするよ。。。
79(1): Ｄ員 ◆ze124km/Mc 04/05/17 15:45 ID:ubZijjMB(1/5) AAS
>>78
いや、とても疑問に感じるわけさ
解除側の報告人が批判され、規制人寄りの意見が多いようだ
何故だ？ 規制側による自演なのか それともやはり規制人絶対的な権力なのか？
思うにFOX★あたりは規制するだけして後の対処は報告人やプロバに任せるだけ
単に自分が楽をしたいだけで、通報しない、通報を難しくするような方向へ導く者は批難する
香具師の考え通りに進むと、それこそ規制人絶対的権力となる
まぁそれも実力と言えばそれまでだが
プロバと交渉策に苦労する者が、規制するだけで楽してる者の言いなりで落ち着くのも
どうかとな？ 報告人はただの使いパシリなのか？ ならば通報など止めちまえ とナ
80(1): Ｄ員 ◆ze124km/Mc 04/05/17 15:50 ID:ubZijjMB(2/5) AAS
規制する必要はなかった 規制は行き過ぎた行為だ
という結論になれば報告人の判断で解除できるわけさ
今後の規制も慎重になり、度重なる規制は回避できる可能性もあるわけで
あの場で報告人を批判するのはいったい？？
81: t608001.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 16:26 ID:czFRiA32(1/2) AAS
★持ちの癖に2chのために活動してるってはっきり言わないんだもん
82: t072069.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 16:29 ID:RwqLEMrb(1/3) AAS
井の中の蛙恐るべし
83(1): Ｄ員 ◆ze124km/Mc 04/05/17 16:32 ID:ubZijjMB(3/5) AAS
２ｃｈのための活動とは何さ？
聞くところによると２ｃｈは常にアクセス過多で鯖負荷に悩まされているらしい
負荷軽減を目的とするならば、荒らしを口実に一発規制でしかも永久
それで良い
通報などという制度がそもそも必要ないでしょ
84: t602037.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 16:37 ID:CPHeXUDn(1/11) AAS
>>79-80
規制人寄りの偏った意見が多いことに関する疑問には同意。
ただあの場でTAKASHI氏が叩かれていたのは★持ちとして明確な意識が
曖昧だと周囲に不安感を与えてしまったからではないだろうか？
とはいえあそこまで粘着に煽られる理由もまたおかしな話ではあるが。。。
粘着の中には★持ちもいたし、当然規制側の自演も多少含まれてはいるのであろう
と推測されますね。
漏れが思うところ削除人・規制人・報告人の各者は対等の権限を持っていなかれば
ならないと思うわけで、これが件のTAKASHI氏の★剥奪と絡んで規制人こそ絶対的
権力者であってはならないと。。。
省5
85: t072069.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 16:40 ID:RwqLEMrb(2/3) AAS
FOX★の臭い息がかかった連中には監査役が必要とみた
86: t602037.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 16:45 ID:CPHeXUDn(2/11) AAS
>>83
そこが矛盾してはいるけどできないところではないかな？
単純に考えたらまさにＤ員の言うとおりなんだけど、実際はもっと奥深い
２ｃｈの台所事情も絡んでいるからこそできない部分もかなりあると思う。
２ｃｈとて●の売り上げ、広告収入が（裏で企業や団体からの献金を除く）
鯖の維持に必要不可欠。
そうなると規制によってすべての利用者を締め出してしまったら。。。
もちろん負荷軽減も重要な課題ではあるけれど、収入源を絶つことだけは
なにがあっても譲れない。。。じゃないですか？
これってかなり矛盾していますが、規制人が中心となってそこらへんを
省2
87: t072069.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 16:46 ID:RwqLEMrb(3/3) AAS
詭弁だな
88: t602037.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/17 16:54 ID:CPHeXUDn(3/11) AAS
発言することが自由であれば、それをどのように受け捉えようとそれもまた各自の自由。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 913 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s