[過去ﾛｸﾞ] ★050627(羊･鳩)安倍なつみスレ スレ潰し報告スレ★ (378ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
198: 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2005/07/30(土)23:51 ID:xPIjXUFE0(4/5) AAS
>193
その通り。
サブドメイン名と使用回線の関係を列挙したって、何の意味もない。
199: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp 2005/07/30(土)23:51 ID:rmYwDYK+0(4/5) AAS
てーか専用スレを落とさないようにすればマシになるかな？
200(3): モーマン☆鯛。 2005/07/30(土)23:53 ID:NkWfzMuo0(1) AAS
ちょ,ちょっと。ここでやると作業の邪魔になるですよ。
で,ホストで判りそうなのは判っているんですよ。でもね,確たる証拠がないし,
ISPサイトを隅々まで探してみてもそれを公開していないと。
なので残るは各ユーザーが自分たちのホストを表示してそれを収集し,
データとするんですよ。
なんつーか,文句ばかり書いていても埒が明かないならば,せっかくなんだし
自分たちでできることをやってみようじゃないかと。
規制解除待合スレってのが,本来そういった側面も持ち合わせてるはずなんですよー
201(1): 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2005/07/30(土)23:54 ID:yy6LWmrc0(5/5) AAS
あ〜あ。規制人もしらんぷりだし
明日８M以外の回線の人もJENSに電話してくださいよ。
くそう・・・筋違いとは思いつつモー娘が憎いよ！！
202(3): 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2005/07/30(土)23:56 ID:xPIjXUFE0(5/5) AAS
>>200
だからその作業にまったく意味がないのだが。
判明していることは、荒らしのバカは、今まですべて
dsl8mtokyo.att.ne.jp だったということ。
dsl8mtokyoがADSL8Mであることをたとえ証明したとして、それがいったい何の意味があるのか。
203: 244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp 2005/07/30(土)23:57 ID:rmYwDYK+0(5/5) AAS
>>201
狼住人として申し上げますが
スレタイをお読みになっていただければと思います
ソロ歌手です
なんのフォローにもなってなかとです
204: ちょろ美 ★ 2005/07/31(日)00:00 ID:???0 AAS
んじゃ
押し問答をひとつ
>>202 さんは今回発動された規制がどうであるべき
と思っていますか? またなぜですか?
205(2): モーマン☆鯛。＠ZubuRock ★ 2005/07/31(日)00:01 ID:???0 AAS
>>202
乗りかかった船なんでまとめて申請しようと思ったけど,意味がないとおっしゃるなら
やめます。
すいませんでした。じゃっ
206: 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp 2005/07/31(日)00:03 ID:KW+91Beo0(1/6) AAS
とりあえず、むしゃくしゃしたんでJENSに抗議メール投げた。
明日電話もしておこうか。
207(2): 69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp 2005/07/31(日)00:03 ID:0mUHVcUt0(1/8) AAS
>>205
何を申請するの？
仮にadsl8mtokyoがadsl8mだと証明されるとどういうメリットがあるの？
なんかちんぷんかんぷんだぞぃ。俺も>>202の言うとおりだと思う。
そのドメインネームに何の意味があろうと、
荒らしが毎回同じホストで書き込んでる事だけは確かなんだし。
208: 57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2005/07/31(日)00:05 ID:pZRHcWw00(1/5) AAS
もっと言うと
サブドメインと回線の関係を証明しなければ規制範囲を狭められないという意味不明な理屈が通るなら
tokyo.att.ne.jp で規制すること自体、意味不明なのだが。att.ne.jpで規制すべきだろ。
荒らしが、つなぎ変えたら、osaka.att.ne.jpにならないという証明だけは済んでいるとでも言うのだろうか。
それは明らかだと言うのなら、dsl8mtokyo.att.ne.jp も明らかだぞ。
規制屋自体が、サブドメインの文字列を解釈して、ADSLでもFTTHでも規制されるとこでサブドメインをぶった切って規制しているのだぞ。
つまりわかっているのに故意に広い範囲で規制されるようにしているということだ。
209: ちょろ美 ★ 2005/07/31(日)00:06 ID:???0 AAS
まぁ そうなんだが、
210(1): 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp 2005/07/31(日)00:08 ID:KW+91Beo0(2/6) AAS
>>205
規制側の人間がそうやって煽るような態度を取るのは感心しないな。
それでなくても、こっちはバカの巻き添えで腹が立ってるんだから。。
8M契約であることを証明する意味はないって事でしょ。
問題は、8Mかどうかじゃなくて使用するリモートホストがどこまで固定かどうかなんだから。
今まで収集された荒らしの記録から dsl8mtokyo 以外無いことがわかってるんだからとりあえずそれでいいじゃないか。
荒らしが24Mとかから来たらそれが今回の荒らしとの同一性証明することもできないんだからそれはそれで対応するしかないでしょう。
211(1): 92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2005/07/31(日)00:09 ID:OYbs76Vi0(1/8) AAS
つうか、自分はどっちにしろ巻き込まれる運命なのだが
一番最初の規制の時は、dsl8mに絞って規制したのに
なんでそれ以降は、tokyo.att.ne.jp全体を規制するのか
まったく分からないし、この質問に誰も答えてくれない。
212(5): 158.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2005/07/31(日)00:11 ID:A7SFyFoL0(1/2) AAS
ここ報告スレだし、attスレ建てて貰ってそこでした方がいいかも。
大体一番悪いのは嵐でその次がろくな対策しなかったattか。
規制する方は毎回忙しいと思うので大元一括規制で仕方ないと思う。
んで、時間掛かったり余裕できたら絞って規制。という仕事の仕方は私は好きだけどね。
213(3): 211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp 2005/07/31(日)00:15 ID:KW+91Beo0(3/6) AAS
>>212
ftth とか dsl24m とか dsl8m とか毎回違うならそれでも仕方ないと思うけどね。
今回は、ずっと dsl8m なわけで。それも6回目。
みんな怒ってるのは
"前にdsl8mで規制した実績があるのに、意味不明な理由でもっと広範囲な規制がされている"
って点に尽きるのではないかと。
214: 2005/07/31(日)00:17 ID:OatgFce10(1/3) AAS
やけに、6回目であることが強調されているなぁ〜
まっ、かつてなら、「永久規制」ってなってるところだけどなぁ〜
215(2): 2005/07/31(日)00:17 ID:eyUC4qkF0(1/2) AAS
わすれちゃうから、教えてねって言ってるじゃないですか。（ >>196 ）
前回こうだったんでこれでお願い、ってデータを出せば済む話でしょ？
普通に話せばいいじゃない。
216(1): 101.pool6.dsl24mtokyo.att.ne.jp 2005/07/31(日)00:18 ID:Dx+ocB5L0(1) AAS
>>211
既に何度か書かれてるが
規制人がスカッとするから
217(1): 158.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2005/07/31(日)00:18 ID:A7SFyFoL0(2/2) AAS
>>213
それは知ってる。だけどattだけじゃなくて他にも色々規制してて忙しくてそこまで判断できる余裕ないんじゃないかな？と思うわけで。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 161 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.229s*