[過去ﾛｸﾞ] 【★が私怨でわんわんするの?】「たった」規制議論2【規制は妥当?】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
314: ◆CPUinDOop. 2008/05/23(金)23:21 ID:vr9RjuwX0(14/19) AAS
ですよねー
誤解を与えると行けないのでさらに補足すると、
「連続投稿」というのは、レスの間隔を空けずに投稿している
ことを意味していません。
言い換えれば、レスの間隔が１レス、２レス空いていようが
スレ全体をみてそのスレ/板の趣旨に合わない投稿を続けていたら、
無意味な文字列の連続投稿となります。
だからといって、ここまでは削除ガイドラインの問題
（削除対象かどうか）
これまでさんざんいろいろな人が言ってきたように、
省1
315: ◆CPUinDOop. 2008/05/23(金)23:22 ID:vr9RjuwX0(15/19) AAS
と、書いたら早速誤解しているし
316: ◆CPUinDOop. 2008/05/23(金)23:23 ID:vr9RjuwX0(16/19) AAS
簡単に言えば、連投と連続投稿はニュアンスが違うと言うことです
317: 名無しの妙心 2008/05/23(金)23:23 ID:xQqi02r70(6/8) AAS
>>313
大半、と仰っていましたが、要するに多少なりとも
「無意味な文字列」に該当する投稿がなされていた、という事でＯＫですか？
となると、後は報告の問題であって、規制自体の妥当性を
その方向からのアプローチで崩すのは難しいかと思われますが。
水掛け論はできるでしょうけどね。
＞おまけに立ったスレで報告された物は、煽り合い中の一方のみをぶっこ抜いただけで
＞実際には、報告の半数が連投ですら無い
＞合間合間に入る、相手のレスを綺麗に取り除いて連投に見せてるだけ
>>282をより実証的に、といんどさんが言ってるように、
省3
318(1): 2008/05/23(金)23:30 ID:AgFMDAr50(16/18) AAS
AA省
319(2): 2008/05/23(金)23:35 ID:AgFMDAr50(17/18) AAS
この状況で
◆CPUinDOop.を名前欄でぶっこ抜けば
スレ趣向とは関係のない文字列の【連投】が出来上がる
前後のレスやスレの流れを考量せず
レスを単位で、スレ趣向と量りにかけて無意味かどうかを判断するってのは
そういう事さ。
実際にたったの報告はそうやってぶっこ抜かれただけに過ぎない。
320: ◆ageru/giNA 2008/05/23(金)23:36 ID:IVjBbAa60(3/3) AAS
蛍の光が鳴ってるんだけど、たったさんは来ないの？
たったさんはどうしたいの？
321(2): 2008/05/23(金)23:42 ID:AgFMDAr50(18/18) AAS
七宝よ
>>272以降のお前のレスは、自分の失言を取り繕おうとしてるだけさ
322(1): 名無しの妙心 2008/05/23(金)23:43 ID:xQqi02r70(7/8) AAS
>>318
それでは「報告がおかしい」という事の提示にしかならないと思いますよ。
そこからさらに一歩進まないと、話は相変わらず進まないままだと思いますよ。
「煽り合いは“報告対象”ではない」ですよ？
あくまで「“報告対象”ではない」であるという事を踏まえる必要があるかと。
＞前後を考慮すれば〜
無意味な文字列にはなり得ると思いますよ。
何せ、代行依頼とは何ら関係の無いレスの応酬ですから。
たまたま片方がルール無視のぶっこ抜き報告をされ、
たまたまそれがわんわんされ、たまたま規制された、と。
省5
323: ◆CPUinDOop. 2008/05/23(金)23:44 ID:vr9RjuwX0(17/19) AAS
おおっと思ったのに・・・余計なことをw
>>319
あくまでも報告する側だったり、ぶっこ抜かれた当事者の論理でしょ
第三者には関係ない話です
判断する（鑑定する）のはぶっこ抜いて報告した人でもなく、
ぶっこ抜かれた人でもありません
判断する人が第三者的視点から無意味だと思えばアウトな訳で
ほら、そっちの方向性は無意味な議論でしょ？
ちなみに、最近は忙しくてできませんが
今の鑑定制度ができはじめた頃、私はこう鑑定していたです
省6
324: ◆CPUinDOop. 2008/05/23(金)23:45 ID:vr9RjuwX0(18/19) AAS
>>321
どこがどう失言なのかわかるように説明してください
あと、私の発言が失言かどうかを議論することが、
必要な議論なのかも教えて下さい
325: 名無しの妙心 2008/05/23(金)23:45 ID:xQqi02r70(8/8) AAS
>>321
要するに>>272の
＞スレの趣旨とは全く関係ない（＝スレ違い発言）
の揚げ足とりをしてる、という事でFAですか？
＞スレの趣旨とは全く関係ない（＝スレ違い発言）の連続投稿
であると文脈を読めばわかると思いますが。
326: ◆CPUinDOop. 2008/05/23(金)23:47 ID:vr9RjuwX0(19/19) AAS
>>322
同意同意
「だったら、もう片方も雑魚がしたように同一スレ上ではなく、
別スレを立てて報告すれば良かったじゃん」
で終わってしまいます。
それよりも話さなければならない問題はありますよね
327(1): 2008/05/24(土)00:04 ID:aD8+HZeH0(1/2) AAS
そんなに運営その他がいやなら２ｃｈに来なきゃいいのに。
328: 2008/05/24(土)00:36 ID:QpcMknNGP(1/3) AAS
ケチつけるのが目的、って人もいるからねー
329(1): [―{}@{}@{}-] 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [ぺんぎんLovely] NG NG AAS
> 「連続投稿」というのは、レスの間隔を空けずに投稿している
> ことを意味していません。
> 言い換えれば、レスの間隔が１レス、２レス空いていようが
> スレ全体をみてそのスレ/板の趣旨に合わない投稿を続けていたら、
> 無意味な文字列の連続投稿となります。
↑↑↑
無意味な文字列や連続投稿という日本語からしたら、上記解説はどこで定義づけされてるの？
ネット用語？？２ch？？
そして、その用語を用いて、ISPに上記にしるされた意味が伝わるの？
上記にしるされた行為が荒らし行為だと理解して貰えるの？？
省10
330: ◆TFBanninp6 2008/05/24(土)00:53 ID:eRJ5zdpfO携(1/12) AAS
そのわりに「解除してくれ」ばっかりでコピペ荒らしに対する有効な報告もリンクもロクに出来ないからどうしようもないんですよ。
隠れてコソコソやったり、他力本願自己中心してないで、
どうどうコテ出しで報告でも抗議でもやったらいいんじゃないですかね？
331(1): [―{}@{}@{}-] 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [ぺんぎんLovely] NG NG AAS
> そのわりに「解除してくれ」ばっかりでコピペ荒らしに対する有効な報告もリンクもロクに出来ないからどうしようもないんですよ。
↑
これは規制された理由と無関係？？？
いや、その行動を取った時に、鑑定人衆が、爆撃行為を擁護する行為をとり結果現状があるということ
が、今回の規制と関係してるというアピール？？？
省7
332(1): 2008/05/24(土)01:02 ID:QpcMknNGP(2/3) AAS
「無意味な改行」も規制理由にしようよｗ
333(1): ◆TFBanninp6 2008/05/24(土)01:15 ID:eRJ5zdpfO携(2/12) AAS
単純に雑魚さんの裁きで雑魚さん達を裁いてみてはいかがでしょうか？
＞叩きスレじゃないし
一番違反してるのは雑魚さんと、達磨さんを擁護している名無しさんに見えますしｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 668 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s