[過去ﾛｸﾞ]
【★が私怨でわんわんするの?】「たった」規制議論2【規制は妥当?】 (1001ﾚｽ)
【★が私怨でわんわんするの?】「たった」規制議論2【規制は妥当?】 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
322: 名無しの妙心 [sage] 2008/05/23(金) 23:43:50 ID:xQqi02r70 >>318 それでは「報告がおかしい」という事の提示にしかならないと思いますよ。 そこからさらに一歩進まないと、話は相変わらず進まないままだと思いますよ。 「煽り合いは“報告対象”ではない」ですよ？ あくまで「“報告対象”ではない」であるという事を踏まえる必要があるかと。 ＞前後を考慮すれば〜 無意味な文字列にはなり得ると思いますよ。 何せ、代行依頼とは何ら関係の無いレスの応酬ですから。 たまたま片方がルール無視のぶっこ抜き報告をされ、 たまたまそれがわんわんされ、たまたま規制された、と。 それが現状なのではないかと思います。 それらを踏まえて、どうすりゃいいかというのを考えた方がいいんじゃないかと。 とりあえずは、問題を切り分けて考えないと、ホントに何も動かないまま、 何も変わらないまま、皆が飽きるまで適当に議論に付き合ってくれて、 後は放置されて終わりという事になってしまうんじゃないでしょうかね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/322
323: ◆CPUinDOop. [sage] 2008/05/23(金) 23:44:00 ID:vr9RjuwX0 おおっと思ったのに・・・余計なことをw >>319 あくまでも報告する側だったり、ぶっこ抜かれた当事者の論理でしょ 第三者には関係ない話です 判断する（鑑定する）のはぶっこ抜いて報告した人でもなく、 ぶっこ抜かれた人でもありません 判断する人が第三者的視点から無意味だと思えばアウトな訳で ほら、そっちの方向性は無意味な議論でしょ？ ちなみに、最近は忙しくてできませんが 今の鑑定制度ができはじめた頃、私はこう鑑定していたです 1.スレタイは汎用性がないか 2.テンプレは整っているか 3.報告対象はテンプレ・スレタイと合致しているか 4.それは規制議論板で対象となる荒らしだと言えるか 5.報告対象となったスレをみて、荒らしに反応している人はいないか この条件がすべて揃っていてはじめて規制人スレへ持っていきました http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/323
324: ◆CPUinDOop. [sage] 2008/05/23(金) 23:45:16 ID:vr9RjuwX0 >>321 どこがどう失言なのかわかるように説明してください あと、私の発言が失言かどうかを議論することが、 必要な議論なのかも教えて下さい http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/324
325: 名無しの妙心 [sage] 2008/05/23(金) 23:45:24 ID:xQqi02r70 >>321 要するに>>272の ＞スレの趣旨とは全く関係ない（＝スレ違い発言） の揚げ足とりをしてる、という事でFAですか？ ＞スレの趣旨とは全く関係ない（＝スレ違い発言）の連続投稿 であると文脈を読めばわかると思いますが。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/325
326: ◆CPUinDOop. [sage] 2008/05/23(金) 23:47:20 ID:vr9RjuwX0 >>322 同意同意 「だったら、もう片方も雑魚がしたように同一スレ上ではなく、 別スレを立てて報告すれば良かったじゃん」 で終わってしまいます。 それよりも話さなければならない問題はありますよね http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/326
327: 名無しの報告 [sage] 2008/05/24(土) 00:04:01 ID:aD8+HZeH0 そんなに運営その他がいやなら２ｃｈに来なきゃいいのに。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/327
328: 名無しの報告 [sage] 2008/05/24(土) 00:36:54 ID:QpcMknNGP ケチつけるのが目的、って人もいるからねー http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/328
329: [―{}@{}@{}-] 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [ぺんぎんLovely] NG NG > 「連続投稿」というのは、レスの間隔を空けずに投稿している > ことを意味していません。 > 言い換えれば、レスの間隔が１レス、２レス空いていようが > スレ全体をみてそのスレ/板の趣旨に合わない投稿を続けていたら、 > 無意味な文字列の連続投稿となります。 ↑↑↑ 無意味な文字列や連続投稿という日本語からしたら、上記解説はどこで定義づけされてるの？ ネット用語？？２ch？？ そして、その用語を用いて、ISPに上記にしるされた意味が伝わるの？ 上記にしるされた行為が荒らし行為だと理解して貰えるの？？ スレ、板趣旨に見合わないって、誰の主観で決まることが出来るの？？ 実際に、報告されてログ開示された mygi.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp からの投稿は、 そのスレ関係の前後の流れを汲み取ってみたら、そこへ爆撃荒らし行為を常習的にしてた 者へまたはその他利用者へ配慮の注意等 スレ進行を正常化するために、 爆撃者らとの間に生じた煽り合いのために少しばかり作業から外れた投稿があった というだけのことであり、スレ利用者にとっては無意味な投稿ではないし 勿論報告をみても分かるように、mygi.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp からの投稿は爆撃等 規制議論板トップに掲げられた対応すべき荒らし行為の概念から大きくかけ離れてる！ WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWｗｗ↑→ なんで、こんな簡単なことについてコジツケて荒らし行為扱いしてるのよ？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/329
330: ◆TFBanninp6 [sage] 2008/05/24(土) 00:53:45 ID:eRJ5zdpfO そのわりに「解除してくれ」ばっかりでコピペ荒らしに対する有効な報告もリンクもロクに出来ないからどうしようもないんですよ。 隠れてコソコソやったり、他力本願自己中心してないで、 どうどうコテ出しで報告でも抗議でもやったらいいんじゃないですかね？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/330
331: [―{}@{}@{}-] 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [ぺんぎんLovely] NG NG > そのわりに「解除してくれ」ばっかりでコピペ荒らしに対する有効な報告もリンクもロクに出来ないからどうしようもないんですよ。 ↑ これは規制された理由と無関係？？？ いや、その行動を取った時に、鑑定人衆が、爆撃行為を擁護する行為をとり結果現状があるということ が、今回の規制と関係してるというアピール？？？ WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↑→ > どうどうコテ出しで報告でも抗議でもやったらいいんじゃないですかね？ ↑ 最悪板へどうぞ〜〜♪ ここは、規制に関して考慮し正すためのスレッド 叩きスレじゃないし、規制された者がするべきことという固定観念は捨てなければ 公平なまたは道を外さない議論が出来ないので、ガンちゃん＠◆TFBanninp6は、 独り言板か最悪板で然るべきスレッドを探すなり立てるなりして、勝手にやるように！ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/331
332: 名無しの報告 [sage] 2008/05/24(土) 01:02:24 ID:QpcMknNGP 「無意味な改行」も規制理由にしようよｗ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/332
333: ◆TFBanninp6 [sage] 2008/05/24(土) 01:15:22 ID:eRJ5zdpfO 単純に雑魚さんの裁きで雑魚さん達を裁いてみてはいかがでしょうか？ ＞叩きスレじゃないし 一番違反してるのは雑魚さんと、達磨さんを擁護している名無しさんに見えますしｗ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/333
334: [―{}@{}@{}-] 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [ぺんぎんLovely] NG NG > 「無意味な改行」も規制理由にしようよｗ ああ、既になってるよ〜・・・・境界線は「充分に越えてるだろうが、オレ様の中では理由がある！ とはいえ、充分規制されるはず・・・報告するべし>>332 WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWｗｗ↑→ オレ様・・・・規制とかされてもいいし・・・・書けなくなったらROM専になれるし（笑）な〜んて♪ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ ３３３ >>332 ほれ・・・・♪ 報告報告報告 鑑定鑑定鑑定 規制規制規制 以上が、無意味な文字列（無駄なの改行含む）連続投稿 でした〜（笑） 悪〜しか〜らず〜です〜みま〜せん〜♪ >>333 やれやれ〜 ガンちゃん＠話題逸らしのスレ違い志向者（笑） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/334
335: ※ [sage] 2008/05/24(土) 01:22:04 ID:LQbM9e8C0 ＞その用語を用いて、ISPに上記にしるされた意味が伝わるの？ 明確な判断基準が無いのならそれらは主観に頼ることになるし、ISPに対しての説明としてはあなたが引用した部分をそのまま書けば伝わるんじゃないかしら？ ＞そこへ爆撃荒らし行為を常習的にしてた者へまたはその他利用者へ配慮の注意等 スレ進行を正常化するために 私にはそうは見えなかったけど。 荒らし行為を常習的にしてた者を罵倒し煽っていたように見える。 それによってスレの進行が正常化すると思っていたってことかしら？ まぁ考えは人それぞれだけど。過去にそれで正常化したのかしらね？ 本当に<スレ進行を正常化>することが目的だったのかと疑いたくもなるわ♪ ＞爆撃者らとの間に生じた煽り合いのために少しばかり作業から外れた投稿があった ＞スレ利用者にとっては無意味な投稿ではないし 「少しばかり作業から外れた投稿」が少しばかりあったなら分かるけど。 「少しばかり作業から外れた投稿」が多く行われたいた。 利用者から見たとき、それがどう映るのか。 利用者その１：雑魚からみたら無意味ではなかった。 利用者その2：私からみたら、そのスレにとって意味のあるものとは思えなかった。 利用者その３：ひこーきからみたら・・・？？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/335
336: ※ [sage] 2008/05/24(土) 01:23:37 ID:LQbM9e8C0 >>334 ＞やれやれ〜 ガンちゃん＠話題逸らしのスレ違い志向者（笑） ↑ 最悪板へどうぞ〜〜♪ ここは、規制に関して考慮し正すためのスレッド。叩きスレじゃないし。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/336
337: ◆TFBanninp6 [sage] 2008/05/24(土) 01:27:01 ID:eRJ5zdpfO ＞公平なまたは道を外さない議論が出来ないので、 達磨さんの規制理由に使えそうですね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/337
338: [―{}@{}@{}-] 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [ぺんぎんLovely] NG NG >>336 そうそう・・・だから ガンちゃん＠◆TFBanninp6 が、多々、達磨さん叩きに走るから退場願って 軌道修正しないと、愚だ愚だするだけですね〜（笑） WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWｗｗ↑→ >>337 わかったかボケ！ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/338
339: ◆TFBanninp6 [sage] 2008/05/24(土) 01:47:50 ID:eRJ5zdpfO はい、筆頭様は自分のことは棚上げで、 達磨さんを報告スレに誘導する等の正しい行為を煽りと解釈する人と言うことなら分かりました。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/339
340: 名無しの報告 [sage] 2008/05/24(土) 01:53:22 ID:YWaMAcNxO もう雑魚は終わったな http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/340
341: 名無しの報告 [] 2008/05/24(土) 06:22:38 ID:vg2uUeP60 >>339 お前は既に発言内容が「たった」に近くて 判り辛いｗ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/341
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 660 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.123s*