【★が私怨でわんわんするの?】「たった」規制議論2【規制は妥当?】

[過去ﾛｸﾞ] 【★が私怨でわんわんするの?】「たった」規制議論2【規制は妥当?】 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

73: 2008/05/18(日)02:40 ID:KcfW6Qdj0(1/4) AAS
>>72
その人はオフ目的でない雑談スレを過剰に乱立させすぎなんだよ。
スレタイも過剰な装飾文字使ってて、スレ一覧がすごい見にくくなるしね。

74: ◆TFBanninp6 2008/05/18(日)02:54 ID:bAS+yotQO携(3/7) AAS
報告に上がっているスレだと実際にオフされているスレのほうが多く見えますが、あくまで口実と言うことですね。
リシエ引退スレとかがそうでしたか？
過剰な乱立と言っても私自身はどれくらいの件数を乱立させたか把握してないですが。
ただこの場合でも、達磨さんより悪質でしたか？
#これも定形外を扱ったケースと予想されます。

75: 2008/05/18(日)02:56 ID:KcfW6Qdj0(2/4) AAS
ぜんぜん定形外じゃないっすよ。
突発オフ板、一ヶ月くらい見てみたらどうですか？

76: ◆TFBanninp6 2008/05/18(日)03:06 ID:bAS+yotQO携(4/7) AAS
コピペ荒らしか宣伝でもやってたの？
あるいは今後は板違いスレ立てや重複スレなども異例ではなく普通に扱っていいの？
ただそれならそれで、実際にオフで使ったスレではなく、
雑談スレに絞って報告を上げて頂くと私自身は分かりやすい気がします。

77: ◆TFBanninp6 2008/05/18(日)03:09 ID:bAS+yotQO携(5/7) AAS
100件近い異常に極端な重複なら話は別として、それより小規模な重複スレ立ても普通に扱って良いのですか？と言う意味です。

78: 2008/05/18(日)03:10 ID:KcfW6Qdj0(3/4) AAS
板違いスレをあまりにも過剰に乱立させる人である。
ピンポイント規制が可能だった。
何か問題ある？

79: 2008/05/18(日)03:13 ID:sauJA0Od0(1/5) AAS
>わんわんはほっといても他の人がするから
>俺はあんまりしないだけだ

ちょｗ
お前の場合、わんわんさせない為に巡回してるだけだろｗ

80(1): 2008/05/18(日)03:21 ID:sauJA0Od0(2/5) AAS
>>72
rafaleの場合、過去の規制や発言を参考にしても不利になるばかりだろうにｗ
大体1ヶ月に70スレも立ててる荒らしを報告したスレと
たった報告を比べてる意味が判らない。
それだけ短期間に一人乱立させてれば誰がやっても規制されるだろｗ

81: ◆TFBanninp6 2008/05/18(日)03:23 ID:bAS+yotQO携(6/7) AAS
詳細を見ないと分からないけど、今、判断できるのは、これも異例のケースと言うことと、達磨さんを規制するほうがよっぽど妥当ではないか？と言う疑問、また雑談スレに絞って報告を上げて頂くと分かりやすいと思っただけ。
異例を扱ってはいけないと言うことでもないと思う。

82: 2008/05/18(日)03:28 ID:KcfW6Qdj0(4/4) AAS
人肉規制は通常規制フローの範疇、何を問題視してるのかすらわからんわ。
つーか、ここは通常規制フローからかけ離れてるものを議論するスレだろうが。

83: 2008/05/18(日)03:32 ID:sauJA0Od0(3/5) AAS
>100件近い異常に極端な重複なら話は別として
おいおいおいおい、ちょっと待ちなって
レスの連投と、短期間でのスレの乱立では判定基準が全然違う。
スレの乱立なら100スレどころか、1ヶ月に30スレも立ててれば十分に規制対象になってる。
運営鯖なら10スレ程度連続で立てれば●までこんがり焼かれる
それは今までも至極当然に行われてきた規制だし、これといった反発も出てない。
特例で行われた出来事ではなく、普通の荒らし報告を普通に規制しただけだって（＾＾；
と言うより、その報告を特例扱いしてた人なんて居たの？
文句言ってるの本人の1回だけじゃんｗ

84: 2008/05/18(日)03:40 ID:sauJA0Od0(4/5) AAS
なあ、まさかとは思うが・・・
ひょっとして　1　レ　ス　と　1　ス　レ　が等価値だと思ってる？
レスは容量さえ越えなければ1スレッドに最大1000も書き込める
でもスレは、鯖に応じた保持数しか保守出来ない。
レスの場合、一度に200レスくらいのコピペ荒らし報告なら、ざらにあるけど
スレの場合、内容に関わらず一度に200スレも立てられたら、運営鯖なんて全滅するぞ
乱立の基準と、連投の基準が同じ訳ないだろうに（＾＾；

85: 2008/05/18(日)04:01 ID:sauJA0Od0(5/5) AAS
今確認したけど
突発OFF板のスレッド保持数は700無い
書き込みの頻度もスレッドランキングで確認する限り、
1位：ニュー速VIP (334214) に対して、69位：突発OFF (8442)
つまり多少スレの伸びが早い、ごく普通の板だろ？
そんな板で一人が1ヶ月70スレも立てたなら
一年程度で個人用の板に生まれ変わるぞ（＾＾；
それを規制した件が、なんで特例扱いになるのか理解できない。
レスに換算するなら、1ヶ月に70000レスが乱立荒らし用に確保されたのと同じだ。
そんな過激な荒らし報告を
省1

86: 2008/05/18(日)05:43 ID:fyuR3vBT0(1) AAS
規制議論板だと、雑魚がよく質雑スレを立てているけど
せいぜい多くても、雑魚のスレは、質雑スレを含めて常時３スレくらいかな？
その程度でも、その３倍程度でも、我慢するけどさ
開いたスレの>>1が、どれもこれも雑魚ばかりだったら、気味悪くて笑いにもならないよ。
一ヶ月に70スレの頻度はそんな状態だと思う。
もちろん名無しで自己を主張しないで、スレの交換時に合わせて立てているなら
100スレ立ててたとしても、同じ人間が立ててるようには見えなし、気付かないから
それでも良いのだろうけど、>>1に自分のコテを入れて
スレタイに自己流の特徴を入れて、一人で立ててるのを自己主張しながら
一ヶ月に70スレも立てているなら、内容が普通のスレだったとしても
省9

87: 名無しの妙心 2008/05/18(日)09:02 ID:Qn/pnvPs0(1/2) AAS
っていうか、現状やるべきことをやらずに、
批判の為の批判をしているだけにしか見えないわけで。

動く必要のある人が動かず、ここで議論（？）する事に終始してたら、
変わるものも何も変わらないままだと思うんだけどなぁ・・・。

現在の言い分が妥当なものであると主張するなら、
データ集めははっきり言って十分なんじゃないかとも思うし。

88(1): 2008/05/18(日)09:49 ID:/8t6GYB9O携(1) AAS
結局達磨の規制は妥当なのか否か、それだけ聞きたいぜ

妥当

89: 名無しの妙心 2008/05/18(日)09:58 ID:Qn/pnvPs0(2/2) AAS
>>88
規制には「妥当か」「妥当じゃないか」という尺度は
あんまり無いと思うんですよね。
「規制されている」「規制されていない」の尺度はあっても。

妥当ならば規制はされたままだし、妥当じゃないなら規制は解除されるはずだし。

今は「規制されている」わけだから、つまりはそういう事だと思いますよ。

で、ここで話そうとしているのは、規制に至るまでの経緯の問題点であって、
規制そのものの話とは切り離して考える必要があるんじゃないかと思います。
そこを合わせて考えてしまいたがる人が（自分含めw）いるみたいですけど。

90: ◆TFBanninp6 2008/05/18(日)19:08 ID:bAS+yotQO携(7/7) AAS
乱立なんだか、頻繁にオフをする都合だか、
私にはそっちのほうがよっぽど分かりかねます。
オフ板こそトラブルを減らすためにコテハン推奨で、コテを付けて立てもらったほうがよくないですか？
また突発は定期と違ってスレを維持する必要性がそこまでありますか？
#人肉さん規制の是非とは話を別にしてください。

91: 2008/05/18(日)20:03 ID:ijmzHarX0(1) AAS
2chｽﾚ:sec2chd
> 10 名前：名無しの報告[sage] 投稿日：2008/05/18(日) 19:35:45 ID:PlJHkWB80
> 関連スレﾜﾛﾀ　馬鹿は変えれ

こういうﾚｽみるとﾚﾌｨくせえんだよなｗ
あいつは規制人の品位を落としてるだけだろうね
仲間意識は結構だけど、ﾚﾌｨがかわってるのは事実だろ

92: ◆ageru/giNA 2008/05/18(日)22:05 ID:e/PSFkgZ0(1) AAS
本気で区別が付かない人がいるのかネタなのか（＾e＾;）

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 909 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.014s