★090125 TCG板「在日貧乏人」荒らし報告スレ

[過去ﾛｸﾞ] ★090125 TCG板「在日貧乏人」荒らし報告スレ (378ﾚｽ)
上下前次 1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

18(3): 2009/01/25(日)15:50 ID:lAjlen2a0(10/11) AAS
2chｽﾚ:tcg 2009/01/20 22:30:29 ID:eOQUyqxZO
2chｽﾚ:tcg 2009/01/20 23:34:29 ID:eOQUyqxZO
2chｽﾚ:tcg 2009/01/21 11:40:01 ID:jguoqGALO
2chｽﾚ:tcg 2009/01/21 13:36:58 ID:jguoqGALO
2chｽﾚ:tcg 2009/01/21 13:49:17 ID:jguoqGALO
2chｽﾚ:tcg 2009/01/21 15:38:47 ID:jguoqGALO
2chｽﾚ:tcg 2009/01/21 18:34:34 ID:jguoqGALO
2chｽﾚ:tcg 2009/01/21 20:11:51 ID:jguoqGALO

32(4): 自動焼人 ★ 2009/01/26(月)00:19 ID:???0 AAS
>>29
焼きました

34(4): ◆AOIMAD.NZM 2009/01/26(月)00:27 ID:eE8aFKeg0(1) AAS
再オーバーコールもあるかもね

49(4): 焼きいも ★ 2009/01/26(月)18:23 ID:???0 AAS
>>32
規制すべきではないと思います。
IDぶっこ抜きの上、かまいすぎです。
定型文連投などで煽り合いならまだしも、
その携帯を永久に規制する根拠に乏しいと思います。

焼→解除→焼は避けたいので、
自動焼人さんのご意見を伺いたいです。

84(4): 自動焼人 ★ 2009/01/27(火)16:53 ID:???0 AAS
再度検討したが私が焼いたという判断は変えない。

オーバーコールは自由にどうぞ。

107(3): 焼プリン ★ 2009/01/27(火)17:48 ID:???0 AAS
焼きっぱなしで説明はしない、後のことは知らないなんてのは
無責任だと思うのねー。

111(6): 自動焼人 ★ 2009/01/27(火)17:57 ID:???0 AAS
掘られたものに関しては2res以上の意志なき連投
これが判断基準
薬物関連は別

たとえわんわんがあやふやなものでも、掘られた以上、そのログの大半は荒らしであろうと判断する。

> ２ｃｈ内での悪質なコピペ荒しに対して、以下のような対応をすることにしました。
> 荒しの自覚がある方は、充分に理解した上、賢明な判断をするようにお願いします。
> １　荒しのIPあるいはリモートホストについて
> 　書き込みのIPあるいはリモートホストについては公表させていただきます。

１．今回掘られたものが荒らしじゃなかったという他のキャップの意見があれば、
荒らしじゃないんだから掘られたログは全部誤掘りっていうことは俺の焼き判断に値しない（BBM登録は解除する）
省5

116(4): 自動焼人 ★ 2009/01/27(火)18:00 ID:???0 AAS
>>112
>>111ここら辺を見てください。
焼いてはいけない場合には三つあると考えられます。

１．明らかに荒らしじゃない場合
２．私の基準が間違っている場合
３．ぶっこぬきは特別扱いする場合

論点になっているのはどの場合なのかよくわからないですね。
私は明らかに荒らしじゃない場合は焼かなかったこともあります。
しかし、ぶっこぬきに関しては、特別扱いしたことはありません。

133(4): 七宝焼 ★ 2009/01/27(火)18:14 ID:???0 AAS
>>116
回答ありがとうございます
アカウントは戻しておきました

私の姿勢は「たった」の時と同様です
私だったら焼かないが、「荒らしは荒らし」なので、
積極的に解除する理由はない
（規制議論板で扱うべき荒らしかどうかはグレーゾーン）
もちろん、これは私の個人的見解であって、
他の方には異論があるかもしれませんが

なお、疑問が出ているのに答えない
省9

138(5): ◆CPUinDOop. 2009/01/27(火)18:18 ID:O+AELlYO0(1/2) AAS
>>135
2chｽﾚ:nanmin

210(8): 焼きいも ★ 2009/01/28(水)00:30 ID:???0 AAS
>>208
>荒らしでかつ意志のない何res以上の連投で君は焼くの？
>答えられるー？

私の中には何レスという、数の基準がないので・・・

220(3): 水色＠飛行石 ★ 2009/01/28(水)00:51 ID:???0 AAS
>>202
今回の場合は相手がいますよねー。
そちらも荒らしだと思いますかー？

もしそちらも荒らしだとしたらですがー
一方だけ規制したら片手落ちですよねー。
公平ではないと思いますけどどうでしょー？

喧嘩両成敗って訳でもないですがー
報告したもん勝ちみたいな話になってませんかー？

223(3): 水色＠飛行石 ★ 2009/01/28(水)00:58 ID:???0 AAS
まー、そもそも論でこの程度の煽り合いを焼いてたらー
焼け野原になってしまうと思いますけどねー。
この程度は日常茶飯事って思ったりもするんですがー。

まー、荒らしかどーかの判断は多少分かれても仕方ないとは思いますけどー。

けど、もう少し全体を見た方がいいように思うんですけどねー。

>>222
喧嘩の仕方にもよるんじゃないですかねー。
片方が包丁振り回してたら、当然まずそっちが止められますよねー。
原因がどちらにあるかは別にしてー。

227(4): 自動焼人 ★ 2009/01/28(水)01:05 ID:???0 AAS
>>220
相手がいるかの確認は、いつもは荒らしに反応する人がいるかどうかで判断している。
今回も、反応している人がいるかどうかを見たが、報告されたレスに番号付きレスで反応している人はほとんどいなかった。

荒らしに直接反応している人がいない以上、ただ連投して荒らしをしている様にしか見えなかった。
さらに、意志なき連投が確認されたので焼いた。

ただ、いろんな状況下において報告したもん勝ちの話になりかねませんね。
（ただ、二つのパートがコピペ連投と言葉の暴力での荒らしだった場合、
前者のみが規制される可能性が高いので片手落ちが悪いかどうかの判断はしません）

スレ全体を把握した上での判断が足りなかったようです。
この点で、私に落ち度がゼロだったとは言えません。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.027s