[過去ﾛｸﾞ] 荒らし対策相談所 part82 (456ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
426(1): 2015/09/03(木)20:55 ID:QH24hP/O0(2/2) AAS
他のスレもよくよく見てみたけどぽいじゃなくて間違いなく糖質だ
板やスレ跨いでるから荒らしの規模範囲が分かりづらいパターンだな
旧運営時代なら報告できなくもない荒らしだが…
2chｽﾚ:handygrpg
2chｽﾚ:game90
2chｽﾚ:jisaku
2chｽﾚ:gameurawaza
2chｽﾚ:software
2chｽﾚ:game90
2chｽﾚ:tv
427(1): 2015/09/04(金)00:36 ID:eh5ovWYS0(1) AAS
>>425-426
ID導入頑張れ、でも荒らしはIDコロコロ君だね
それID導入が無駄になるって事じゃないですかーやだー！
428(2): 2015/09/04(金)00:45 ID:gjTGrFof0(1/3) AAS
週漫板住人です。
現在荒らしグループに自治スレを乗っ取られて良いようにやられてます。
しかも明らかに告知も議論を重ねていない荒らしグループによる板設定変更依頼も
なんらペナルティを受けることがなく依頼を受け付けられてしまいました。
別に2chが正義と公平に満ちた場とは思いませんが、いくらなんでも酷すぎませんかね。
運営の一員が荒らしグループに荷担していることすら疑ってしまいます。
意見をお伺いしたいです。
2chｽﾚ:operatex
429(1): 2015/09/04(金)01:00 ID:6ZyvIPw10(1/2) AAS
>>428
2chｽﾚ:operatex
> そこで自治スレで話し合った結果、BBS_SLIP=vvvvvを２週間試験的に導入をお願いしたいと思います。
> これは乱立・保守が少人数によるものか、多人数によるものかを確認し、報告の目処をたてるためです。
2chｽﾚ:operatex
> では導入から14日後にBBS_SLIP=checkedの申請を行います。
2週間の実験的施行で問題なの？
よくある「自分の意見に合わないと荒らし扱いする人」のように見えるけど・・・
430: 2015/09/04(金)01:18 ID:gjTGrFof0(2/3) AAS
>>429
施行内容とか期間の問題ではなく、自治として話し合いが全く機能していない状態ってのが問題なんですよ。
要はプロセスの問題です。
それは申請した側もよく分かっていて、実質9/1の23:00すぎから議題化されたことを2スレを使って議論したと嘘ついてるわけです。
しかも9/1に議案化した際も他スレに何ら周知もされずに。そういう正論を書き込むと「統一厨」という呼ばれて荒らし扱いされます。
そんな感じで週漫板は自治スレが分裂してますが、>>409を見て分かるようにそれには一切触れていません。
しかも彼らは荒らしに困ってここで相談した(>>409)板設定でという体で報告してますが、
実際は荒らしと一緒になってのマッチポンプなのが明白なのです。
それに荒らしが治まるもなにも、それは彼らの胸先三寸なのですから、設定などは全くもって無意味なことなのです。
何故なら彼らの目的は「統一厨」と呼称される人物によるスレたてを規制することのみが目的なのですから。
431(1): 2015/09/04(金)01:26 ID:6ZyvIPw10(2/2) AAS
> 設定などは全くもって無意味なこと
無意味かも含めて、期間限定＆実験的施行なんだろ？
（後は自治スレに戻ってガンガレ）
432: 2015/09/04(金)01:32 ID:gjTGrFof0(3/3) AAS
>>431
>後は自治スレに戻ってガンガレ）
そこはその通りで、現在週漫板の自治スレが分裂しているので、
まずは自治スレを統合してから板設定云々を話し合うのが筋だと思うのですが、
何故かそこには全く焦点が合わされないまま、こうしてやった者勝ちの状況になっております。
433(3): 2015/09/04(金)08:58 ID:R3fvQdMz0(1) AAS
>>425
削除というのはあくまで過去に投稿されたレスの削除であって、今後新たに書き込まれるレスにはノータッチなんですよね？
それで荒らしの抑制効果を期待できるものなんでしょうか。
> あとこれリモホ張り付けてるのが荒らしだよな。
それも居ますね、ただそういったレスだけならNGワードで簡単に無視出来るのでいいんですが。
さらに多岐にわたるパターンの悪質な荒らしレスが多数あり…
【「デジタルブンドド」と題するゲームプレイ動画をアップしている作者に対する粘着のパターン、NGワード回避型】
2chｽﾚ:fly
> 443 ：大空の名無しさん [sage] ：2015/08/12(水) 18:08:52.20
> ブ
省28
434(2): 2015/09/04(金)12:46 ID:TpGrQs6E0(1/2) AAS
>>433
規制条件に引っかからない非コピペ連投はたとえ運営にリモホが見えても対応してもらえないよ
(というよりリモホを参照可能なのがIDの有無に無関係)
対応してもらえる程度にコピペがあるのであればこらこらが効くからそちらに依頼しようね
435(1): 2015/09/04(金)12:51 ID:TpGrQs6E0(2/2) AAS
>>433
>>434を書いてから気付いたんだが
単発IDをさっさとNGできるという下りは意味がわからないな
荒らし対策ではなくID導入自体が目的になってないかい？
436: 2015/09/04(金)19:27 ID:A/dRjxht0(1) AAS
(´･_･`)
437(1): 2015/09/05(土)01:27 ID:lX/yoCBz0(1/2) AAS
>>433
抑制効果は荒らしによると思うよ
常駐板の糖質荒らしはスレッドの削除してもらったらほぼ鎮静化したし
埋め立て荒らしに透明削除が入ったらピタッと止まった、というレスをこの板で見たこともある
でも荒らしによっては削除出すと逆に悪化することもある
下二つはID導入でマシになるかもしれないけど基本脳内あぼーんだな
438(1): 2015/09/05(土)09:49 ID:okG9gjdC0(1) AAS
>>434
ああ、そうなんですか…
IDがあれば住民サイドでも一応ある程度まで荒らし特定して報告がやりやすくなるかとは思っていたんですが
住人の目から見れば明らかな荒らしでも、運営サイドでそれを判断する条件はかなり厳しいようですね。
こらこらの条件も調べてみます。
>>435
まあそれは「レス番号でNG」でもいいんですが。
ただ単発荒らしなのか同じIDで再度書き込むかは分からないので、
明らかな荒らしレスのIDは単独でもとりあえずNGしておけばよりスッキリすると思いまして。
>>437
省6
439(1): 2015/09/05(土)13:24 ID:lX/yoCBz0(2/2) AAS
>>438
ID反対派に納得させる必要はないよ
賛成意見でこういった、反対意見でこういったメリットデメリットが上げられ
あとは投票をしたらこのような結果になりました、でおkだった
削除依頼で悪化というのはぶっちゃけこの荒らしはリモホ粘着だから
出すと粘着され続け消されないと余計調子に乗るかもしれないという心配
削除されたらどうかは分からないけどね
440: 2015/09/06(日)23:00 ID:Pjk8sXHE0(1) AAS
>>439
うーんやはりそうですか、まぁお互いに相手の意見を受け入れるということもまずなさそうなんで
両者の意見を一通り出しつくしたところで投票に入るということですね。
削除の件の判断はなかなか微妙なところですが…
色々と参考になるご意見ありがとうございました。
441(2): 2015/09/09(水)20:33 ID:5lCdIFav0(1) AAS
自演判別機能とやらはID変えまくる自演荒らしには効果的になるか？
442: 2015/09/09(水)21:14 ID:2NFD2OAn0(1) AAS
>>441
BBS_SLIP=vvvvvの事なら名前欄で荒らしをNGにできるようになる、はず
443(1): 2015/09/09(水)22:05 ID:FSt0wtqV0(1) AAS
>>441
IPを弄ってアクセスするようなのは原理的に対処不能だよ
投票も同様で>>428みたくID量産攻撃で荒らしが好き勝手にルールを弄れるのが現状だ
444(1): 2015/09/09(水)23:12 ID:7GXA2gJu0(1) AAS
「IPを弄って」ってどういうことを言ってる？
TCP的に考えてspoofingは今は現実的ではないし、串なんてBBQで焼くものだし、繋ぎ変えなんてvvvvvはレンジがホストだから意味ないし
数十数百の回線契約なんてもっと現実的ではないし、法人でもなくそんな怪しいことしてたら警察が様子見に来るよ
445: 2015/09/10(木)00:51 ID:Rsq7OF940(1/2) AAS
荒らしの具体的手段についてはNG
ここは荒らし対策スレなので
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 11 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s