[過去ﾛｸﾞ]
荒らし対策相談所 part82 (456ﾚｽ)
荒らし対策相談所 part82 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
426: 名無しの報告 [sage] 2015/09/03(木) 20:55:14.29 ID:QH24hP/O0 他のスレもよくよく見てみたけどぽいじゃなくて間違いなく糖質だ 板やスレ跨いでるから荒らしの規模範囲が分かりづらいパターンだな 旧運営時代なら報告できなくもない荒らしだが… http://peace.2ch.net/test/read.cgi/handygrpg/1428821314/ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/game90/1427712322/ http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1426153510/ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/gameurawaza/1433075273/ http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1437455677/ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/game90/1440148328/ http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tv/1440168525/ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/426
427: 名無しの報告 [sage] 2015/09/04(金) 00:36:46.43 ID:eh5ovWYS0 >>425-426 ID導入頑張れ、でも荒らしはIDコロコロ君だね それID導入が無駄になるって事じゃないですかーやだー！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/427
428: 名無しの報告 [sage] 2015/09/04(金) 00:45:45.20 ID:gjTGrFof0 週漫板住人です。 現在荒らしグループに自治スレを乗っ取られて良いようにやられてます。 しかも明らかに告知も議論を重ねていない荒らしグループによる板設定変更依頼も なんらペナルティを受けることがなく依頼を受け付けられてしまいました。 別に2chが正義と公平に満ちた場とは思いませんが、いくらなんでも酷すぎませんかね。 運営の一員が荒らしグループに荷担していることすら疑ってしまいます。 意見をお伺いしたいです。 http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1438626255/310-322 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/428
429: 名無しの報告 [] 2015/09/04(金) 01:00:20.15 ID:6ZyvIPw10 >>428 http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1438626255/310 > そこで自治スレで話し合った結果、BBS_SLIP=vvvvvを２週間試験的に導入をお願いしたいと思います。 > これは乱立・保守が少人数によるものか、多人数によるものかを確認し、報告の目処をたてるためです。 http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1438626255/329 > では導入から14日後にBBS_SLIP=checkedの申請を行います。 2週間の実験的施行で問題なの？ よくある「自分の意見に合わないと荒らし扱いする人」のように見えるけど・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/429
430: 名無しの報告 [sage] 2015/09/04(金) 01:18:25.96 ID:gjTGrFof0 >>429 施行内容とか期間の問題ではなく、自治として話し合いが全く機能していない状態ってのが問題なんですよ。 要はプロセスの問題です。 それは申請した側もよく分かっていて、実質9/1の23:00すぎから議題化されたことを2スレを使って議論したと嘘ついてるわけです。 しかも9/1に議案化した際も他スレに何ら周知もされずに。そういう正論を書き込むと「統一厨」という呼ばれて荒らし扱いされます。 そんな感じで週漫板は自治スレが分裂してますが、>>409を見て分かるようにそれには一切触れていません。 しかも彼らは荒らしに困ってここで相談した(>>409)板設定でという体で報告してますが、 実際は荒らしと一緒になってのマッチポンプなのが明白なのです。 それに荒らしが治まるもなにも、それは彼らの胸先三寸なのですから、設定などは全くもって無意味なことなのです。 何故なら彼らの目的は「統一厨」と呼称される人物によるスレたてを規制することのみが目的なのですから。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/430
431: 名無しの報告 [] 2015/09/04(金) 01:26:14.11 ID:6ZyvIPw10 > 設定などは全くもって無意味なこと 無意味かも含めて、期間限定＆実験的施行なんだろ？ （後は自治スレに戻ってガンガレ） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/431
432: 名無しの報告 [sage] 2015/09/04(金) 01:32:36.15 ID:gjTGrFof0 >>431 >後は自治スレに戻ってガンガレ） そこはその通りで、現在週漫板の自治スレが分裂しているので、 まずは自治スレを統合してから板設定云々を話し合うのが筋だと思うのですが、 何故かそこには全く焦点が合わされないまま、こうしてやった者勝ちの状況になっております。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/432
433: 名無しの報告 [sage] 2015/09/04(金) 08:58:19.43 ID:R3fvQdMz0 >>425 削除というのはあくまで過去に投稿されたレスの削除であって、今後新たに書き込まれるレスにはノータッチなんですよね？ それで荒らしの抑制効果を期待できるものなんでしょうか。 > あとこれリモホ張り付けてるのが荒らしだよな。 それも居ますね、ただそういったレスだけならNGワードで簡単に無視出来るのでいいんですが。 さらに多岐にわたるパターンの悪質な荒らしレスが多数あり… 【「デジタルブンドド」と題するゲームプレイ動画をアップしている作者に対する粘着のパターン、NGワード回避型】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/fly/1438357184/443- > 443 ：大空の名無しさん [sage] ：2015/08/12(水) 18:08:52.20 > ブ > > 444 ：大空の名無しさん [sage] ：2015/08/12(水) 18:09:41.81 > ン > > 445 ：大空の名無しさん [sage] ：2015/08/12(水) 18:10:43.97 > ド > > 446 ：大空の名無しさん [sage] ：2015/08/12(水) 18:11:29.47 > ド > > 447 ：大空の名無しさん [sage] ：2015/08/12(水) 18:31:25.41 > ブジタルデンドドまだぁ > > 448 ：大空の名無しさん [sage] ：2015/08/12(水) 18:33:36.97 > それでプロペラは離陸どうしましたか？ > > 449 ：大空の名無しさん [sage] ：2015/08/12(水) 18:36:03.22 > ど、どｯ、どもっちゃう工房のデ、デッ､デジタルブ、ブ、ブ、ブンド、ﾄﾞ､ドド 【「初心者歓迎」を銘打ったスレなのをいいことに「初心者質問をよそおいつつ全く無意味なレス」のパターン、これもNGワードで対処不能】 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/fly/1438357184/723 > 723 ：大空の名無しさん ：2015/08/15(土) 20:15:23.87 > 質問です > F-15はローターでMiG29はG型です > Mi-8はなんですか？ etc.... >>427 荒らしサイドには多少なりとID変更の手間が増える？こと、まともな住人サイドには単発であってもIDでさっさとNG出来るメリットがあること、 浪人複数購入でも運営サイドからすればかえって丸見え？、といった効果は見込めると思っています。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/433
434: 名無しの報告 [sage] 2015/09/04(金) 12:46:03.65 ID:TpGrQs6E0 >>433 規制条件に引っかからない非コピペ連投はたとえ運営にリモホが見えても対応してもらえないよ (というよりリモホを参照可能なのがIDの有無に無関係) 対応してもらえる程度にコピペがあるのであればこらこらが効くからそちらに依頼しようね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/434
435: 名無しの報告 [sage] 2015/09/04(金) 12:51:26.30 ID:TpGrQs6E0 >>433 >>434を書いてから気付いたんだが 単発IDをさっさとNGできるという下りは意味がわからないな 荒らし対策ではなくID導入自体が目的になってないかい？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/435
436: 名無しの報告 [] 2015/09/04(金) 19:27:09.79 ID:A/dRjxht0 (´･_･`) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/436
437: 名無しの報告 [sage] 2015/09/05(土) 01:27:32.06 ID:lX/yoCBz0 >>433 抑制効果は荒らしによると思うよ 常駐板の糖質荒らしはスレッドの削除してもらったらほぼ鎮静化したし 埋め立て荒らしに透明削除が入ったらピタッと止まった、というレスをこの板で見たこともある でも荒らしによっては削除出すと逆に悪化することもある 下二つはID導入でマシになるかもしれないけど基本脳内あぼーんだな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/437
438: 名無しの報告 [sage] 2015/09/05(土) 09:49:06.30 ID:okG9gjdC0 >>434 ああ、そうなんですか… IDがあれば住民サイドでも一応ある程度まで荒らし特定して報告がやりやすくなるかとは思っていたんですが 住人の目から見れば明らかな荒らしでも、運営サイドでそれを判断する条件はかなり厳しいようですね。 こらこらの条件も調べてみます。 >>435 まあそれは「レス番号でNG」でもいいんですが。 ただ単発荒らしなのか同じIDで再度書き込むかは分からないので、 明らかな荒らしレスのIDは単独でもとりあえずNGしておけばよりスッキリすると思いまして。 >>437 今回の場合だとスレッド自体の削除は望まないので、後2つの方でしょうか… でも悪化の危険性も確かにあると思うので、結局は住民の側でスルーの努力をする以外に無いんでしょうかねえ。 >>425 > 自分も一度強制ID制への議論に参加したことがあるけどどこもそんなだｗ頑張ろう ちなみに、その際に「荒らされていない他スレ」からの反対意見は有りませんでしたか？ もし有ったとしたらどういう風にID導入を納得させられるか、参考までにお聞きしたいんですが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/438
439: 名無しの報告 [sage] 2015/09/05(土) 13:24:01.38 ID:lX/yoCBz0 >>438 ID反対派に納得させる必要はないよ 賛成意見でこういった、反対意見でこういったメリットデメリットが上げられ あとは投票をしたらこのような結果になりました、でおkだった 削除依頼で悪化というのはぶっちゃけこの荒らしはリモホ粘着だから 出すと粘着され続け消されないと余計調子に乗るかもしれないという心配 削除されたらどうかは分からないけどね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/439
440: 名無しの報告 [sage] 2015/09/06(日) 23:00:18.64 ID:Pjk8sXHE0 >>439 うーんやはりそうですか、まぁお互いに相手の意見を受け入れるということもまずなさそうなんで 両者の意見を一通り出しつくしたところで投票に入るということですね。 削除の件の判断はなかなか微妙なところですが… 色々と参考になるご意見ありがとうございました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/440
441: 名無しの報告 [sage] 2015/09/09(水) 20:33:09.24 ID:5lCdIFav0 自演判別機能とやらはID変えまくる自演荒らしには効果的になるか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/441
442: 名無しの報告 [sage] 2015/09/09(水) 21:14:39.85 ID:2NFD2OAn0 >>441 BBS_SLIP=vvvvvの事なら名前欄で荒らしをNGにできるようになる、はず http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/442
443: 名無しの報告 [sage] 2015/09/09(水) 22:05:35.28 ID:FSt0wtqV0 >>441 IPを弄ってアクセスするようなのは原理的に対処不能だよ 投票も同様で>>428みたくID量産攻撃で荒らしが好き勝手にルールを弄れるのが現状だ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/443
444: 名無しの報告 [sage] 2015/09/09(水) 23:12:11.64 ID:7GXA2gJu0 「IPを弄って」ってどういうことを言ってる？ TCP的に考えてspoofingは今は現実的ではないし、串なんてBBQで焼くものだし、繋ぎ変えなんてvvvvvはレンジがホストだから意味ないし 数十数百の回線契約なんてもっと現実的ではないし、法人でもなくそんな怪しいことしてたら警察が様子見に来るよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/444
445: 名無しの報告 [sage] 2015/09/10(木) 00:51:33.37 ID:Rsq7OF940 荒らしの具体的手段についてはNG ここは荒らし対策スレなので http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1431512811/445
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 11 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s