[過去ﾛｸﾞ] プラスのあれこれ 63 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
193(1): haru◆bwUudqLELQ (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-ONv9 [153.155.81.234]) 2022/01/24(月)15:57 ID:aUfhYW95M(1/11) AAS
Aceさん
2chｽﾚ:saku2ch
2chｽﾚ:sec2ch
この2つの処分について
2chｽﾚ:sakud
↑このような判断だったとおっしゃっていますが
2chｽﾚ:sakud
↑ここで指摘した通り今回の判断は間違っていると思います。処分の取り消しを求めます。
194: すらいむ◆SLIME/A/Cva2 (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp41-Zddk [126.233.114.17]) 2022/01/24(月)16:40 ID:fpdtF1gEp(1) AAS
「裁定は間違い」と言ってしまうと身も蓋も無い気がするが・・・
今回の件については
「運営がワクチンデマ的なスレに厳しく対応せざるを得ない時世でありながら、スレタイの付け方や関連スレの挙げ方において至らぬ点があったことを反省しています。以後はこのようなことがないようにするので復帰させてください」
「分かりました、気をつけてください」
・・・くらいで決着ということにしてもらえたら良いのだがなあというのが私の切なる思い。
まあAceさんは何を言ってもなかなかそういう感じにしない人だと重々わかってきたし、
haruさんもそれでは引けなそうな気もするので、今回も私の内心の願いは叶わんのかもだが。
195: 凜◆RinCh/cVBRmH (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-zvrv [49.98.171.30]) 2022/01/24(月)16:56 ID:jBhxeBbdd(1) AAS
気になる点があってもぎゅっと目をつむって丁寧に謝罪する
これが5chで求められる処世術だと思います
結局のところお偉方の気持ち一つで変わるから、わしらが何を言ってもナ
ぜひ復帰してほしいとは思う
196: (ｽﾌﾟｯｯ Sd21-a6TQ [110.163.216.25]) 2022/01/24(月)16:59 ID:S2Xn0U81d(1/2) AAS
反省してまーすとか言いながら全く反省せずに繰り返す奴がこれまでも複数いたからな
厳しくなるのも無理ないだろう
ましてやコロナだしな
コロナだけじゃなく大地震等人命に関わるスレもこんなもんでしょう
水星虫の人死にや事故を茶化した受け狙いのスレタイも個人的には好かん
197: (ｽﾌﾟｯｯ Sd21-a6TQ [110.163.216.25]) 2022/01/24(月)17:03 ID:S2Xn0U81d(2/2) AAS
ありー
今日はWが付くはずだったのに付かんw
Tは割と簡単だったのに
198: haru◆bwUudqLELQ (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-ONv9 [153.155.81.234]) 2022/01/24(月)17:13 ID:aUfhYW95M(2/11) AAS
お二人とも(もう1人も？)、ありがとうございます
199(1): Ace ★ 2022/01/24(月)17:19 ID:CAP_USER(21/103) AAS
>>193
間違っていませんし、マルチポストは荒らし行為です。
2chｽﾚ:sec2chd
200(1): かわる◆MdOYlZiB3CNC (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMab-IuBN [125.194.62.49]) 2022/01/24(月)17:30 ID:T+o8wntVM(1) AAS
大地震と新型コロナワクチンは全然違うでしょう。新型コロナワクチンは分かってないことが多すぎる。
ファイザー社やモデルナ社のmRNAワクチンについては、詳細なデータが公開されていません。
先日、信頼性の高い医学誌であるBMJが、COVID-19ワクチンに関するデータ公開の必要性を力説した論文を掲載しました。
大手メディアの報道における信憑性が資本という名の暴力で歪められている可能性があり、その時点で既に公平なメディアとして機能しているとは言い難い。
ワクチンに肯定的な記事は既存メディアとだいたい同じ方向性なので、スレタイを必要以上に改変する必要ないと思いますが、一部ではそのスレタイの改変・誇張はスルーされているように思います。
【ウイルス学者】「ブースター接種を受けていない人々は、オミクロン株に対する抗体は獲得できていない」
2chｽﾚ:newsplus
例えばこのスレなどは、私から見てこの記事の中で最重要ポイントは、「RNAワクチンに関しては、少なくとも、オミクロン株への抗体レベルは武漢株へのものに比べて30分の１ほどしかない」という部分になります。
この詳細は、テレビなどの報道しか得られない人にとっては、周知の事実ではないので多く知らせる必要がある重要な情報だと思います。
つまり、同じ記事を読んでも感じ方は人それぞれなわけで、それは許容範囲にしてほしいところです。
省8
201(1): haru◆bwUudqLELQ (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-ONv9 [153.155.81.234]) 2022/01/24(月)17:32 ID:aUfhYW95M(3/11) AAS
>>199
マルチポストはすみません
2chｽﾚ:sakud
間違っているという指摘のレスにご回答頂けますか？
202(1): (ﾜｯﾁｮｲW 2311-XVgx [125.198.10.234]) 2022/01/24(月)17:44 ID:KuMJeQv+0(1) AAS
ワクチンに関しては個人的なフィルターはなるべく通さずにどこかを強調もせず引用メディアのまんまを心がけたらどう
なんでお前らが勝手に咀嚼すんの？
203(2): Ace ★ 2022/01/24(月)18:01 ID:CAP_USER(22/103) AAS
>>200
指摘のスレは依頼が無いので見ていませんが、反ワクチン的な物であっても闇雲に止めてはいません。
>>201
「頻度としてはごく稀ですが、新型コロナワクチンの接種後に、心筋炎や心膜炎を疑う事例が報告されています。」
という最初の一文を明示せず、不安を過度に煽るスレタイと本文なので止めました。
「頻度としてはごく稀」の部分は外してはならない必要な情報だと判断しました。
204(1): haru◆bwUudqLELQ (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-ONv9 [153.155.81.234]) 2022/01/24(月)18:05 ID:aUfhYW95M(4/11) AAS
>>203
スレタイは症状についてです。それに関して誤りはなく
頻度に関しては「頻度としてはごく稀」よりも正確なデータを本文に提示してあります。
205: @猪木いっぱい◆tBa2b2UN7. (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM21-xbk0 [180.7.240.213]) [age] 2022/01/24(月)18:29 ID:NBj5IlbFM(1) AAS
態度が気に喰わねぇって無闇に止めたバカの話をしろと言ってンのかｵｲ
なに都合よく言葉使い分けとんだAce
206: (ｽｯﾌﾟ Sd03-a6TQ [1.72.0.139]) 2022/01/24(月)18:42 ID:uwP8Tkasd(1) AAS
>>202
超同意だなあ
プラスの立て子＝コピペマシーン
作為的に何かを追加したり削除したりひどい奴はソース改変までやらかすから引っ掛かる
そういうのやりたけりゃ許されてる他板でやれと
207(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-a6TQ [1.75.211.190]) 2022/01/24(月)19:59 ID:L/3alABXd(1) AAS
>>204
そもソース何で削ったのよ
黙って普通にコピペして持ってくればいいのに（その方が手間もかからん）
わざわざこういうことする理由とは？
不安を煽るためとか作為的と言われても仕方ないのでは
208(2): (ｵｯﾍﾟｹ Sr41-2p0+ [126.167.118.214]) 2022/01/24(月)20:22 ID:c97JRNERr(1) AAS
ちゃんと心筋炎の報告頻度のデータをソースから引っ張ってるから
不安を煽るという非難は無理筋だろう
AceもAce擁護の名無しも見苦しい言い訳はしないで
画像まで確認してませんでしたすみませんと謝った方がいいのでは？
209(2): haru◆bwUudqLELQ (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-ONv9 [153.155.81.234]) 2022/01/24(月)20:24 ID:aUfhYW95M(5/11) AAS
>>207
俺がどういうつもりでっていうのは別の話だから、
今回の件にケリがついたら答えるよ
不安を煽る、についてはAceさんによると「頻度としてはごく稀ですが、新型コロナワクチンの接種後に、心筋炎や心膜炎を疑う事例が報告されています。」を外した事が該当するとの事だけれど、それよりも正確なデータを提示している
"年齢層/性別/メーカーごとの詳細な報告頻度"
これの方が上位のデータだから、必要な部分が欠けているという主張は誤り
210: haru◆bwUudqLELQ (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-ONv9 [153.155.81.234]) 2022/01/24(月)20:38 ID:aUfhYW95M(6/11) AAS
>>208
そう。名無しが適当な事言って停止させてる
後で気付いても停止させた後では別の停止理由を探すしかない
間違っていたと認めないからね
今回も名無しの主張を鵜呑みにしてしまったのが原因だよ
ちゃんと読んだ上での停止なら「頻度としてはごく稀」なんて分の悪い理由を持ってこないはず
上位の情報が提示されているのだから
マカダミア★だって名無しは「スレストされたスレの立て直し」で申請していたが
フタを開けてみれば継続スレを立てた後に両方スレストされただけで、スレストに対抗してたわけじゃなかった
211(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-a6TQ [1.75.208.181]) 2022/01/24(月)21:33 ID:XfaXZBvPd(1) AAS
>>208も常に立て子擁護ｱｰﾝﾄﾞ★叩きの様子だからお互い様つかバランス取れてていいんじゃねw
ちな最近やたらめったら要請だの整理で適当含めて暗躍（）してるドコモは俺じゃねーのだけ断っとくわ
あんな暇持て余してるようなことはいくらリモワ中でも到底無理w
212(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr41-EuLd [126.194.245.180 [上級国民]]) 2022/01/24(月)21:59 ID:vp44ICcNr(1/4) AAS
>>209
別の話しではなく、そこが肝心な部分じゃね
参考資料以外ソース全文コピペしても1の容量に収まるのに何故あのようなテンプレを作ったのか
そこに答えがあると思うけどね
画像見れば「ごく稀に」とわかるだろうと言うのは立て子の考えであって、厚労省が説明してる重要な部分を端折るのは不味いと思うよ
あのテンプレでもスレタイに一言入れたら削除も停止もなかったろうに
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 790 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s