[過去ﾛｸﾞ] 政治板ローカルルール・自治議論スレ４ (921ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
673(1): 206 04/12/28 11:10 ID:jLPIhMlY(3/7) AAS
■スレッド作成のお約束(2)は、本来のスレッドタイトルの在り方を無視した、「重複を避けるため」だけの項目であり、
ルールとしての意義を完全に逸脱している。
さらに、読む人に、もともと定義、判断が難しい「重複」について、何の考慮もなく先験的に避けられるべきもの、
との間違った印象を与えてしまう怖れがある。
■スレッド作成のお約束(3)の禁止事項については、言わずもがな、当然の内容であり、「禁止です。」という威圧的な
表現を減らす意味で、なくすべきである。
また、これで「重複」に関連する項目は、「マルチポスト」「他板案内」を含めて５項目も存在しており、異常である。
■政治板とはの項目については、「政治や政策について議論や情報交換する板です。」としているにもかかわらず、
長々と他板紹介が羅列されており、それらに関係するものは『全て板違いで専門の板でやれと言う』との矛盾した意図を、
読み取らざるを得ない。
省6
674(1): 04/12/28 11:34 ID:f8Z8Ss2D(1/6) AAS
>>673
２ちゃんねるの板に「底流」という言葉が使われる事が有る。
その意味で、政治板が２ちゃんねるの「ゴミ捨て場」になってることは事実だろう。
これは「エシュロン」のような意味不明のスレまで放置されて居る事からも読み取れる。
この「底流」を否定することは、なかなか難しい。
なぜなら２ちゃんねるの様な巨大な掲示板においては「底流」の存在は不可欠だからだ。
一番の問題は「政策議論」本位の板が何処にも無いことだろうが・・・・
そこで聞きたいのだが、君が主張しているのは「何でも有り」という論なのか？
675(2): 206 04/12/28 11:47 ID:jLPIhMlY(4/7) AAS
>>674
質問の意味が、よく分からない。
特に分からないのは、「底流」の意味と、「何でも有り」の意図だな。
676: 04/12/28 11:47 ID:LPtQKIO/(1/2) AAS
>>626 了解。(´ー｀)
677(4): 04/12/28 11:58 ID:f8Z8Ss2D(2/6) AAS
>>675
「底流」とは、マナー違反者が流れてくる巣窟だってことだろうか・・・
哲学板とかもそうだと聞きますな。ｗ
「何でも有り」の意図だな。
ローカルルールの方向性は二つに分かれる（と、思う）。
「厳格化」か「自由奔放」だろう。
「何でも有り」というのはルールを「自由にしよう」と主張してるのかと聞いている。
削除依頼が頻発しないというのは、いわばスレ立ての自由度を高めること（私見）です。
678: 04/12/28 12:02 ID:f8Z8Ss2D(3/6) AAS
>>675
ま、回答くれれば嬉しいな。
679(2): 04/12/28 12:07 ID:qAwB6eYK(1/3) AAS
>>672
＞しかし、「sageでもレスしないこと」「無視できない貴方も荒らしと同類です」という必要以上の強制、断定については、
相手に対し「荒らし」というレッテル貼りをしながら議論が成立すると思うか？
レスしたければ「荒らし」だと認定しなきゃいいんだよ。
そうすればルールには抵触しない。
680(1): 04/12/28 12:09 ID:f8Z8Ss2D(4/6) AAS
>>679
確かに。
それにこれはローカルルールでなく２ちゃんねるルールだったような気がする。
681(3): 206 04/12/28 13:38 ID:jLPIhMlY(5/7) AAS
>>677
君は、例の詭弁の方かな。
「底流」の意味は分かったけれど、それが何と関係するの？
政治板には、上流も底流もあると思うけど。
「何でも有り」に関して君の質問に答えると、「厳格」であり「自由奔放」であれ、
ということだと思う。それは、法、ルールの基本的な在り方だろう。
それで削除依頼云々とは、何を言い聞きたいのか分からないが。
>>679
意味が分からないが、「荒らし」というレッテル貼りをしながら議論が成立する、
ことはあると思う。
省2
682(1): 04/12/28 14:14 ID:JSh/+Tir(1/4) AAS
俺には>>681
のほうが、詭弁に見える。
683(1): 206 04/12/28 14:16 ID:jLPIhMlY(6/7) AAS
>>682
その理由を教えてくれるかな？
684(1): 04/12/28 14:24 ID:qAwB6eYK(2/3) AAS
＞「荒らし」というレッテル貼りをしながら議論が成立する、 ことはあると思う。
議論が成立しないから「荒らし」なのだが。
685(1): 04/12/28 14:31 ID:JSh/+Tir(2/4) AAS
>>683
少し2ｃｈの基本的なルールくらい覚えてからにしなよ。
あと >>677 の質問に対する妥当な答えになってないから、詭弁といった。
「何でも有り」というのはルールを「自由にしよう」と主張してるのかと聞いている。
と書いてあるだろう、その答えが
「厳格」であり「自由奔放」であれ、
ということだと思う。それは、法、ルールの基本的な在り方だろう。
これを詭弁じゃないと言うなら、病院に行くことを強くお勧めする。
686: 04/12/28 14:51 ID:zjS5WXSQ(1) AAS
AA省
687(1): 206 04/12/28 15:04 ID:jLPIhMlY(7/7) AAS
>>684
それは、君自身の定義だね。
それにこだわるのなら、679の質問の意味がない。
>>685
君は、677=例の詭弁の方かな。
2ｃｈの基本的なルールくらい覚えているし、683の答えで間違いないが、なにか？
もう一度書くと、
「厳格」であり「自由奔放」であれ、 ということだと思う。
それは、法、ルールの基本的な在り方だろう。
688(1): 04/12/28 15:15 ID:JSh/+Tir(3/4) AAS
駄目だこりゃ。
689(1): 04/12/28 15:34 ID:JSh/+Tir(4/4) AAS
ちなみに俺と>>677 は他人。
690(1): 04/12/28 16:25 ID:f8Z8Ss2D(5/6) AAS
>>681
＞君は、例の詭弁の方かな。
なんか意味不明の話は止めてくれない？
君の言ってる意味が理解出来ないから問うてるだけの話。
＞「厳格」であり「自由奔放」であれ
キミはローカルルールを変えたいんじゃないの
691(1): 04/12/28 16:27 ID:f8Z8Ss2D(6/6) AAS
>>681
＞君は、例の詭弁の方かな。
なんか意味不明の話は止めてくれない？
君の言ってる意味が理解出来ないから問うてるだけの話。
＞「厳格」であり「自由奔放」であれ
キミはローカルルールを変えたいんじゃないの ？
何言ってるのか、意味不明。
692(1): 04/12/28 17:53 ID:qAwB6eYK(3/3) AAS
>>687
君の定義では、「荒らし」を相手に議論が成立するのか？
逆に言えば、議論が成立してるのに、相手が「荒らし」だと決めつけていいのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 229 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s