[過去ﾛｸﾞ] 政治板ローカルルール・自治議論スレ４ (921ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
693: 04/12/28 18:26 ID:LPtQKIO/(2/2) AAS
>>626 了解。(´ー｀)
694(1): 206 04/12/28 23:15 ID:dRoDcZff(1) AAS
>>688-689
「厳格」であり「自由奔放」であれ、 ということで良いんだね。
>ちなみに俺と>>677 は他人。
本当に？だとしたら、なんでそんなに必死に677を庇うんだろう。
>>690-691
君も理解力がない割に、必死だね。君自身の言葉だろう。
「厳格」であることと「自由奔放」は、矛盾しない。
むしろ、「自由奔放」であるために「厳格」さが必要である、と考える。
おわかり？
>>692
省6
695(1): 04/12/28 23:39 ID:rjUfI17D(1) AAS
完全な板違い
【権力に】読売新聞は極右自民党の犬【媚びるだけ】
2chｽﾚ:seiji
696: 04/12/29 06:13 ID:pjU5aNFl(1) AAS
>>695
そのスレと“対”になっている姉妹スレがこちらだ↓
朝日新聞は極左民主党の応援機関である
2chｽﾚ:seiji
仮に、板違いであってもいわば「隔離スレ」として、双方とも役割を果たしている
「嫌韓厨」同様、「朝日叩き厨」も「読売叩き厨」も、いつもいるからな。
697(1): 04/12/29 14:32 ID:0uiLQaHj(1/2) AAS
>>694
＞分かりやすく荒らしを犯罪者に例えてい言うと、『「荒らし」を相手に議論が成立』しないなどと言えば、
＞荒らし＝犯罪者の議論（あるいは証言）する権利を否定してしまうことになる。
だから権利を尊重するなら、相手を「荒らし」だと認定しなければいいんだよ。
相手を「荒らし」扱いしながら、議論したって余計に荒れるだけだろ？
698(1): 206 04/12/29 15:47 ID:icnmYsJ8(1) AAS
>>697
だいたいお分かりいただけたようだが、それにしても君は頭が悪いね。
しかも、また括弧書き。
君の論理だと、荒らしの認定は人権侵害、ということになるが。。。。。
荒らしの認定と、荒らしの人権の尊重は、全く別のことで、矛盾しない。
おわかり？
>相手を「荒らし」扱いしながら、議論したって余計に荒れるだけだろ？
議論することはあまりないが、レスの必要性がある場合があることは、既述の通り。
699(1): 04/12/29 15:56 ID:j7pW0hwt(1) AAS
>>626 了解。(´ー｀)
700: 04/12/29 16:06 ID:myj6+bWs(1) AAS
>>699
おまえがマルチコピペ荒らし本人ジャン(´ー｀)
701(1): 04/12/29 21:06 ID:0uiLQaHj(2/2) AAS
>>698
＞荒らしの認定と、荒らしの人権の尊重は、全く別のことで、矛盾しない。
君は「荒らし」だと認定されても平気なのか？
＞議論することはあまりないが、レスの必要性がある場合があることは、既述の通り。
レスするのに荒らしの認定は必要ないだろ？
702(1): 04/12/30 05:52 ID:7BQ/Gaj5(1) AAS
206は何を言ってるか解らない。
多分、ルールを変更したいのだろうが、それならせめて文面ぐらい用意して欲しいものだ。
703(1): 206 04/12/30 15:27 ID:6HvqYlip(1) AAS
>>701
なんだそれ？まるで、必死なガキの理屈だな。
君はよっぽど、ローカルルール改正をされると、困ることがあるんだな。。。。
自分は荒らしをしたことがないが、荒らしをしたなら認定される可能性があるのは、やむを得ないだろう？
最後の一行については既に答えたが、補足すると、
荒らしの認定と、荒らしの人権の尊重や議論やレスは、全く別のことで、矛盾しない。
おわかり？
>>702
何が分からないんだい？
変更案は、以前にもリファレンスしたが（>>582>>227）、再掲しておく。
省12
704(1): 04/12/30 15:47 ID:11IctUL9(1/2) AAS
分割議論の方が有効だと思われる。
705: 04/12/30 16:12 ID:/twDvmDU(1) AAS
>>704
あんた、例のキチガイ板荒らしか？
でなければ、マジレスするが、
新板申請のほうが早い。
誰かが言ってたスレ立て人制の政治行政ニュース板＜仮称＞でも
申請すればいい。
分割議論をやってまとまるわけがない。
706(15): 04/12/30 21:05 ID:ajOSvDRj(1) AAS
問題提起・提案
キティや荒らしの類の活動に対する抑制の見地から
スレ立て規制値や連続投稿規制値を強化しますか？
707: 04/12/30 22:05 ID:11IctUL9(2/2) AAS
>>706
とりあえず反対。
勝手に仕切るな！投票も反対！
勝手に決めるな！
規制値の変更は住民の総意でするべき。１００パーセントの賛意がない限り許されない！
とにかく勝手に仕切るなと言っておく。
708: 04/12/30 22:32 ID:vI4b7wEr(1) AAS
>>706
わたしは賛成。
エシュロンコピペ荒らしもなくなる。
709: 04/12/30 23:19 ID:jRjox2AY(1) AAS
>>626 了解。
710: 04/12/30 23:31 ID:0Cwu57OU(1) AAS
>>706
賛成
711(2): ちょっと待てよ 04/12/30 23:33 ID:hkaxpdmN(1/2) AAS
>>706
スレ立て規制値や連続投稿規制値の強化については、
実は提案・議論以前に勝手に申請してされている罠。
看板設置の議論については「議論を尽くせ」と千度言った舌の根も乾かぬうちに、
規制値の強化については、有無を言わさず議論無しで申請ですか？
筋を通して頂きたいものですな。
■ 板設定変更依頼スレッド5
2chｽﾚ:operate
883 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：04/12/29 15:52:10 ID:zeGgEoun
>>882
省13
712: 711 04/12/30 23:36 ID:hkaxpdmN(2/2) AAS
訂正
×実は提案・議論以前に勝手に申請してされている罠。
○実は提案・議論以前に勝手に申請されている罠。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 209 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s