[過去ﾛｸﾞ] 【ｲﾗｸ攻撃違法】小泉の政治責任【大量破壊兵器ﾅｼ】 (714ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(13): 国連事務総長｢ｲﾗｸ攻撃は違法｣、米国務長官｢大量破壊兵器はなかった｣ 04/09/24 07:21 ID:2ScDunpn(1) AAS
★パウエル国務長官「大量破壊兵器見つからない」
パウエル米国務長官は13日の上院政府活動委員会の公聴会で、
ブッシュ政権がイラク戦争開戦の最大の根拠と位置付けた大量破壊兵器について
「いかなる備蓄も見つかっておらず、この先も発見されることはないだろう」と証言。
ブッシュ政権の高官としては初めて公式に、事実上の発見断念を言明した。
開戦前にブッシュ政権が強調した「差し迫った脅威」は実態として存在していなかったことが確実となった。(後略)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
★首相発言の根拠揺らぐ パウエル証言に戸惑い
米国のパウエル国務長官が13日の議会証言で、
イラクでの大量破壊兵器発見を断念する考えを示したことで、
省19
61(3): 04/10/04 19:10 ID:YNtZBLez(3/3) AAS
>>55
戦争の時、フセインは大量破壊兵器で報復するような声明を発表してた。
やられて当然だね。
何か紛争があればアメリカしか世界に軍を送れない。
死ぬのはアメリカ人だよ。
危険と思われる国の大量破壊兵器を取り払うのは当然だね。
93(3): 04/10/07 02:37 ID:TK0PdBjx(1/2) AAS
>>90
時間軸がおかしいぞ。
武装勢力が暴れているのは米英の攻撃後。
それに侵略者である米英の傀儡政権に従属する国民が攻撃されるのもいたしかたあるまい。
そもそもイラクとアルカイダの関係なんて当初から否定されてただろ。
113(4): 04/10/07 11:19 ID:ySXwJ5L4(3/4) AAS
>>108
戦争の仕方とは
１．世界との強調を重視すべきかどうか
２．イラクの占領統治がうまくいってているかどうか
そのやり方と評価でわかれている。
フセインの脅威を排除する為の武力行使容認では国民のほとんど
が一致している。
と言う事だ。
128(6): 04/10/07 18:59 ID:brAegvrH(2/3) AAS
>>113
（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ
ブッシュ・小泉狂信者、必死だなｗ
意見が一致しているなら、ブッシュの支持率は１００％じゃなければ
おかしいじゃねえか（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｹﾞﾗ
“脳内ソース”でデタラメなことを言うな、このヴォケ！
あのなあ、ﾎﾞｸｩ、
その差し迫った「フセインの脅威」なるものが開戦当時、ほんとうにあったのかどうかが
大統領選の一つの争点になってるじゃねえか。
ニュークタイムズなど各マスコミもその点を取り上げているじゃねえか。
省2
151(3): 自称愛国者 04/10/08 01:31 ID:N7irwHKi(2/11) AAS
>>144
人が沢山死んでる。詳しく調べるのは当たり前だ。
これが意味不明？。そうそうお前は人が死のうが生きようが
人の命なんか屁とも思ってない。そうそう。
命を大切に思ってりゃ、真剣に調べるはずだ。それをけしてしようとしない。
そのくせ 人権擁護？ 反戦平和？
笑わせるな、インチキ野郎！
謝れ、人の命をごみ扱いしてしまいましたと
謝れ
180(3): 04/10/09 02:20 ID:2DbrsqCM(1) AAS
日本経済はアメリカに依存している、ただでさえヤヴァイ日本の経済、これ以上負の因子を抱えることは政府には出来なかったわけだ 。北朝鮮の驚異もあった、アメリカ軍の協力がいつ必要になるかわからん。アメリカ支持以外の選択支は無かったのでは？
199(3): 04/10/10 16:39 ID:2Uirxrtd(1/2) AAS
他国を侵略し、クルド人など大量殺戮を行い、国連決議を無視し続け査察に応じない
フセインが悪いか？
査察受け入れ拒否に対する武力行使の期限をきったブッシュが悪いか？
同じような軍事独裁国家北朝鮮問題をかかえる日本は、公平に考えるべきではないか？
フセインは大量破壊兵器が無いなら、世界に対し、それを証明する責任があったはずだ。
それを証明せず、フセインという人間を信じろというのは無理な話だ。
北朝鮮の拉致問題で言えば、金正日が「もう拉致被害者はいない、拉致問題は解決した」
と言うのを、はいわかりましたと納得できるだろうか。
それに対し、納得しない日本側が悪いのだろうか。
それに対し、厳しく糾弾し、期限をきって回答をせまるのは悪いことなのだろうか。
省9
240(3): 04/10/15 00:46 ID:KZhuD8zp(1/2) AAS
>>238
ブッシュはまともな大統領とはいえないけど、それでもケリーが大統領になるよりはまし。
悲しいことに・・。ケリーが大統領になったら、日本は滅亡しかねない。おそらく、竹中の
活動はさらに活発になる。
255(3): 04/10/15 22:58 ID:4I9/Z6Qx(2/2) AAS
AA省
260(3): 04/10/16 03:06 ID:dvWsh2Ef(1/13) AAS
>>255
１．クリントンの北朝鮮政策は完全な失敗だ。なぜなら94年の枠組み合意が完全
な失敗だったからだ。だから北に核開発を放棄させるのは、条約の締結ではなく
体制の変換以外にない。
２．ブッシュ政権の2年間（アーミテ−ジが北に核開発を認めさせたのが2年前）
の北政策が失敗だったというのは、全くあたらない。なぜならアメリカ単独で
経済制裁をしても北は開発を続けた。経済の後ろ盾が中国だったからだ。それを
この6カ国協議で中国に圧力をかけ包囲網を狭めた。この2年で北を倒さなかっ
たのはイラクとのいわゆる2正面での戦いはできなかったからだ。だからそれを
失敗というのは全く当らない。
261(3): 04/10/16 03:32 ID:d3kRpi3z(1) AAS
>>260
そもそも北朝鮮よりイラクを重視したのがブッシュの大失政なんだよ。
中国・韓国・ロシアの三ヶ国と、平壌宣言を遵守すれば援助する日本のメンツで
六ヶ国協議なんかして解決するはずがない。
本気で解決するならケリーの言う米朝二ヶ国協議しかありえない。
280(4): [age] 04/10/16 18:54 ID:dUDBMto0(1) AAS
>>276から
「ダ ブ ル ス タ ン ダ ー ド」
なんて言葉を聞くと、のけぞってしまうな。
国連決議を無視しっぱなしのイスラエルはおとがめなし、というのは
ダブルスタンダードでなくて何だ？
292(3): 04/10/17 01:45 ID:g2uhg/Wp(1/5) AAS
>>290
ＫＫＫが黒人の生存権を認めないからアメリカは法主体に成り得ないと同義だが？
一武装勢力の主張を取り上げて何言ってんだよ。
仮にそれがパレスチナの総意だとしても、侵略者に生存権を与える馬鹿はどこにもいない。
イスラエルの主張は「紀元前に住んでいたから俺たちの土地」という稚拙なもの。
この論法がまかり通るなら、アメリカはネイティブアメリカンに、イギリスはケルト人に
土地を明け渡さなくてはならない。
これは国際法上一切認められないことだ。
これをイスラエルのみに認めるということは国連憲章違反になる。
国連憲章
省5
608(3): 2005/04/09(土)10:17 ID:CgszoASH(1) AAS
なんで今頃そんな話題をあつかのだ？
日本も情報網を世界中に張り巡らせて、大量破壊兵器のような軍事機密を独自で収集し、
政策立案に生かせるようにしろと言う意見なのか？
軍事機密を収集するには、非合法手段を駆使しても良いという免罪符を工作員に与えないと不可能だろう。
タテマエだけの平和主義者に非人道的手段を容認できるのか？
きれい事だけでは情報は集まらない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.298s*