[過去ﾛｸﾞ] この板の民主支持者って、外国人参政権も賛成なの？ (535ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
470(1): 2010/02/26(金)23:07 ID:q71BIJq8(1) AAS
>>1
朝鮮総連は外国人参政権に反対してる。
外国人参政権に反対してる人は朝鮮人の疑いが強い。
471: 2010/02/26(金)23:23 ID:dmTFWJ/y(1) AAS
民潭は推進派で、総連は結束が乱れるから反対だっけ？
北と南で分裂するのは勝手だが
他所の国の政治に口を出せないのはおかしい・・・
とか言う奴は非常識にも程があると思うのだがどうよ？
472: 2010/02/26(金)23:27 ID:CfqXLFc+(1) AAS
刺激を与える事を恐れて、付与の対象を「永住外国人」としう遠回しなモノにするくらいなら、
「特別永住外国人たる韓国・朝鮮人」って露骨にやってもらったほうがずっとマシだよね。
「特別永住外国人」限定なら日本の国政に対する影響も少なくて済むから、あまり目くじら立てることもないと思うけど。
473: 2010/02/27(土)00:01 ID:V9WSFjaB(1) AAS
外国人参政権は悪い考えではないのだが、朝鮮人と中国人を対象から除いて
欲しいね。こいつらは自分達が低俗な民族なのを棚に上げて、日本に対して
恨みを晴らそうとする奇知外だからな。
差別はあるだろうが差別されるようなことしてきたからだよ。
参政権を与えたらまた悪い事するだろうから差別はお望みどおり酷くなるさ。
474: 2010/02/27(土)00:18 ID:rhJCM+4w(1) AAS
謝罪の意味でなら、韓国人だけに参政権を与えるべき
他の外国と同じ扱いなら、謝罪にならないだろ？
475: 2010/02/27(土)00:31 ID:rtArcfM8(1/3) AAS
謝罪は、もう何十年も前に終わってるから、謝罪そのものが必要ない。
476(1): 2010/02/27(土)00:36 ID:4cB6nlBs(1/4) AAS
韓国のように高額納税者に限定するならアリかな。
納税の義務を果たして無いネトウヨより国に貢献してるわけだから
477: 2010/02/27(土)00:40 ID:rtArcfM8(2/3) AAS
納税と選挙権は無関係。
頭悪いとどうしようもないね？
478: 2010/02/27(土)00:46 ID:Pps/KntS(1/3) AAS
>>476
参政権を持つのは金融屋とかパチンコ屋とか
ばかりになりそう。
479: 2010/02/27(土)00:48 ID:4cB6nlBs(2/4) AAS
え、無関係なの？
納税の義務を出して賛成してる議員も多いわけだが
少なくとも義務を果たしてるなら権利の主張は当然だと思うけどね。
ネトウヨのように義務を果たさす権利だけクレクレは厚かましいだけ
480(2): 2010/02/27(土)00:55 ID:s6rPhFgK(1) AAS
納税してるから参政権を与えろって言う大バカ野郎は黙って中学校の社会科教材読んでろよ。
自分は付与自体反対だけど、付与するなら「特別永住外国人」への条件無での付与にとどめるのがベターだろって。
481: 2010/02/27(土)01:15 ID:H7TYIxcC(1/5) AAS
>>480
んじゃ、現状でいいじゃん
お前も賛成にまわれ
482: 2010/02/27(土)01:22 ID:4cB6nlBs(3/4) AAS
>>480
納税だけじゃないよ、ネトウヨがもう一つ果たしていない勤労の義務も果たしてるからねぇ〜
彼らは
483: 2010/02/27(土)01:33 ID:5782VMXH(1) AAS
日本を思い通りにしたいだけだろ？
絶対にゆるさんぞ 朝鮮進駐軍で検索
484(1): 2010/02/27(土)01:41 ID:Pps/KntS(2/3) AAS
”選挙権は納税の対価”と勘違いしておられる方が結構多いようですが、選挙権と納税は全く無関係です。
納税＝公共サービスを受けるための対価（道路、水道などの社会インフラ、消防、警察などの行政サービス）
選挙権＝政治的運命共同体を構成する国民にのみ与えられる、政治に参加するための権利
「普通選挙制度」とは、納税の有無に関係なく、すべての成年である国民に等しく選挙権を付与する制度です。
ちなみに納税を根拠として外国人に選挙権を認めている国は、どこにもありません。
”地方自治体の首長や議員は「住民」が直接選挙することになっている（憲法第９３条二項）のだから、
住民である永住外国人にも選挙権を与えるべきでは？”
という疑問をお持ちの方もおられるようですが、以下のような最高裁の判決が出ています。
最高裁判決（平成７年２月２８日）
「憲法第９３条二項にいう住民とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当である。」
省3
485: 2010/02/27(土)01:43 ID:4cB6nlBs(4/4) AAS
＞ちなみに納税を根拠として外国人に選挙権を認めている国は、どこにもありません
これは嘘だな、韓国は高額納税者に認めている
486: 2010/02/27(土)01:49 ID:H7TYIxcC(2/5) AAS
>>484
↑
この人の言うことには重要な穴があるので注意が必要です
外国人地方参政権については現在無い事については違憲状態ではありませんが
法律で彼らに地方参政権を渡しても違憲ではないとの
最高裁の見解がすでにでています
従って
＞以上のことから明らかなように、例え地方公共団体であっても、選挙権は日本国民固有の権利なのです。
＞参政権を要求する外国人には、日本国籍を取得して戴くしかありません。
この結論箇所は明らかに誤っていると言えるでしょう
487(2): 2010/02/27(土)01:59 ID:MAw0gm2h(1/2) AAS
でもそれって言った当人が既に意見を翻してるよね。
488: 2010/02/27(土)02:02 ID:H7TYIxcC(3/5) AAS
>>487
いや、違憲ではないという状態にたいして法令的な穴はないよ
あれは彼個人の感想でしょ
ただの
それに最高裁の判事は彼だけじゃないよ
489: 2010/02/27(土)02:03 ID:H7TYIxcC(4/5) AAS
>>487
それにあの人は昔からああいう人だよ
別に意見を翻してない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 46 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s