[過去ﾛｸﾞ] ☆占領憲法無效論★ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
938: ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2011/05/07(土)13:57 ID:5Lth8k9M(8/8) AAS
>>937
必死にクグッた結果がそれかｗ
939: 2011/05/07(土)13:59 ID:qVkMUOdb(11/14) AAS
>>937
もとい
一禮→一例
940(1): 2011/05/07(土)14:19 ID:KkuthKZF(2/5) AAS
>>914
そう、中国政府が一番恐れているのはバブル崩壊ではなく、内部格差による
暴動だと思う。逆に言うと、内需が進行し、格差是正が進めば、民主化できる
という事になる。中国は民主化したいのだと思う。ソ連崩壊を見ているからね。
>>918
中国の軍事費は、今後更に増し、近代化され、海軍・空軍に傾斜していくと思
うよ。その為にも中国はＢＲＩＣＳと言う枠組みを重視していくと思う。
アメリカは今後軍事費を削減していかざるを得ない。そりゃ質はアメリカの方が
高いさ。でもその差も徐々に縮小していく。パワーバランスも変わるよ。
だから、殊更中国脅威論を持ち上げて、嫌中国感情を煽るより、脅威になりつつ
省5
941(1): 2011/05/07(土)14:42 ID:3TZ1WeiH(2/10) AAS
>>940
中国がアメリカに対抗する軍事力を最低でも均衡状態にしたいと思うのは、
大国として当然だし、そうした前提を踏まえて安全保障のあり方も考えないといけない。
現在、アメリカをハブとしたスポーク型の同盟状況から、集団安全保障体制に変更することは、
経済的秩序や人権や政治体制について、自由主義的考えに軸足を置く国からすれば、
対抗する上で重要な課題となるだろう。
別に侵略することを考えていない以上、そうした陣営にとっても中国が民主化することは望ましいし、
恐らくバブルが崩壊して中国国内が混乱することも望んでもいない。
武力による現在における秩序変更に対する可能性を否定したなかで、
省1
942(1): 2011/05/07(土)14:46 ID:twDFekJ+(16/21) AAS
>>937
＞完全なレッテルだよ。
答えになっていない。「非ケインズ効果」は経済用語の１つであり、
別に「レッテル」ではない。
お前はこれを「レッテル」だと主張するが、
「非ケインズ効果」のどこがレッテルなのかい？
答えてくれるかな？
＞經濟議論としては何の意味も無い。
意味がないのなら、「非ケインズ効果」という言葉は生まれないのだが？ｗ
相変わらず言っている事は滅茶苦茶だ。
943(3): 2011/05/07(土)15:07 ID:KkuthKZF(3/5) AAS
>>941
>団安全保障体制に変更することは、
>経済的秩序や人権や政治体制について
そうなんだ。日米安保を堅持しつつ、もう一つ考えるか、日米安保を
発展的解消し、多国間同盟にしていくのが望ましい。
>恐らくバブルが崩壊して中国国内が混乱することも望んでもいない。
そう、中国みたいな１３億も人口がいる国の内乱なんて、世界大戦並み
だよ。日本のような周辺に位置する国が無傷なんてあり得ない、損失はは
かり知れないよ。それこそ軍事独裁政権なんてとんでも無い話。
日本がすべき事は、中国が安心して民主化し、日本に取って頼れる隣国
省3
944(1): 2011/05/07(土)15:21 ID:qVkMUOdb(12/14) AAS
>>942
云つてゐる事が滅茶苦茶なのは御前だ。
抑、「非ケインズ効果」自體が何の脈絡も無く出て來し、根本的に一例で以て「非ケインズ効果」と云つてしまふ事自體がレッテル張り以外の何物でも無い。
「非ケインズ効果」とやらは、寧ろ外的要因に據る物と考へたはうが普通に經濟的に理屈は通る。
まあ、御前さんが菅直人と同じ經濟觀念である事は良く解る訣だが（嗤）。
945: 2011/05/07(土)15:25 ID:3TZ1WeiH(3/10) AAS
>943
中国共産党にとって、大切なのは一党独裁の護持であって、経済発展はその為の手段に過ぎない。
経済発展そのものが、個人における権利意識の拡大につながり、
政治体制の批判に歯止めが止まらなくなった場合、恐らく経済の自由主義的傾向を辞めることも否定できない。
そのような状況になった場合、自由主義陣営は中国との関係は断ち切ることになるだろう。
外需によって主導してる中国経済は更に悪化し、中国国内における激しいと騒乱と、それに対する共産党の対応を、
外部に対し武力で暴発する危険性を封じ込めながら、恐らく囲いの中で見守ることが続くような事態も考えられるでしょうね。
946: 2011/05/07(土)15:33 ID:3TZ1WeiH(4/10) AAS
ほんとうに、まじめな話しとして、
中国のバブル崩壊は国際社会に大混乱の大きな引き金に成りかねないと思っているので、それが起きないことを祈っています。
また、そうした事が実際に起きないようにする為には、政府による恣意的な経済政策によって誘導するのではなく、
利権まみれの官僚に任せるのではなく、神の見えざる手によって託す部分を増やすことが、安定した成長への近道だと思います。
947(2): 2011/05/07(土)15:36 ID:KkuthKZF(4/5) AAS
>>943
それは絶対無いよ、それに中国はＢＲＩＣＳがついてる事を忘れてない?
日本が北米に輸出して外貨を稼ぐ時代は終わりつつある。
それに、冷戦が崩壊して自由主義陣営なんてもう過去の物。
終わりつつあるのは米国一国支配だよ。
ＥＵ諸国が足並み揃えて、アメリカに従うなんてナンセンスな話だよ。
アメリカの言いなりなるのは、日本と韓国ぐらい、台湾でも違う。
948: 2011/05/07(土)15:43 ID:3TZ1WeiH(5/10) AAS
>>947
ブリックスといっても、安全保障上においてインドと中国は対立関係にある。
また中国経済体制は、日本の倍以上に外需依存型であり、最終輸出先は自由主義陣営。
そうした国々との経済関係がストップすれば、ブラジルやロシアといった国々からの資源輸出も止まり、
金の切れ目は縁の切れ目になるかもね。
自由主義陣営のように、経済とは異なる部分でも、根深い部分で価値観を共有してる訳じゃないからな。
949: 2011/05/07(土)15:49 ID:3TZ1WeiH(6/10) AAS
恐らく台湾も、中国との経済的メリットを感じなければ、また中国とは距離を置き、
アメリカも公然と高性能な武器の提供は始めるじゃないかなー。
経済関係だけで、つながってる国際関係の脆さに、中国は打ちのめされる時期がくるかもね。
950: 2011/05/07(土)16:11 ID:3TZ1WeiH(7/10) AAS
ちなみにソ連崩壊は、国際政治学者の誰もが予測できなかった。
そうした予測ができなかったことが反省につながり、ネオなんちゃらみたいな改訂版のような考え方が、
示されるようにもなった。
予測できなかった理由の一つは、中国に対しても指摘されてる経済における統計情報の不透明さ。
崩壊したあとに、その実態が解るような状況だった。
また日本のバブル崩壊によって、不良債権がわんさかと表沙汰になるようになったが、
恐らく中国は日本以上に、何かを切っ掛けとして不良債権がザクザクと表沙汰になるじゃないか？
加速度的に転げ落ちるようなことは、願ってもいませんが。。。
951(1): 2011/05/07(土)16:33 ID:twDFekJ+(17/21) AAS
>>944
何度でも言うが、話を逸らすな。
「非ケインズ効果」は経済用語の１つであり、
別に「レッテル」ではない。
お前はこれを「レッテル」だと主張するが、
「非ケインズ効果」のどこがレッテルなのかい？
答えてくれるかな？
＞根本的に一例で以て「非ケインズ効果」と云つてしまふ事
＞自體がレッテル張り以外の何物でも無い。
民主党のデフレ政策を一例で以て批判したのはだったかな？ｗ
省7
952: 2011/05/07(土)16:39 ID:twDFekJ+(18/21) AAS
＞アメリカも公然と高性能な武器の提供は始めるじゃないかなー
情報管理のできていない台湾にアメリカも
高性能な武器の提供をするとは思えない。
これまで提供したものも、古い型のF16A/BとかC/D（最新型はE/F）
非イージスシステムの防空艦、潜水艦は提供されていないなど。
ワンランク以下のモノばっかりだしね。
953: 2011/05/07(土)16:39 ID:n4OutTRe(1) AAS
ネトウヨ連呼厨は在日 6
2chｽﾚ:seiji
27 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 12:46:48.63 ID:twDFekJ+
思想は逆だが、考え方はお前＝自爆クンと一緒。
何者かを知りたいのなら、自分自身を想像するといいよ。
28 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2011/05/07(土) 12:51:03.10 ID:qVkMUOdb [2/4]
>>27
素姓を訊いてゐるんだ阿呆が。
サヨクとは話が何時も通じない。
29 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2011/05/07(土) 12:58:09.94 ID:qVkMUOdb [3/4]
省9
954: 2011/05/07(土)16:43 ID:twDFekJ+(19/21) AAS
自爆クンまだ自爆をしているよ。
本当にどうしょうもないお馬鹿さんだねｗ
確かに理解はできないわな。
理解出來る人の知能がどうかしてゐる。
本人自身がそう言っているんだから
間違いないだろう（嗤）
955: 2011/05/07(土)16:51 ID:twDFekJ+(20/21) AAS
＞ちなみにソ連崩壊は、国際政治学者の誰もが予測できなかった
あとこれは言い過ぎ。
小室直樹
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
『ソビエト帝国の崩壊』で、ソ連崩壊とその過程を10年以上も前から予言していた。
誰もがというのは一例を挙げれば、すぐ崩壊すると言うもの。
956(1): 2011/05/07(土)18:39 ID:KkuthKZF(5/5) AAS
3TZ1WeiH
気持ちは解らないでもないけど、君が言ってるのは希望的観測
って奴だと思う。
>安全保障上においてインドと中国は対立関係にある
インドはね、パキスタンが隣にいるから両面作戦は取らないよ。だから、必然的
に中国とは喧嘩しないよ。ロシアも同じ事だよ、チェチェン問題を国内に抱え、欧州
側で軋轢を抱えているからね。
それに中国はとっくに内需主導の経済に移行している事を忘れていない?
ＢＲＩＣＳは協調して、今後相互取引には相手国の通貨で支払う事を確認したでしょ?
つまり、今後ドルの世界通貨としての役割は低下するという事。
省4
957(1): 2011/05/07(土)18:51 ID:twDFekJ+(21/21) AAS
3TZ1WeiH の言っている事には一部には「？」は付くが、
概ね間違っていない。
中国が台頭するようなことがあっても数十年の時間が必要なわけで、
数年単位では無理がある。
ＢＲＩＣＳも一枚岩じゃないし、バブルが崩壊すれば、内需主導も何もない。
まあ、自爆クンのようなキチガイというわけでもない限り
中国バブル崩壊だけを喜ぶような馬鹿は居ないだろうね。
自爆君には中国のバブル崩壊は日本や世界には影響を与えない
とでも思っているのだろうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 44 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.282s*