[過去ログ] ☆占領憲法無效論★ (1001レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
323: ( ○´ー` ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2011/04/17(日)11:54 ID:aY1PmCQ2(3/16) AAS
>>322
> 強制されたといふ認識が有るのであれば、其は合法的では無かつたといふ事であり
じゃ、戦前の日韓併合も合法的ではなかったとなるよなw
強制されたという認識が連中にはあるんだから。
324
(1): 2011/04/17(日)12:40 ID:O0J5+rPC(1) AAS
>>322
> 強制されたといふ認識が有るのであれば、其は合法的では無かつたといふ事であり、

え?
それじゃ憲法には強制力がなくなるじゃんw
日本国憲法無効を強制したらその時点で大日本帝国憲法は無効じゃんw
325: 2011/04/17(日)12:45 ID:cdL9meD0(3/22) AAS
相変わらず自爆クンの論理矛盾が笑えるスレだなw

本人はニホンゴ不自由のせいか、それには気づかず、
「人の眞似しか出來無い癲狂」だと平気に言っている時点で
コイツの思考は終わっているなw
326
(1): 2011/04/17(日)12:47 ID:cdL9meD0(4/22) AAS
>>322
> 何がどう妄想なのかを云はなければ話にならない。
言ったでしょう?無効決議だろうと無効確認決議だろうと
まず実現は不可能だから、妄想とね。

妄想ではないとしたら、無効確認決議とやらをやってみろよ。
できないでしょ?w
327
(1): 2011/04/17(日)12:51 ID:fm815Fzw(2/16) AAS
>>324
> 日本国憲法無効を強制したらその時点で大日本帝国憲法は無効じゃんw

 「日本国憲法無効を強制」は意味不明。
 なにゆゑさうなる(嗤)。

>>326

 全然理由になつてゐない。
328
(1): 2011/04/17(日)12:54 ID:cdL9meD0(5/22) AAS
>>327
>全然理由になつてゐない。

なっているんだけど?
妄想ではないとしたら、無効確認決議とやらをやってみろよ。
できないでしょ?w

それともできるのか?ww
329
(1): 2011/04/17(日)12:58 ID:fm815Fzw(3/16) AAS
>>328
 「遣らない」事と「不可能」は全然意味が違ふのだが。
 不可能であれば其の根據を示されたし。
330
(1): 2011/04/17(日)13:00 ID:cdL9meD0(6/22) AAS
>>329
>不可能であれば其の根據を示されたし
今の議員はどの憲法で選ばれているのかい?w
331: ( ○´ー` ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2011/04/17(日)13:01 ID:aY1PmCQ2(4/16) AAS
また「別」と「別々」は意味が違うと言い出したのとおんなじこと言ってるぞw
332
(1): 2011/04/17(日)13:02 ID:fm815Fzw(4/16) AAS
>>330
 だから誰も「破棄」、「失效」、「停止」をするとは云つてゐない。
333
(1): 2011/04/17(日)13:02 ID:e5AJPsx8(1) AAS
無効な憲法のもとで成立した国会による無効決議は有効になるのかね?
よくわからん。
334: 2011/04/17(日)13:02 ID:cdL9meD0(7/22) AAS
>自爆クン
ニホンゴすら不自由なら議論をする前に日本語学校へ行けよ。
一々お前の為に日本語講座を開くつもりは無いぞ、俺はw
335
(1): 2011/04/17(日)13:03 ID:cdL9meD0(8/22) AAS
>>332
じゃ「無効確認決議」なんて意味ないし、妄想だということだね(藁)
336
(1): 2011/04/17(日)13:04 ID:fm815Fzw(5/16) AAS
>>333
 占領憲法が何等かの法的位置付が可能であれば問題無し。
337
(1): 2011/04/17(日)13:06 ID:fm815Fzw(6/16) AAS
>>335
 意味不明。
 「無效」は、「破棄」、「失效」、「停止」とは意味が違ふ。
338
(1): 2011/04/17(日)13:06 ID:cdL9meD0(9/22) AAS
>>336
>法的位置付が可能であれば
その法的位置付が可能だという其の根據を示されたし
根拠は妄想では話にならん。
339
(1): 2011/04/17(日)13:07 ID:cdL9meD0(10/22) AAS
>>337
それこそが意味不明。
「破棄」、「失效」、「停止」とは意味が違う以上、
無効確認をする意味も意義もない。
単なる妄想でしかない罠w
340
(1): 2011/04/17(日)13:08 ID:fm815Fzw(7/16) AAS
>>338
 帝國憲法第七十六條。
341
(1): 2011/04/17(日)13:09 ID:cdL9meD0(11/22) AAS
>>340
意味不明。説明にも成っていない。
帝国が失効している以上、根拠としては全くなりえない。
342
(1): 2011/04/17(日)13:11 ID:fm815Fzw(8/16) AAS
>>339
 はあ・・・何云つてゐるんだい僕ちやん・・・。
 「破棄」、「失效」、「停止」と違ふとなにゆゑ無效確認をする意味も意義も無い事になるのか意味が解らない。
1-
あと 659 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.234s*