[過去ﾛｸﾞ] ●●【國體護持】占領憲法無効論 30△▼ [無断転載禁止]©2ch.net (887ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
587(1): 2016/05/06(金)16:52 ID:QLeKMiFt(5/6) AAS
>>585
御前は占領憲法が法理としては無效であると云ふ｢現實｣を無視してゐるだらう（嗤）。
御前が云つてゐる現實とは無效たる現實を無視し續けてゐる現實を云つてゐる丈に過ぎぬ。
さう云ふ不都合な縡は殊更無視するのが御前のやうな占領憲法有效論者の心性だな。
588(1): 2016/05/06(金)18:01 ID:0zV1UYeI(3/4) AAS
>>587
>御前は占領憲法が法理としては無效であると云ふ｢現實｣を無視してゐるだらう（嗤）。
法理って何を対象にしたの？
帝国憲法？実験憲法なんてすでにありませんよねそんなの(嗤 だって実験失敗したってお前言ってるじゃん、戦争敗北でさ(爆嗤
ハーグ陸戦条約？条約自体はソ連参戦で適用不可・条約法理は特別法である降伏文書優先ですよね？(嗤
さて、日本国憲法を無効だとするなら帝国絹布の法的効力の実在を証明しなければならないんですが・・・・
・統治権の総攬者の不在・総攬放棄・怠惰(1条)
・立法権の不存在(5条・7条・33条・34条・37条・41条・42条・46条・76条(・貴族院令))
・防衛軍の不存在(11条・20条)
・SA(桑港)講和の署名不備による不成立(13条)と戦時の継続(降伏文書)
省8
589(1): 2016/05/06(金)18:29 ID:QLeKMiFt(6/6) AAS
>>588
最う少し自分の言ひたい縡を其なりの文章の長さに纏めような。
文章作成能力が著しく劣つてゐる證據だ（嗤）。
590: 2016/05/06(金)21:25 ID:0zV1UYeI(4/4) AAS
>>589
>文章作成能力が著しく劣つてゐる證據だ（嗤）。
長文は読まれないと思っている低能主張：2chｽﾚ:seiji
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：2chｽﾚ:seiji
さすが鳥頭、過去ログを抑えられていることを忘れての無理論(爆嗤
>最う少し自分の言ひたい縡を其なりの文章の長さに纏めような。
ちなみに、長文が云々とか書いてるようだけど、
・>>543で1時間超(記述時点では非公開化されている)
・>>578で1時間20分超
こんな長ったらしいのを見せないと主張できないんですかねぇ
省8
591(1): 2016/05/09(月)06:50 ID:DEbU64LR(1/2) AAS
2007-11-28新無効論 「大日本帝国憲法」現存証明 南出喜久治
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
592: 2016/05/09(月)07:13 ID:FhS40uRK(1/2) AAS
>>591
>ところが、日本国憲法と称する占領憲法第九条第二項後段では、「国の交戦権は、これを認めない。」とあるので、占領憲法では講和条約の締結権限はない。
この時点で京都弁護士会から制裁を食らったことのある此奴の法読解能力の限界が知れる
・交戦権の否定は自衛権の否定ではない
(そもそも、交戦権の定義がされていないから、どのような範囲を指しているかがまったく不明瞭)
>講和条約締結時においても、帝国憲法には憲法としての実効性があつた。
講和条約は全権が天皇の代理を務めて居ない事実はどこへ行ったの？
そもそも講和条約が天皇の意思ではない第三者による独断締結なので、天皇の意思が介在しないなら帝国憲法の効力がないことの証左
それでも帝国憲法の効力範囲だというと、締結瑕疵となり条約不成立
・帝国憲法が有効だとするなら、講和条約は締結無効となってしまう
省5
593(1): 2016/05/09(月)17:41 ID:DEbU64LR(2/2) AAS
憲法體系の圖解
外部ﾘﾝｸ:f.hatena.ne.jp
594(1): 2016/05/09(月)23:54 ID:FhS40uRK(2/2) AAS
>>593
それ、国会前で大きなプラカードにしてただ立っててみたら？
それが正しいなら奈良なんかで行脚しなくても数万人以上の賛同を得られるだろうよ(爆嗤
595(1): 2016/05/11(水)19:04 ID:b3w0F5J6(1/2) AAS
>>594
｢正しいなら支持される筈｣なんて云ふのは唯の妄想だ（嗤）。
596(1): 2016/05/11(水)22:20 ID:iGkdLdqC(1) AAS
>>595
奈良で行脚した南出喜久治にそれを言ってみろよ(爆嗤
それとも、南出は間違ってると分かっててなお支持者獲得のために行脚したのか？(大嗤
本末転倒
597: 2016/05/11(水)23:06 ID:b3w0F5J6(2/2) AAS
>>596
阿呆だな（嗤）。
物事の正しさの規準を唯數の多寡でしか判斷出來ぬ御前の心性は小學生レベルと何も變らぬ（嗤）。
598(1): 2016/05/11(水)23:33 ID:2Ef8DUXJ(1) AAS
そもそも正しくねえしな。
599: 2016/05/12(木)18:50 ID:DiukARNA(1/2) AAS
>>598
さう占領憲法は有效なりとの説は正しく無い（嗤）。
600(1): 2016/05/12(木)22:07 ID:RODQNGca(1) AAS
正しくないって考えてるのは偏屈なお前だけだろ
601(1): 2016/05/12(木)23:37 ID:DiukARNA(2/2) AAS
>>600
｢だけ｣と云ふ根據は何如（嗤）。
602(1): 2016/05/13(金)05:35 ID:csznyIHw(1/3) AAS
>>601
お前以外に多数のお前と同じ考えを持つ者がいるなら、すでに復原されている
そうならない理由で考えられるのは
・国民が総じて馬鹿である
・国賊論に瑕疵がある
いずれかだろう
それ以外に理由があるなら提示してみたまえ(嗤
603(1): 2016/05/13(金)19:10 ID:oD3Bg305(1/2) AAS
>>602
畢竟御前は人や物の多寡でしか價値判斷が出來ぬ阿呆か（嗤）。
604(1): 2016/05/13(金)21:54 ID:csznyIHw(2/3) AAS
>>603
極端な言い方をするなら、寡少民族である復古論者は迎合できないから排除してもいいと思ってるぜ(嗤
復古論者の論をまともに取り扱うと、国際法的に戦時に引き戻されるからな(爆嗤
ただ、その他の寡少民族とは迎合することもあるから必ずしも排除は必要ない
もともと、復古論者は帝国憲法の規定通りなら無国籍だからねぇ
日本地域にいてはならない人物につき、国外退去の措置が妥当
そもそも、国賊はなぜインターネットプロバイダと契約できているんだ？
このしつもんに国賊が答えれない時点で国賊論は破たんしてるんだけどね(嗤
605(1): 2016/05/13(金)22:02 ID:oD3Bg305(2/2) AAS
>>604
相變らず低俗な詭辯許りだな。
自らの法的立場すら立證出來ぬから當然か。
606(1): 2016/05/13(金)23:58 ID:csznyIHw(3/3) AAS
>>605
帝国憲法の現存証明もできてねぇ阿呆が喚いてる(嗤
○国人だからしゃーないか(嗤
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 281 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s