[過去ﾛｸﾞ] ★生活保護 ｖｓ 国民年金★ (78ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
75: 02/18(日)16:10 ID:G2jFwL4b(1/3) AAS
そもそも目的がちがうじゃん
年金は掛け金だしてるからで、民間保険と原理は一緒
強制加入ではあるが
最低生活保障目的ではない
生活保障目的にも使えるってだけ
76: 02/18(日)16:12 ID:G2jFwL4b(2/3) AAS
橋下徹やホリエモンが前からいってるベーシックインカムでいいとおもってるが
若い時のベーシックインカム代を、掛け金にして(民営化された)年金保険とかに加入して老後に役立たせるとか
個人の好きにやれば良い
そのかわりに生活保護や公的年金は廃止
77: 02/18(日)16:24 ID:G2jFwL4b(3/3) AAS
謀略を平然と仕掛ける究極の新自由主義者・橋下徹の恐怖 2012.03.05 きまぐれな日々 fc2ブログ
橋下が「船中八策」にベーシックインカムを盛り込んだことが話題になったが
「ベーシックインカム」プラス「フラットタックス」と聞いてピンとくるものがあった。
やはり橋下はミルトン・フリードマンの「負の所得税」を念頭に置いていたのだ。
フリードマンの考えていた税制改革はきわめてラディカルで、公的年金の他に法人税も廃止し、
所得税の累進課税も止めて税率を一律にし、所得分配を負の所得税に一本化するというものだ。
ノビーが書いた解説の最後の項目が「負の所得税」となっているので、ここから引用する。
生活保護は、所得のない人には支給されるが、少しでも所得があると支給されない。
日本のように生活保護の支給額が最低賃金より高いと、働かない方が得になってしまう。
このようなモラルハザードを防ぐために、所得税の給付という形で所得を再分配することが合理的だ。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.527s*