[過去ﾛｸﾞ] 【二重行政の解消/地下鉄民営化?】改革進んだ故…大阪都構想、薄れる必要性 維新ジレンマ[11/12] (636ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
461: 2017/12/03(日)15:36 ID:JEhBHgCAO携(50/55) AAS
AA省
462: 2017/12/03(日)15:38 ID:JEhBHgCAO携(51/55) AAS
AA省
463: 2017/12/03(日)15:39 ID:JEhBHgCAO携(52/55) AAS
>>356>>1
大阪市が元財務官僚､高橋洋一教授を特別顧問に
外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com
大阪市は2012年4月5日、元財務官僚の”高橋洋一”・嘉悦大学教授（財政政策など）を
市”特別顧問”として委嘱したと発表した。
高橋教授は、小泉・安倍政権のブレーンとして知られ、
いわゆる”「埋蔵金」”を指摘して注目された。
省39
464: 2017/12/03(日)16:06 ID:JEhBHgCAO携(53/55) AAS
AA省
465(1): 2017/12/03(日)16:42 ID:JEhBHgCAO携(54/55) AAS
>>459>>1【三橋貴明】ルサンチマン・プロパガンダ | 「新」経世済民新聞
外部ﾘﾝｸ:38news.jp
”新自由主義的な政策”を推進する手法として、”ショック・ドクトリン”は有名です。
震災やテロなどの「ショック」があった際に、国民が衝撃を受けている隙を狙い、
一気に”構造改革”を進めてしまうのです。
ちなみに、東日本大震災においてもショック・ドクトリンの手法は用いられ、(略)など、いくつもの「成果」を挙げています。
とはいえ、ショック・ドクトリンを実行に移せるほどの「ショック」は、それほど頻繁にあるものではありません。
省26
466: 2017/12/03(日)16:45 ID:JEhBHgCAO携(55/55) AAS
>>465
”竹中平蔵”氏は、”パソナの取締役会長”であり、
かつては”大阪の日本維新の会”の顧問のような仕事をしていました。
(略)
大阪市の区役所業務の外注で、半分を”パソナ”が獲得したわけです。
2chｽﾚ:newsplus
>>1＠2008/01/07
【府知事選】「 橋下氏 応援 勝手連 」結成 ”日勤教育”のJR西・井手氏、
人材派遣の パソナ・南部 代表 らが支援★２
省10
467(2): 2017/12/03(日)17:57 ID:nTh/81Nn0(17/31) AAS
>>448
大阪府が起債許可団体になったのは橋下や松井の政策によるものではな
いことはすでに >>447 ですでに説明している。
臨時財政対策債が累積して起債許可団体になっているわけで国が大阪府
にペナルティを科すことも無いし総務省が起債を許可しないことも無い。
起債許可団体の意味を理解していますか？
468(1): 2017/12/03(日)17:59 ID:nTh/81Nn0(18/31) AAS
>>450
的外れ。
「ちゃんと読んでるか？」というのはそのまま返すｗ
469(1): 2017/12/03(日)18:44 ID:Ydx2ZvZi0(1) AAS
そもそも臨財債は自治体の首長の責任で発行するものと明記されているのでこの時点で国から押し付けられるものでも何でもないのは明らか。
どんなに維新信者がファビョっても無駄。
470(2): 2017/12/03(日)18:56 ID:nTh/81Nn0(19/31) AAS
AA省
471: 2017/12/03(日)19:56 ID:ReMZ75qd0(14/36) AAS
>>467
> >>448
>
> 大阪府が起債許可団体になったのは橋下や松井の政策によるものではな
> いことはすでに >>447 ですでに説明している。
橋下氏の財政健全化宣言は嘘だった、という事で「よろしいですね。
では
橋下知事の大阪市優良企業宣言《後》に起債許可団体落ちしたという事は、
1.本当に健全化したと勘違いしていた→単なるバカ
2.実際には健全化していなかったのに、役人の嘘報告に騙された→間抜けなバカ
省3
472: 2017/12/03(日)19:57 ID:ReMZ75qd0(15/36) AAS
>>467
> 臨時財政対策債が累積して起債許可団体になっているわけで
違います。
臨時財政対策債が累積しただけでは、財政指標は悪化しない点は、貴方が引用した総務省資料のとおりです。
臨財債償還の手当てをしていなかったので、実質公債比率が悪化して起債許可団体に転落したのです。
>国が大阪府 にペナルティを科すことも無いし総務省が起債を許可しないことも無い。
その断定の根拠は何ですか？
> 起債許可団体の意味を理解していますか？
省1
473(1): 2017/12/03(日)20:04 ID:ReMZ75qd0(16/36) AAS
>>470
違います。
地方交付税交付金が遅配されるからと言って、《それを臨財債でまかなう事を強制されてはいません》
収入が減額するのを前提に、予算を組めば良いわけですし、臨財債を発行しても基金に償還財源を手当てすれば、
財政指標は悪化しません。
臨財債が積みあがっても、起債許可団体転落した都道府県は47都道府県の中で4つです。
2011年に「優良企業」化した大阪府が、2012年には起債許可団体に転落したのは何故でしょうね？
474: 2017/12/03(日)20:13 ID:ReMZ75qd0(17/36) AAS
>>470
こっちにもレスがありませんが、
>>292
> 地方交付税交付金にひもが付いていない思う方が現実逃避の妄想やろｗｗｗ
> アホとちゃうかｗｗ
とか言ってた人がアホという事でよろしいですね。
475(4): 2017/12/03(日)20:31 ID:nTh/81Nn0(20/31) AAS
>>473
それは屁理屈に過ぎない。
橋下が知事に就任したときにはすでに減債基金まで取り崩されてしまっ
ており財政非常事態宣言するほど危機的な財政状況だったので国からの地
方交付税交付金が遅配すると臨時財政対策債を起債するしか選択肢は無い。
誰が知事であろうが無理なものは無理ですよｗｗｗ
何から何まで橋下や維新に責任転嫁するなんて馬鹿げている。
476(3): 2017/12/03(日)20:35 ID:ReMZ75qd0(18/36) AAS
>>475
橋下氏の「優良企業宣言」の《後》に発行した臨財債の償還期限は10年後ですよ。
それまでに積みあがった分は、もう問題無いから優良企業宣言したんでしょう？
それなのに臨財債が原因で起債許可団体落ちしたという言い訳はおかしいですね。
1.本当に健全化したと勘違いしていた→単なるバカ
2.実際には健全化していなかったのに、役人の嘘報告に騙された→間抜けなバカ
3.実際には健全化していないのを承知で、優良企業宣言した→詐欺師
省1
477: 2017/12/03(日)21:18 ID:OyAC5+6k0(4/6) AAS
>>475
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.osaka.lg.jp
財政非常事態宣言は、負担の先送りをしない為に、収入の範囲内で予算を組むと言う宣言だよ
だから、地方交付税交付金が足りないなら足りないなりの予算を組むのが原則
高校無償化なんてやってて、臨財債を増やすなんてもってのほか
478(4): 2017/12/03(日)21:23 ID:nTh/81Nn0(21/31) AAS
>>476
臨時財政対策債が５年債であろうが１０年債であろうがそれが償還され
ても次々と起債せざるを得ない状況に追い込まれているので全公債の残高
で見ないと意味が無い。
大阪府ＩＲ
財政のあらまし（平成２９年６月号）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.osaka.lg.jp
４ページにある府債残高の推移 (全会計ベース) のとおり臨時財政対
策債の累積残高は増え続けているが普通公債の残高は減少している。
平成２８年度には臨時財政対策債が普通公債の残高を上回って半分以上
省5
479(1): 2017/12/03(日)22:16 ID:ReMZ75qd0(19/36) AAS
>>478
・>>292
> 地方交付税交付金にひもが付いていない思う方が現実逃避の妄想やろｗｗｗ
> アホとちゃうかｗｗ
・臨時財政対策債は国の借金であって、地方公共団体の財政指標に悪影響は無い
の2点は撤回でいいですか？
480(1): 2017/12/03(日)22:30 ID:ReMZ75qd0(20/36) AAS
>>478
>>476
> 橋下氏の「優良企業宣言」の《後》に発行した臨財債の償還期限は10年後ですよ。
> それまでに積みあがった分は、もう問題無いから優良企業宣言したんでしょう？
> それなのに臨財債が原因で起債許可団体落ちしたという言い訳はおかしいですね。
>
>
> 1.本当に健全化したと勘違いしていた→単なるバカ
>
> 2.実際には健全化していなかったのに、役人の嘘報告に騙された→間抜けなバカ
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 156 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s