[過去ﾛｸﾞ] 【森友学園】財務省「これまでに国会議員に開示した文書と同じもの」 ネットの反応「社運をかけた朝日どうすんの」「朝日の負けか」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
137(1): 2018/03/07(水)18:30 ID:pAdUcfPx0(3/12) AAS
>>124
安倍ちゃんが一計を案じてひと騒動おこした。
なーんてことなら安倍氏を見直すんだけどなｗ
まずそれはないだろう。基本バカだしｗ
138: 2018/03/07(水)18:30 ID:yCnGagOX0(1) AAS
>>6
だから大阪地検にあるっつってんだろ
139: 2018/03/07(水)18:31 ID:bKuNp8bm0(1) AAS
>>130
自民党ネット工作員必死だなw
こいつらは安倍の汚職を必死で隠し、危険な改憲を推進し
デマをでっちあげ 反対勢力・野党を誹謗中傷。
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
↑ 第三の偽造文書発見。 麻生の辞任は秒読み
省7
140: 2018/03/07(水)18:31 ID:JR7JR0/40(7/14) AAS
>>114
予想外の攻撃すぎて確認に時間とったんでしょ、普通の組織は朝日様と違って言う事が二転三転すると鬼叩きされるから
ぶっちゃけ朝日も取材源秘匿とか言ってらんないだろコレ、ただ原本持ってないと思うんだよね〜朝日は
どうやってウルトラC決めるつもりなのかね？
141: 2018/03/07(水)18:31 ID:hrtnqxnx0(1/3) AAS
>>137
安倍さんぼっちゃまで真面目やからなｗ
142: 2018/03/07(水)18:32 ID:VzY1EGoe0(3/3) AAS
K.Y. って誰だ？
143: 2018/03/07(水)18:32 ID:iPUO0I9j0(4/4) AAS
ビーチ前川がマスコミ各社にもちこんだ文書（省内での言い訳文の一例を、
さも公的文書のようにみせかけもの）も、
殆どのマスコミは無視したんだが、唯一朝日だけが興味を示し
一連の捏造報道を続けたんだよな。
朝日ってどんだけ腐ってんだ。
朝日の社員は子供のこと考えたことあるか？
学校で「や〜〜い、おまえの親んとこは嘘つき新聞だろ」とか
いじめられるの目にみえてるだろ。
嘘つき朝日新聞に公告だす会社は、マジでボイコットすべきだな！
144: 2018/03/07(水)18:32 ID:peoxOO230(1) AAS
民進から立憲に変わっても朝日にのせられて支持率を下げる構図は変わらんな
国民の記憶に残るのは蓮舫、辻元の怒り顔と的外れな追及だけだぞ
そろそろ支持してくれる人のためにも、民進党の崩壊を招いた一因の朝日に不満のひとつも言った方がいい
145(1): 2018/03/07(水)18:32 ID:hew4rY4c0(1) AAS
事実が報道と異なる結果となったことをお詫びします
146(1): 2018/03/07(水)18:33 ID:IL+rKi8a0(1) AAS
変わってるのは「別紙」っていう添付書類で、上に上がっていく枚に構成変更されて、
最終的な書類になる。提出されているのはこれ。その過程の書類がどっかから朝日に
流れただけ。違法入手なのかな？
147: 2018/03/07(水)18:33 ID:932pvfpG0(2/12) AAS
今日のヒアリングver.1.0
財務省「去年の２月に国会に提出したのは、近畿財務局が原本だと言ったもののカラーコピーを白黒コピーしたものであり、財務省本省本局としてはこのカラーコピーが原本であるという認識で申し上げてきた。
なお朝日の報道以降にこのカラーコピーが本当に原本をカラーコピーしたものかどうかは、近畿財務局に確認していないのでわからない。
明日国会に提出する予定の書類が現在大阪地検に任意提出している書類と同じ文面であるかは確認できていない。
また決裁文書については、
１、財務省本省本局が原本だと認識していたもの
２、森ゆうこ議員が先週金曜日に近畿財務局で入手したチェックマークが１と違うもの
３、昨日野党議員が近畿財務局で入手した、問題の調書の部分だけパンチ穴が無いもの
以上３種類が確認されているが、財務省本省本局としては基本的に国会対応が仕事なので、確認していない。
明日の国会には『財務省本省本局の認識する原本(カラーコピー)』を提出させていただくので、与野党存分に議論を楽しんでください」
148: 2018/03/07(水)18:33 ID:9ylg1aUf0(3/3) AAS
こういった決裁書の決裁中の「一部訂正書き直し」ってのは結構あるからなあ
その訂正前の決済完了してない書類を朝日は見たって可能性は結構ある
149: 鎌倉時代にできた法律 2018/03/07(水)18:33 ID:zGMZJidd0(1) AAS
「御成敗式目」
第十五条
一、謀書罪科事
右於侍者可被沒收所領、若無所帶者、可被處遠流也、凡下輩者、可被捺火印於其
面 也、執筆之者、又與同罪、次以論人所帶之證文爲謀書之由、多以稱之、披見
之 處、 若爲謀書者、最任先條可有其科、又無文書之紕繆者、仰謀略之輩、
可被付?~社佛寺之 修理、但至無力之輩者、可被追放其身也
現代語訳
第１５条：「偽造文書（ぎぞうぶんしょ）の罪について」
偽（いつわり）の書類を作った者は所領を没収する。領地を持たない者は流罪
省3
150: 2018/03/07(水)18:33 ID:VO2pMUfT0(1) AAS
>>117
吉田調書のフレームアップ捏造印象操作は酷かったな。
どうせ原本は非公開だし本人は亡くなってるしで、乗り切れると踏んだんだろうけどね。
あんな事を平然とやるような新聞社を信じられるのか？
自分達の政治信条の為なら、何でもありだろww
151: 2018/03/07(水)18:33 ID:TpYWGsBR0(4/8) AAS
>>124
安倍さんは止めを指すつもりだったんじゃね？
152: 2018/03/07(水)18:33 ID:XPBG0uj+0(3/10) AAS
>>129
例えば、裁判所の判決文は一つの決済文書ですが、その要旨については各社でバラバラ
なのと同じことではないかな。
153: 2018/03/07(水)18:34 ID:oI8Yw3b60(1) AAS
朝(鮮)日(報)新聞「地裁が保管している間に原本を差し替えた可能性が微レ存」
154: 2018/03/07(水)18:34 ID:Cq2dXCJg0(1/2) AAS
朝日新聞は、「人から聞いた(単なる噂かも)」「疑惑(証拠はないが)」というレベルでも報道するからたちが悪い。
決裁文書を書き換えたというなら、その証拠を提示して報道しろよ。
今のところ、どこかの誰かが「確認した」と言っているだけなんだろ。
疑惑レベルであたかも黒のような報道をする朝日新聞は、そこらの三流週刊紙より信じられない。
155: 2018/03/07(水)18:34 ID:tQFVCOcB0(1) AAS
朝日はもう潰れろ
156: 2018/03/07(水)18:34 ID:Iui5ZQzU0(1) AAS
もはや改竄されたという内容はどうでもよさそうだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 846 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s