【森友学園】財務省「これまでに国会議員に開示した文書と同じもの」　ネットの反応「社運をかけた朝日どうすんの」「朝日の負けか」

[過去ﾛｸﾞ] 【森友学園】財務省「これまでに国会議員に開示した文書と同じもの」　ネットの反応「社運をかけた朝日どうすんの」「朝日の負けか」 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

461(3): 2018/03/07(水)19:50 ID:N/Lvqhla0(1/45) AAS
いったい朝日が見たのは何だったんだ？

483(1): 2018/03/07(水)19:54 ID:N/Lvqhla0(2/45) AAS
>>468
もし本物だとしても、近畿財務局から外に出る前に改竄されたことになり、政府レベルに
責任はねえな。

508: 2018/03/07(水)19:59 ID:N/Lvqhla0(3/45) AAS
>>478
それ以前に、朝日が確認したというのは何の原本なんだ？ってことになる。政府レベルでは
近畿財務局が出して来たものを原本だと理解しているわけで。

526(1): 2018/03/07(水)20:05 ID:N/Lvqhla0(4/45) AAS
>>517
何を原本と言っているんだ？

531(1): 2018/03/07(水)20:06 ID:N/Lvqhla0(5/45) AAS
>>523 >>525

野党がもってるのは朝日の言うものと同じものなのか？

540: 2018/03/07(水)20:09 ID:N/Lvqhla0(6/45) AAS
>>530
モリは近畿財務局が公示価格の高すぎだったのを隠そうとしただけ、カケはそもそも
今治市と愛媛県の希望が新しい特区制度で実現しただけ。どっちも安倍の出てくる余
地がない。

552(1): 2018/03/07(水)20:11 ID:N/Lvqhla0(7/45) AAS
>>536
常識で考えて、それは国会提出したものと同じもののはずだが？国会と地検に別のものを
提出するってありえんから。

561(2): 2018/03/07(水)20:14 ID:N/Lvqhla0(8/45) AAS
>>551
地検にあるのが改竄後だとしたら、改竄した可能性があるのは近畿財務局だけ。その時点で
政府には責任が無い。

563(1): 2018/03/07(水)20:16 ID:N/Lvqhla0(9/45) AAS
>>555 >>558
つまりそれって、清書して製本する前のバージョンなのでは？

575: 2018/03/07(水)20:17 ID:N/Lvqhla0(10/45) AAS
>>560
内容が国会提出されたものと同じだとするなら、清書して製本する前のバージョンということ
だな。

586: 2018/03/07(水)20:20 ID:N/Lvqhla0(11/45) AAS
>>570
いや、あんた、完成して製本されたものに、チェック印やパンチ穴があるわけないでしょー？

591: 2018/03/07(水)20:22 ID:N/Lvqhla0(12/45) AAS
>>574
打ち出して製本されたものが真の原本。それ以前のものはいわば下書きとなる。だとすると
チェック○が残っているのも説明がつく。

597: 2018/03/07(水)20:24 ID:N/Lvqhla0(13/45) AAS
>>585
逆だ、逆。製本されて完成した原本にチェック○やパンチ穴が残ってるはずがない。
森がコピーして来たのは内容が同じ下書きだ。

604(1): 2018/03/07(水)20:27 ID:N/Lvqhla0(14/45) AAS
>>596
逆だよ？製本されて完成した原本に、パンチ穴やチェック印が残ってるわけが無い。
森がコピーしてったのは内容が同じ下書きバージョンだ。製本されたものは地検に
あるんだから。

617: 2018/03/07(水)20:29 ID:N/Lvqhla0(15/45) AAS
>>602
原本自体は地検にあるのでコピーできんから、内容の同じ下書きバージョンのコピーを
渡したんだろ？でなきゃパンチ穴やチェック印の残ってるのが説明できん。

627(1): 2018/03/07(水)20:31 ID:N/Lvqhla0(16/45) AAS
>>608
理由は簡単で、朝日が確認したものが何かまったくわからないからだよ。少なくとも
財務省は国会に提出されたのが原本のカラーコピーのさらに白黒コピーと考えてる。

648(1): 2018/03/07(水)20:34 ID:N/Lvqhla0(17/45) AAS
>>624
近畿財務局から国会提出された製本済み原本に、パンチ穴やチェック印が残ってるわけ
ないじゃん。

671: 2018/03/07(水)20:39 ID:N/Lvqhla0(18/45) AAS
>>657
その原本って何？朝日を何を確認したんだ？

685(1): 2018/03/07(水)20:42 ID:N/Lvqhla0(19/45) AAS
>>669
つまり、原本らしきものに、複数のバージョンがあっていいわけだ。

695: 2018/03/07(水)20:43 ID:N/Lvqhla0(20/45) AAS
>>683
それどころか、改竄か？だぜ。東スポじゃあるまいし。