【森友学園】財務省「これまでに国会議員に開示した文書と同じもの」　ネットの反応「社運をかけた朝日どうすんの」「朝日の負けか」

[過去ﾛｸﾞ] 【森友学園】財務省「これまでに国会議員に開示した文書と同じもの」　ネットの反応「社運をかけた朝日どうすんの」「朝日の負けか」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

118: 2018/03/07(水)18:26 ID:XPBG0uj+0(1/10) AAS
決済文書が偽造されたわけでは無いのか？

例えば、有名事件の判決文の報道でも、その要旨が各新聞社で違うのと同じようなものか

135: 2018/03/07(水)18:30 ID:XPBG0uj+0(2/10) AAS
>>114
朝日購読者なんですが、記事内容そのものがよく分からなかった
ですから、財務省の秀才達も、朝日が何を言っているのか分からなかったのではないかな
　　

152: 2018/03/07(水)18:33 ID:XPBG0uj+0(3/10) AAS
>>129
例えば、裁判所の判決文は一つの決済文書ですが、その要旨については各社でバラバラ
なのと同じことではないかな。

183: 2018/03/07(水)18:40 ID:XPBG0uj+0(4/10) AAS
>>68
まず、敵を知らないと駄目だろうが　そのために購読しているぞ

200: 2018/03/07(水)18:43 ID:XPBG0uj+0(5/10) AAS
>>182
そのうち、パンチ穴の跡が２㎜ずれているのは、おかしいと言いかねないよね

257(2): 2018/03/07(水)18:57 ID:XPBG0uj+0(6/10) AAS
書類に囲まれて仕事をしている人なら分かるはずだが、何が原本で何がコピーなのかは
直ぐには分からないよ　まして、財務局ともなると膨大な書類が所狭しと収納されていると
思われる。

308: 2018/03/07(水)19:08 ID:XPBG0uj+0(7/10) AAS
>>274
それは失礼いたしました。個人の事務所とは違いますよね。

810(1): 2018/03/07(水)21:07 ID:XPBG0uj+0(8/10) AAS
>>570
念入りにチェックしてからパンチで穴を空けてファイルに綴じた。
提出を求められたので、鉛筆のチェック印は汚いから消しゴムで消して、
コピーして提出した。普通にやることでは。

844: 2018/03/07(水)21:13 ID:XPBG0uj+0(9/10) AAS
>>825
それも、国有地の払い下げなんか、傍流の部門だものな。
財務省の本省からしたら、「そんなのもあるな」という程度だと思う。

860(1): 2018/03/07(水)21:17 ID:XPBG0uj+0(10/10) AAS
>>838
国会への提出は開示請求ではないでしょうが、ですから、森さんの
開示請求したほうにはチェックがあるのでは。