上杉景勝は無能か？ (517ﾚｽ)
上下前次1-新
503: 06/24(月)22:29 ID:oGkFJmez(1) AAS
伊達政宗よりは有能だったと思う
上手いこと庄内地域を切り取り出来たことだし
504(1): 06/25(火)03:55 ID:Mof6ZIER(1) AAS
庄内切り取りは本当に巧み
あそこだけ見ると軍事の才能あるように思えてしまう
505(1): 06/25(火)05:39 ID:1nWXPl69(1) AAS
景勝は何もしてないじゃん
506: 06/25(火)16:23 ID:/0utrIly(1) AAS
>>504
家督相続時から家中分裂という所から出発してるからね。
近世大名という視点ならばそれなりの才能ではあったかも。
507: 06/25(火)16:43 ID:OODbOe5l(1) AAS
そもそも景勝の求心力がないから分裂してしまった訳だし
508: 06/25(火)22:25 ID:oms7Kt7f(1) AAS
>>505
伊達との同盟が前提にあった上での戦略
流石の最上義光も上杉伊達に挟まれてはなす術もなかった
509: 06/26(水)08:02 ID:ERZwsTjZ(1) AAS
えぇ？？
510: 06/30(日)20:17 ID:v0SqhCrV(1) AAS
うぅ！！
511: 07/15(月)20:28 ID:PXV08lqn(1/2) AAS
お家を残しただけで有能
本能寺の変という100％運だけでもその運を持ってるのが大事
武田に上野や北信濃割譲して同盟したり
関ヶ原後に70万石減封受け入れたり
戦国大名にしてはいざという時は領土への執着が少ないよね景勝
512: 07/15(月)21:01 ID:9EYjb3NJ(1) AAS
運は能力ではない
運が良くても有能ではない
信長より景勝の方が有能なんて言う人は誰もいないように
513: 07/15(月)21:16 ID:PXV08lqn(2/2) AAS
あの時代お家を残すのが目的なわけでね
結果が全て
信長の方が景勝より有能なんてのは論点が違うんだよｗ
514: 07/15(月)23:48 ID:2NpUtus4(1) AAS
何も違わないが
その理屈だと家を残せた信雄は武田、大内、北条なんかよりも有能って事だし
とんでもアホ理論だわw
515: 07/19(金)23:26 ID:KA821H49(1) AAS
ヒトの行動など因果律と状況によって全て不可避／不可抗／不可逆に規定されている。
個々のヒト個体はその構造に組み込まれた部品に過ぎない。
固有名詞は単なる部品識別記号でしかない。
ましてやその個性や属性などには何の効力も無い。
従って歴史上のヒト個体について「無能／有能」などと譫言を語る行為は、
それを語る者が白痴であるという事実を証明する以外に何の意味も無い。
516: 07/20(土)21:52 ID:OihVegQu(1) AAS
目的に対しての結果だから結果だけを見て判断出来んよ
信雄は御家存続重視ならば国替えを受けてれば良かったと思うんで無能だとは思う
517: 07/21(日)03:34 ID:s9SfRUcd(1) AAS
515が言うには自分の意思ではなくて何か抗えない力で書き込んだようだから反応しても何の意味も無い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.038s*