[過去ﾛｸﾞ] 刑法の勉強法■59 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
89: 2020/07/19(日)19:03:39.29 ID:BzIH3CE+(1) AAS
これがなぜ膀胱剤になるかわかりません。
どういうカラクリとメカニズムによって膀胱剤になるのか、法学部1年生剥けにわかりやすく解説した書物があれば著者とタイトルを教えて下さい。
ご高配のほど宜しくお願い致します。
「飲み物から変なにおい」被害女性気づき警察が職場にカメラ…一部始終を撮影 同僚の男"体液混入"で逮捕
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
2019年10月1日北海道美唄市の会社で、同僚の女性（30代）が給湯室の冷蔵庫に保管していたペットボトルの飲み物に、
自らの体液を混入させ飲ませた疑いで、岩見沢市のパート従業員の男（49）が、暴行の疑いで逮捕されました。
警察によりますと、女性は、2019年夏ごろに「会社に置いていた飲み物から変なにおいがする」と警察に相談していて、
その後、警察が会社内に捜査用のカメラを設置したところ、男の犯行の様子が映っていたということです。
女性にケガや健康被害はありません。
省1
222(1): 2020/12/23(水)16:53:57.29 ID:rnmszy4M(1) AAS
阿部総論は木村説に比較的忠実だが、
可罰的違法性の箇所は木村説を採らない。
「確かに法秩序は統一的なものであり、違法も一元的であることは認める
べきであるが、違法が一元的なものであるとしても、なお民法上の違法、
労働法上の違法、刑法上の違法について違法の強弱を認めることができよう。」
171頁。
248: nemo@京都 2021/01/09(土)17:24:14.29 ID:UcW9EghT(2/3) AAS
BEｱｲｺﾝ:nurupo_ga_1.gif
>>245
いや、井田先生の本ではLEX/DBを参照しているから、念のため。
338: 2021/01/27(水)20:48:41.29 ID:FpnYH/Bq(2/3) AAS
AA省
419: 2021/05/18(火)08:07:36.29 ID:SRBZSkbo(1) AAS
大塚刑法各論の思考方法でちょっと疑問点があります。
240条の未遂について、
xはaより金品を奪うため暴行を加え、傷害させたが奪えなかったというケース。
故意包含説から、傷害に故意がなかった場合は結果的加重犯説と同じ結論（強盗致傷未遂罪）になるとありますが、各基本書を見ると、強盗致傷罪の未遂は存在しないといった書き方が多いように思います。
このケースは未遂になるということかなと思うのですが（故意なく死なせて、金品を奪えなかったケースも）。
439(2): 2021/05/31(月)08:18:31.29 ID:wgwhWDTV(1) AAS
憲法：芦部
民法：我妻
刑法：団藤大塚
まずはこれが基本
基本書
憲法：芦部憲法 憲法学???（芦部） 通称4人組本
民法：ダットサン 民法講義 民法概論（川井）
刑法：刑法概説 総論・各論（大塚）、 刑法綱要総論・各論（団藤）、刑法（山口厚）
492(1): 2021/09/03(金)18:48:46.29 ID:HRG/xz6U(9/9) AAS
>>491
行為後の介在事情について何が予見可能な事情で
何が予見不可能な事情なのかを判断するのは難しくない？
例えば殺傷行為を行った後、救急車で運ばれる（その後事故る）
のは予見可能かもしれないが、第三者の車で運ばれる（その後事故る）
ことは予見可能なのだろうか？
そう考えると、全ての事情を判断基底の上に載せて結果への寄与度で切る
のが妥当ではないか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s