[過去ﾛｸﾞ] 2023年（令和5年）司法試験スレ■04 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
194(1): 2023/09/07(木)13:55 ID:acV365yd(1) AAS
>>189
行政の処分性と原告適格外してるか？
判例の分析と理解も的確だしむしろ他の再現者より評価高いと思う
原告適格を認める筋ばかりだけど、第二次納税義務の判例からは原告適格否定が素直だと思う
準名宛人は処分の名宛人と「同質の義務を負う場合」に限られるって記述が理解の深さを示してる
法人が解散する結果として地位を失う、評議員になれなくなるっていう程度では本来の準名宛人としては認められないと思うけどなぁ
処分性も否定で良いし自分の目からはそこまで問題あるようには見えない
195(1): 2023/09/07(木)14:08 ID:WPBU+HDb(1) AAS
>>194
思うのは勝手だけど、条文使わないのは点取りゲームとしてまずいでしょ
処分性は解散命令の検討を経ていない点がまずいんじゃない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.630s*