民法の勉強法■24 (364ﾚｽ)
民法の勉強法■24 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
211: 氏名黙秘 [] 2024/07/01(月) 16:31:41.13 ID:bhUJBOkH ありゃま。文字が小さく表示されてしまいました。 分割して、再度投稿します。 >>201さんを見習って、"Article 709"で検索してみたら、下記のサイトが出てきました。 Japanese Law Translation 日本法令外国語訳データベースシステム https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/3494 第三条の二 法律行為の当事者が意思表示をした時に意思能力を有しなかったときは、 ←要件 その法律行為は、無効とする。 ←効果 Article 3-2 If the person making a juridical act did not have mental capacity when manifesting the relevant intention, ←要件 the juridical act is void. ←効果 英訳ではちゃんと "If" を用いているのね。 副詞節で要件を示し、主節で効果を記す。これなら分かりやすい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/211
212: 氏名黙秘 [] 2024/07/01(月) 16:39:57.27 ID:bhUJBOkH 日本語の「第三条の二」でも 副詞節「法律行為の当事者が意思表示をした時に意思能力を有しなかったときは」で要件を示し、 主節で「その法律行為は、無効とする」と効果を示す。 分かりやすい。 しかも、副詞節では「法律行為の当事者が」と主語が明記され、 主節でも「その法律行為は」と主語が明記されている。 すべての条文がこのように分かりやすくなってほしいですわ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/212
213: 氏名黙秘 [] 2024/07/01(月) 16:44:16.39 ID:bhUJBOkH URLを貼り付けると、文字が小さくなってしまうのかな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/213
214: 氏名黙秘 [] 2024/07/01(月) 16:50:44.46 ID:bhUJBOkH 何度もすみません。サイトの住所は省略しました。 前半を投稿します。 >>201さんを見習って、"Article 709"で検索してみたら、下記のサイトが出てきました。 Japanese Law Translation 日本法令外国語訳データベースシステム 第三条の二 法律行為の当事者が意思表示をした時に意思能力を有しなかったときは、 ←要件 その法律行為は、無効とする。 ←効果 Article 3-2 If the person making a juridical act did not have mental capacity when manifesting the relevant intention, ←要件 the juridical act is void. ←効果 英訳ではちゃんと "If" を用いているのね。 副詞節で要件を示し、主節で効果を記す。これなら分かりやすい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/214
215: 氏名黙秘 [] 2024/07/01(月) 16:56:16.05 ID:bhUJBOkH 僕のパソコンの調子が悪いみたいです。 失礼しました。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/215
216: 氏名黙秘 [] 2024/07/01(月) 17:34:49.32 ID:bhUJBOkH 第九十四条 相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。 Article 94(1) A false manifestation of intention that a person makes in collusion with another person is void. 副詞節で要件を記し、主節で効果を記すようにすると・・・ 第九十四条（我流改訂版） 法律行為の当事者が、相手方と通じて、虚偽の意思表示をしたときは、 その虚偽の意思表示は無効とする。 Article 94(1)（我流改訂版） If the person making a juridical act make a false manifestation of intention in collusion with another person, then the false manifestation of intention is void. こんな感じ？ 要件と効果を一つの文章で書こうとすると、分かりにくい文章になる。 副詞節で要件を記し、主節で効果を記す。２つの文章に分けて書けば分かりやすい。 初学者が条文を変えてはいけないけど、 頭の中で分かりやすく書き換えるのもアリかなあ。 間違えることもあるから、やらないほうがいいか。 くだらないメモ、失礼しました。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/216
217: 氏名黙秘 [] 2024/07/01(月) 18:53:59.27 ID:bhUJBOkH 第９４条１項 相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。 第９４条２項 前項の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。 この第９４条２項も分かりにくい。 日本語の提示の「は」を用いて「意思表示の無効」という話題が示されているだけ。 「対抗する（動詞）」の主語がない。 主語を補ってみると・・・ 第９４条２項（我流改訂版） 法律行為の当事者は、前項の規定による意思表示の無効を、善意の第三者に対抗することができない。 念のため、僕は普通の日本人ですよ。 日本語を学習した外国人ではありません。 ただ、日本語の提示の「は」という文章が苦手です。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/217
218: 氏名黙秘 [] 2024/07/01(月) 19:52:00.73 ID:bhUJBOkH まとめますと・・・ 第９４条１項 相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。 【改善すべき箇所】 ・副詞節で要件を記し、主節で効果を記す。 ・副詞節でも主語を記し、主節でも主語を記す。 第９４条１項（我流改訂版） ［副詞節］法律行為の当事者が、相手方と通じて、虚偽の意思表示をしたときは、 ←要件 ［主 節］その虚偽の意思表示は無効とする。 ←効果 第９４条２項 前項の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。 【改善すべき箇所】 ・日本語の提示の「は」＋動詞 という文章は分かりにくい。 ・「対抗する（動詞）」の主語がないので、主語を補う。 ・主語＋目的語＋動詞 という分かりやすい文章に改善する。 第９４条２項（我流改訂版） 法律行為の当事者は、前項の規定による意思表示の無効を、善意の第三者に対抗することができない。 スレ汚し、失礼しました。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/218
219: 氏名黙秘 [] 2024/07/02(火) 20:05:54.50 ID:7E4kVyM6 伊藤塾では、論証を覚えろ覚えろばかりで、頭がパンクした。 理解できていないものを覚えるのは苦痛だった。 先に暗記してその後に理解が追い付いてくると 言っているに人もいたが、真似できなかったな。 手元には論証の束が山積み。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/219
220: 氏名黙秘 [sage] 2024/07/02(火) 22:33:48.51 ID:HKqHmntC 我流改訂版見てると なぜ最近基本書読めない受験生が多いのかがよく分かるｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/220
221: 氏名黙秘 [] 2024/07/02(火) 22:52:59.35 ID:D30X5Wmj 代理権濫用論の問題に解答するときに、 客観的に代理権の範囲内だから原則有権代理だっていう理論をベースに書き出す？ それとも、原則無権代理だっていう条文をベースに書き出す？ どっちがいいだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/221
222: 氏名黙秘 [sage] 2024/07/02(火) 23:50:42.50 ID:41CPGg4E つうか明文化されて論点は事実上消滅したのだから、 民法107条の要件を満たすときは無権代理とみなされるとすればいいんでないか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/222
223: 氏名黙秘 [] 2024/07/03(水) 11:16:01.98 ID:vyHwnkF4 >>219 論証の暗記なんか、普通の人はできないよ。 脳みそが筋肉な人用だね。 凹む必要ないよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/223
224: 氏名黙秘 [] 2024/07/03(水) 21:36:40.82 ID:mC+UOf09 >>223 論証カードは文字だけなので、 自前でイラストを作って、イラストを見ながら、 論証を覚えようとしたけど、無理でした。 俳優がセリフを覚えるときのコツを ネットで検索してみましたが、 覚えるしかないのだそうです。 論証カードは、俳優のセリフよりも長い・・・。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/224
225: 氏名黙秘 [] 2024/07/03(水) 21:53:50.83 ID:Alka6R3L キーワードを押さえつつある程度暗記するが丸暗記ではないよな それよりも、どんな事案のときにその論を使うのかを覚え、使いこなせるようにする方が大事だな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/225
226: 氏名黙秘 [] 2024/07/03(水) 22:20:33.17 ID:mC+UOf09 追加です。 ・敢えて言おうカスであると ・生きるべきか死ぬべきか、それが問題だ。 ・タフでなければ、生けてゆけない。優しくなければ生きる資格がない。 このくらいの短いセリフなら、僕でも覚えられる。 あんな長い論証カードは、無理ですわ。 落語家は、あんな長い話をどうやって覚えているんだろうか。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/226
227: 氏名黙秘 [sage] 2024/07/03(水) 22:34:17.27 ID:QgrbsxaR 論証というのはあくまで答案に書くべきミニマムの内容であって、その背後に様々な知識・情報（John Searleのいう「意識」「志向性」に対する「背景」「ネットワーク」のようなもの）があってはじめて理解できるもの。 だから遠回りなようだが、論証その物を理解するだけでなく、入門書・基本書・判例・条文を読み込んで情報をインプットしていくことが大事。 そうすると、個々の背景知識が点と点でつながって線になり面になり立体になり理解が深まる。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/227
228: 氏名黙秘 [] 2024/07/03(水) 23:02:15.00 ID:Alka6R3L 何でもかんでも我流で表現したら誤解されて点がつかない恐れあるから、ある程度表現を覚える必要はある、 が、100字くらいの論パタ覚え込む学習は、その論パタを作る切っ掛けになった事案に類似した事案にしか当てはめづらいんだわ、 もっと汎用性あるものにするには、真髄部分にあたる表現だけ覚えて、それ以上の暗記は有害と思うわ 真髄部分て言うのは例えば、取消により復帰的物権変動が生じ二重譲渡類似の関係を見出せるから〜、みたいな表現 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/228
229: 氏名黙秘 [] 2024/07/04(木) 00:15:39.40 ID:Zt8kumr3 論証パターンなどない時代に 東大生が3年生のときに司法試験1発で合格している人もいる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/229
230: 氏名黙秘 [] 2024/07/04(木) 09:38:22.70 ID:8Uyl1HNd 結局、理解と定着の問題だね。事実に向き合って事案分析の練習をするのが、 遠回りのようでいて実は近道なんだ。 楽しようとして茨の道を進んでいる人が多過ぎる。 何とか塾のやり方は疑問だし、受験生の方にも問題があるよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1702631704/230
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 134 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s