[過去ﾛｸﾞ] 【文化の】著作権総合スレッド・第6条【発展】 (988ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
109: 2006/11/09(木)20:04 ID:7c4M/nJ4(1) AAS
>>108
法的な意見を言うと、著作権使用料の踏み倒しに対して、逮捕されたわけで、
著作権者はJASRACだから、別にビートルズのメンバーがどう思うと関係ない。
110(1): 2006/11/11(土)00:52 ID:029RAPkG(1/3) AAS
>>108
ニュー速+では同情の書き込みが多いけど、月々数千円を使用料金を払わずに、演奏に
より月+数万の利益を得ていたと考えると、さほど同情するに値するとは思えず。
でもちょっぴり、JASRACってプラーゲっぽいよね、と思ったりもして。
111: 2006/11/11(土)01:09 ID:029RAPkG(2/3) AAS
>>110
ああ、85年から催促・警告を無視し続けていたのか。で、民事で仮処分が出たのにも
関わらずまたやっちゃったと。
112(1): 2006/11/11(土)09:03 ID:N6uhW0OO(1) AAS
■対策第2弾は直接アピール、法的措置も「情報収集中」
「一斉削除依頼」発表の翌週２４日、「対策強化週間」の参加者に、対策第２弾として
YouTubeへ提出する「共同アピール」の文面案がJASRACから配られた。
そこには、「映像の掲載を『掲載後の削除』から『事前審査』に変更」「投稿者の匿名性の排除」
「削除依頼手続きの簡素化」などの要望項目が並んでいる。
「一斉削除」を現場で仕切り、JASRACのYouTubeとの交渉窓口を努める送信部ネットワーク課の
浅倉史征係長は「今回の一斉削除依頼はあくまで意思表示。本当のねらいはこの共同アピール」と話す。
アピールに盛り込むかどうか検討する事項には「問題が解決するまで日本からのYouTubeへの
アクセスを遮断せよ」などの「過激な」（浅倉氏）案も含まれているという。各社からの意見を集約して、
年内にも連名で文書を提出したい考えだ。
省6
113: 2006/11/11(土)12:02 ID:LlmEKQuw(1/3) AAS
>>112
ここは法律相談板なので、そういうネタは外でやってくれ。
114: 2006/11/11(土)12:51 ID:upbQzy3m(1/5) AAS
注意しましょう 外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
万が一、トラブルになったら
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘にご注意！！
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴（2002/10/11）
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
省8
115: 2006/11/11(土)12:52 ID:upbQzy3m(2/5) AAS
【さらに詳しく知りたい方は】
→一審判決（平成13年12月20日、東京地方裁判所）については、ここをクリック。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
控訴審判決（平成14年5月15日東京高等裁判所）＝当会勝訴
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
判決は一審よりも更に踏み込んで「本件登録商法の違反度はより強くなっているのではないかと窺われる」、「控訴人ら（原告等）に詐欺の故意があったと認定することは十分可能」などと判断
一審判決（平成13年12月20日東京地方裁判所）＝当会勝訴
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
判決は、「知的所有権（著作権）登録」について、「詐欺の故意を有していた可能性は極めて高く…」と指摘
○判決文ダウンロード（ＰＤＦ形式）はこちらをクリック
省11
116: 2006/11/11(土)12:53 ID:upbQzy3m(3/5) AAS
知的財産関連の悪質商法にご注意(2002/07/09)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
民間業者の「知的所有権(著作権)登録」に気をつけましょう
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
「知的所有権(著作権)登録」民事訴訟、当会勝訴確定(2002/5/15)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
ご注意！特許公開番号を付した「パテントフィー」の支払い請求書について| 日本弁理士会
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
「知的所有権(著作権)登録」商法の不起訴処分について | 日本弁理士会
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
省2
117: 2006/11/11(土)12:54 ID:upbQzy3m(4/5) AAS
2003年10月14日弁理士法違反者の刑が確定
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2003年10月14日知的所有権登録商法豊沢・井上が書類送検される！
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2003年5月2日ニセ弁理士を逮捕 改正弁理士法を警視庁が初適用
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
2002年10月11日知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
2002年5月15日 知的所有権(著作権)登録を巡る民事訴訟−控訴審でも当会勝訴−
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
省8
118: 2006/11/11(土)12:54 ID:upbQzy3m(5/5) AAS
H13.12.20 東京地方裁判所 平成１２年（ワ）第２５９７７号 損害賠償等請求事件
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
H11.11.30 東京高裁 平成10(行ケ)289 商標権 行政訴訟事件
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
◆平成13年３月 香川の非弁理士、控訴審で実刑確定
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpaa.or.jp
→民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘に気をつけましょう
発明の著作権登録ビジネスについて考える
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yin.or.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jpaa.or.jp
省1
119(1): 2006/11/11(土)12:55 ID:48o7Wb+X(1/4) AAS
ていうかあんま法律には詳しくないんだけど著作権法って
金稼ぎとかに著作物が使われたら引っかかるけどそこに触れなければ別にいいんじゃないの？
どうみても>>108の件は営利目的の使用じゃないじゃん。何でこのおじいちゃんを逮捕できるの？
誰か理由を教えてください。納得できない。
120(1): 2006/11/11(土)12:56 ID:LlmEKQuw(2/3) AAS
>>119
108のリンク先を見てみ。『１９８１年にスナックを開店して以降、生演奏を売りにしていた。』とあるぞ。
121(2): 2006/11/11(土)13:02 ID:48o7Wb+X(2/4) AAS
>>120
つまり間接的に利益を挙げていても著作権法違反って事？
122(3): 2006/11/11(土)13:04 ID:LlmEKQuw(3/3) AAS
>>121
君の言う『間接的』の意味が分からないが、
営利目的で演奏していたのだから著作権法違反。
123: 2006/11/11(土)13:07 ID:48o7Wb+X(3/4) AAS
>>122
回答ありがとうございました
124(2): 2006/11/11(土)13:13 ID:48o7Wb+X(4/4) AAS
>>122
でも極論かもしんないけど。それって喫茶店とか服屋でスピーカーから
音楽流してても著作権法違反って事になりません？
ジャスラックに金払わなかった場合だけどね。
125(2): 2006/11/11(土)13:37 ID:2qh4Ch6X(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:beautynthebeat.blogspot.com
このサイトは違反じゃないですか？
126: 2006/11/11(土)14:48 ID:1+OeKh3T(1/2) AAS
>>124
極論どころか、原則として違反になります。著作権とはそういうモノ。
ただし例外として、ラジオやテレビ等で「通常の家庭用受信装置」を使う場合は侵害になりません（38条3項）。
127(1): 2006/11/11(土)14:50 ID:1+OeKh3T(2/2) AAS
>>125を踏むときは注意。
怪しいソフトをインストールしようとします。
128: 2006/11/11(土)17:00 ID:2qh4Ch6X(2/3) AAS
>>127
怪しいソフトなんてないですよ！！！
もしかして「Webjay」のことですか？それならただの音楽プレイヤーですよ。
もし、どうしても不安なら
外部ﾘﾝｸ:www.google.com
この一番上のサイトをクリックしてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 860 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s