[過去ﾛｸﾞ] 【文化の】著作権総合スレッド・第6条【発展】 (988ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
969: 2007/05/02(水)17:13 ID:YvLNszrv(1) AAS
著作権切れの映画って普通に配信していいの？
970(1): 2007/05/02(水)17:39 ID:x+0loL81(1/2) AAS
>>968
もう、ｇｄｇｄすぎて見てられない。
> シミュレータを走らせてHDLの記述の応答を検証するのは、シミュレータを走らせて建造物の記述
> の地震への応答と検証するのと同じだ。
もうめちゃくちゃｗ 構造物の記述ってなに？例えならちゃんと分かるような例えをしてくれ。
そもそも、構造計算を引き合いに出す時点でお㍗るが。
とりあえずこっちは、
シミュレータ上にHDLの記述を走らせて応答を検証する以上、
HDLの記述による電子計算機の指令は必ず伴い、HDLの記述は著作権法で保護されうるプログラムと言う見解。
君は
省12
971(1): 2007/05/02(水)17:44 ID:x+0loL81(2/2) AAS
ちょっと感情的になって書いてしまったが、気を悪くしたら勘弁ね
972(1): 2007/05/03(木)12:15 ID:PvL32HFB(1/3) AAS
ぐぐっても解決しなかったのでお願いします
myspaceというsnsがあるんですが
そこに音楽やら動画やらアップされてます
これは著作権違法にならないんでしょうか？
youtubeでは取り締まっていたのに
なぜmyspaceではいいのか教えてください
973: 2007/05/03(木)12:58 ID:9CEdRxSR(1/2) AAS
取り締まりがなければ違法にならないという発想はやめた方がいいです。
974(2): 972 2007/05/03(木)14:56 ID:PvL32HFB(2/3) AAS
っていうことは違法なんでしょうか？
違法性のあるのは削除されているとありましたが違法性があるということでしょうか？
975(3): 2007/05/03(木)19:30 ID:2dhW27YZ(1/2) AAS
>>974
要するに、無断頒布・複製にあっては著作権者の告訴や提訴により法的な問題となりえるから、それ自体が刑事罰や民事賠償の対象になる訳ではない。
976(1): 2007/05/03(木)19:39 ID:9CEdRxSR(2/2) AAS
>>975
刑事と民事の違いが分っていないなら書き込むべきではないと思います。
977(1): 2007/05/03(木)20:30 ID:n06RgKS5(1/2) AAS
>>970-971
酷いツンデレを見た。
ID:x+0loL81が25歳未満の美女、美少女もしくは美幼女じゃなければ、特定求愛行為正常化法（略称
ツンデレ法）違反でタイーホだな。
公衆の面前でやったから親告にもならないし、特に、キモオタやヒス婆の場合は、死刑もありうる。
978(1): 2007/05/03(木)20:34 ID:TpZGUvLH(1/2) AAS
>>977
↑
が痛い件
979(1): 974 2007/05/03(木)21:08 ID:PvL32HFB(3/3) AAS
>>975
のことがいまいち分からないんですが
著作権とは音楽では音楽を作った人が持つわけで著作権を持った人が訴えなきゃ訴えにならないということですよね？
それでもMyspaceは音楽に対して違法性のあることはしてないと言ってます
つまり許可をとっているのではないんでしょうか？
980(1): 2007/05/03(木)21:14 ID:n06RgKS5(2/2) AAS
>>978
わざわざID変えて、ネタにマジれすする>>978って、、、
981: 2007/05/03(木)21:23 ID:TpZGUvLH(2/2) AAS
>>980
わざわざID変えてねーよ。
ネタにマジれすってｗｗ
２ちゃんねる的に見ても耐えられないくらいレベルが低いネタのだから、痛いといっただけ。
どこに面白さを読み取ったらいいか分からない。すまんが、どこが面白いのか説明してくれないか？
書いた本人ならわかるだろ？
982: 2007/05/03(木)21:27 ID:2dhW27YZ(2/2) AAS
>>976
あくまで簡単に回答しただけであって、違いが分かっていない訳ではない。
983: 2007/05/04(金)19:14 ID:ErU0Pson(1) AAS
>>979
とってるかどうかmyspaceに聞いてご覧
984: 2007/05/04(金)19:18 ID:Y5TEdMEk(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:criminalviolation.blog82.fc2.com
著作権なんて無視しても大丈夫みたいなんだけど
985: 2007/05/04(金)19:22 ID:vtf97skn(1) AAS
取り締まりがなければ違法にならないという発想はやめた方がいいです。
986: 2007/05/04(金)21:33 ID:JvuNN0tW(1) AAS
自転車の無灯火みたいなものかなあ。
それで捕まりはしないけど、事故が起きたときは責任の割合が大きくなる感じ。
987(1): 2007/05/04(金)22:17 ID:t065nKx6(1) AAS
>>975
> 要するに、無断頒布・複製にあっては著作権者の告訴や提訴により法的な問題となりえるから、それ自体が刑事罰や民事賠償の対象になる訳ではない。
言っている意味がよく分からないが、例えば人を殺しても、国家機関の起訴により初めて法的な問題となりえるから、人を殺すこと自体が違法なわけではない、ってこと？
まあそういう考えも成り立たないわけではないけど、普通はそうは考えてないよね。
同じ話は、人を殺す場合に限らず、親告罪の強姦にしても、刑事罰が予定されていないセクハラにせよ言えることであって、なんで無断頒布・複製にあってはそう考えるんだろうか。謎。
988: 2007/05/04(金)22:30 ID:vzdY+NmP(1) AAS
>>987
君はあまり例えを使わないほうがいい。かえって意味がわからなくなる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.204s*