[過去ﾛｸﾞ] 【文化の】著作権総合スレッド・第6条【発展】 (988ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
765(1): 2007/03/08(木)20:56 ID:UCwT3ko6(1/4) AAS
>>764
>どうせ、どっかで学説の変遷の話でも読んだんだろうが、学説が変遷しようが公定力の
>効果には全く影響しないので、その質問からして間違ってることに気づけ。
話をそらそうと必死だなｗ
そもそも学説以前に、公定力の効果など誰も議論してないし、俺自身公定力の意味・効果は知っている。
その上で、お前の言う公定力とやらがとんな『法的根拠』に基づくのかを聞いてるんだよ。
『お前の言っている公定力とやらが文化庁の著作権テキストにどのような影響があるのか言ってみろや。』
>といっても、それができないのが実務感覚のないフェアユース厨だがな。www
・理屈で勝てないと、問題の前提をすりかえる。
・内容で勝てないと、その話題には触れず、必死で話をそらそうとする。
省3
766: 2007/03/08(木)21:09 ID:UCwT3ko6(2/4) AAS
支離滅裂な返事をしないようにもう一度言ってやろうか？
お前の言う公定力とやらがとんな『法的根拠』に基づくのか。
その公定力とやらが文化庁の著作権テキストにどのような影響があるのか。
さっさと答えろや。
くれぐれも学説とか効果とか誰も問題してないことを勝手に妄想して書くんじゃないぞｗ
768(1): 2007/03/08(木)22:00 ID:UCwT3ko6(3/4) AAS
>>767
あれほど支離滅裂な返事をしないように釘を指しておいたのに理解できなかった様だな。
> >学説が変遷しようが公定力の
> >効果には全く影響しないので、その質問からして間違ってることに気づけ。
> 事前に反論されてることも認識できず見当違いのでたらめを書き散らすのも、いつものフェアユース厨の
> パターンだな。
事前に反論？反論すら成立してないことが分からんのか。
『そもそも学説以前に、公定力の効果など誰も議論してない』
ほれ、
省3
770: 2007/03/08(木)23:58 ID:UCwT3ko6(4/4) AAS
【簡単な解説】
老人ホームの２０～２５名を「少数」と断定した件につき、
フェアユース厨はその根拠として「著作権テキスト」を出してきた。
それに対し、以下を理由として「著作権テキスト」が根拠として成立しないとの反論があった。
①の回答は、すくなくとも、「50人を超えれば多数」といってるだけで、
「50人未満以下は多数ではない」とは一言も言ってない。
②しかもケースを考慮してない一般論。
③それどころか、著作権テキストは、行政官庁の一機関に過ぎない文化庁の見解であり法的根拠に乏しい。
フェアユース厨は①②についてはスルー。しかし③については>>721で「公定力」という単語を出して煽ってきた。
文脈の流れからみて、「著作権テキストにおける文化庁の見解」には公定力があると言いたいらしい。
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s