[過去ﾛｸﾞ] 【文化の】著作権総合スレッド・第6条【発展】 (988ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
232(3): 2006/12/06(水)16:33 ID:qe5c0tFt(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
委員会では、国会ＴＶのインターネット中継、とりわけ過去の審議記録映像へのアクセスが
「参考人質疑など被写体となった当事者の許諾を得ることが必要となる」(文化庁)という見
解が語られ、驚くべきことに多くの国民が事後的に見ている委員会審議のライブラリーの
存在は、現行の著作権法違反との認識を示したことだ。
立法府は法律を作る場であり、委員会審議は法律審議過程である。そのライブラリーの存
在を文化庁が違法であると断じていて何らの法改正も行わないことに仰天するとともに、国
民への10年の罰則を引き上げる法律が2時間で通過していくことに苦渋を噛みしめる。
(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ
文化庁も著作権法も、お㍗る
233: 2006/12/06(水)16:40 ID:4fvjqAp6(1) AAS
>>232
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
スレ違いな話題をコピペしているお前もお㍗る
234(1): 2006/12/06(水)20:48 ID:hk+2kt+K(1) AAS
>>232
今じゃライブラリーになることは自明なんだから、黙
示の許諾とも解釈されうるだろう。
あるいは権利濫用の法理が適用されるかも。
許諾が必要＝違法なわけじゃないだろ。
争ってもいないのに違法なんて保坂は阿呆だね。
235(2): 2006/12/06(水)21:14 ID:qe5c0tFt(2/2) AAS
>>234
>今じゃライブラリーになることは自明なんだから、黙示の許諾とも解釈されうるだろう。
永田とかならそうかもしれんが、海老沢がライブラリ削除要求して刑事告訴したら、国会は厳
罰に処されるよな？
>あるいは権利濫用の法理が適用されるかも。
>>232
>国会ＴＶのインターネット中継、とりわけ過去の審議記録映像へのアクセスが
>「参考人質疑など被写体となった当事者の許諾を得ることが必要となる」(文化庁)という見
>解が語られ、
>文化庁も著作権法も、お㍗る
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s