発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ55 (598ﾚｽ)
上下前次1-新
32(1): 2020/06/30(火)07:12 ID:91m9Dviu(3/3) AAS
以上から、本宣伝ガイジは常にIDをコロコロしてスレで工作レスを行っていることが判明
33(1): [age] 2020/06/30(火)09:27 ID:4aiY2pIr(1/2) AAS
だから、ワッチョイに敏感なんだよね
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
を書き換えて
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
てしてまで、自分に都合の悪い本の宣伝をされたって息巻いているんだから
34(6): 2020/06/30(火)10:41 ID:r25EDr6T(1/7) AAS
名誉には以下の二つの名誉があります。
?外部的名誉 ＝ 社会的評価
?内部的名誉 ＝ 名誉感情(自尊心が傷ついた、不快な思いをした)
刑事では?外部的名誉が侵害された場合にのみ犯罪とされます。
?名誉毀損罪 ＝ 事実の摘示によって社会的評価が低下した場合
?侮辱罪 ＝ 事実の摘示がなく社会的評価が低下した場合
民事では?外部的名誉と?内部的名誉の両方が問題となります。
民法第709条（不法行為による損害賠償）
『故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。』
??は犯罪行為ですので当然不法行為となり、損害賠償責任を負います。
省6
35: 2020/06/30(火)10:54 ID:r25EDr6T(2/7) AAS
少し難しいですが、名誉毀損には、事実摘示型名誉毀損(名誉毀損の原則形態)と意見論評型名誉毀損があるとされています。
さらに、意見論評型名誉毀損は以下の４類型に分類できます。
●事実の摘示を前提とする意見ないし論評
「第I類型」 ← 事実摘示型名誉毀損と区別する意味はない(名誉毀損の原則形態の一種)
加害行為のうち，事実の摘示にあたる部分が人の社会的評価の低下――ないしその危険――をもたらす場合
「第II類型」
加害行為のうち，意見ないし論評にあたる部分が人の社会的評価の低下――ないしその危険――をもたらす場合
●前提事実のない意見ないし論評
「第III類型」
前提事実はあるものの，これが摘示されていない意見ないし論評
省8
36: 2020/06/30(火)11:27 ID:Rdd52phg(1/4) AAS
ID:91m9Dviuは、昨日のID:bhzehZ5hか？
IDコロコロ失敗を見破られて、慌てて火消し？ IDコロコロ荒らしの特徴である3連続投稿してるけど
>>33
草
37: [age] 2020/06/30(火)11:40 ID:4aiY2pIr(2/2) AAS
>>19
このスレは金曜日に立っていて、あなたが立てた重複スレは3日後の月曜日に立っているのですが？？？？
38: 2020/06/30(火)11:51 ID:r25EDr6T(3/7) AAS
AA省
39: 2020/06/30(火)12:07 ID:Rdd52phg(2/4) AAS
ID:iPLNinUiも気持ち悪いよな
どうせこいつもIDコロコロなんだろうけどさ 連投して自分で自分を擁護するのは、ここのIDコロコロの特徴
40: 2020/06/30(火)14:54 ID:r25EDr6T(4/7) AAS
弁護士費用は現在自由化されているため、法律事務所ごとに料金は異なります。
ただ、(旧)日本弁護士連合会報酬等基準をベースとしている法律事務所が多いです。
被告弁護士費用(目安) 請求額200万円の場合
着手金 200万×8% 16万円
成功報酬・支払い総額
?請求棄却の場合
→ 減額200万×16% 32万円 合計16万円＋32万円＝48万円＋実費＋消費税
?慰謝料＋開示費用＋原告弁護士費用すべて込みで50万円の場合
→ 減額150万×16% 24万円 合計16万円＋24万円＝40万円＋実費＋消費税
省8
41(1): 2020/06/30(火)15:04 ID:r25EDr6T(5/7) AAS
プロバイダ責任制限法発信者情報開示関係ガイドライン
プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.telesa.or.jp
42: 2020/06/30(火)16:17 ID:r25EDr6T(6/7) AAS
裁判で嘘をつくと裁判官の心証が悪くなって賠償金の額が上がる？
心証とは当事者が主張する「ある事実」に対する裁判官の○か×かの判断のことを言います。
ＡがＢに100万円を貸して、ＡがＢに100万円の返済を求める訴訟について考えます。
事実：ＡがＢに100万円を貸したか？
「Ａが貸した」と言い、「Ｂが借りていない」と言った場合、この時点では裁判官はどちらの主張が正しいのか判断できませんので、
裁判官の心証はニュートラルの位置にあります。これを?とします。
Ａが契約書を証拠として提出すると裁判官の心証はＡの主張事実が正しそうだと傾きます。これを?とします。
Ａから見ると「心証は良く」なり、Ｂから見ると「心証は悪く」なります。この裁判官の判断が一方へ傾くことを「心証形成」と言います。
心証形成は「証拠」に基づいて為されますので、当事者の嘘は基本的に裁判官の心証形成に影響を与えません。
Ｂがその契約書は偽造だと反論したとします。しかし単なる主張のみでは裁判官の判断には影響を与えませんから、
省10
43: 2020/06/30(火)21:03 ID:Rdd52phg(3/4) AAS
ID:91m9Dviu
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
やっぱりこいつは請求者側の人間だったか
44: 2020/06/30(火)21:41 ID:Qv4QQFZ0(1) AAS
つまり請求者側が真実を言っているということか
45(2): 2020/06/30(火)22:09 ID:pR32dxlU(1/2) AAS
和解後に相手側が色々いいふらしてる可能性があったり
不審車両が家を何回もウロつくのだが
和解の案に口外禁止を付けてたのに和解後やたら不審な事が起きるんだけど
どう対応すれば良いかな？
46(1): 2020/06/30(火)22:32 ID:O2V0T20J(1) AAS
>>45
その相談に乗ってもいいが一応条件があるよ。
正式な開示請求相談スレはここであり、下記のスレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ55
2chｽﾚ:shikaku
は請求側の北朝鮮工作員が立てたIP搾取スレだと認めること。
IP搾取スレを徹底的に荒らし、住民が全員こちらに移住するように仕向けること。
省3
47(1): [age] 2020/06/30(火)22:42 ID:pR32dxlU(2/2) AAS
>>46
は？
意味がわからないからこの前頼んだ弁護士に
相談するわ
くだらない
48: 2020/06/30(火)22:56 ID:r25EDr6T(7/7) AAS
>>47
それがいいかもしれません。
和解条項違反は債務不履行による損害賠償請求(慰謝料)できる可能性がありますが、
おそらく訴訟が必要になるかと。
和解に違約金の定めがあれば少し楽になりますが、相手が任意に支払ってくれるかどうかも問題です。
支払ってくれない場合は強制執行手続きが必要になるかと。
和解の内容が不明なのでなんとも言えませんが、和解条項違反を証明できるか、不審な事が和解と関係があるのかなど
なかなか難しい話ではあります。
弁護士経由で相手に警告書を送るという手もあるようです。
49: 2020/06/30(火)22:57 ID:Rdd52phg(4/4) AAS
招待を見破られると、単発IDコロコロしてスレ誘導か いつもの荒らしだな、やり口がワンパターンだ
50(4): 2020/06/30(火)23:00 ID:BqYsnslm(1/5) AAS
はじめまして、5chに慣れていませんので問題がありましたら申し訳ございません。
プロバイダから開示請求が届きました。数ヶ月前に5chに書き込んだものの1つが名誉毀損となってしまったようです。
「○○のトレパクだ」という内容の発言で、相手は企業かと思います。同意した場合の相場はどの程度でしょうか？また、これからどのようにすればいいかわからず悩んでおります。
51: 2020/06/30(火)23:02 ID:kbpzb9wA(1) AAS
拒否◯
書き込んでからどれくらいできた？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 547 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.088s*