やさしい法律相談Part355 完璧テンプレ用 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
222(4): 03/15(金)23:11 ID:BXiIE8Il(1) AAS
婚姻費用というのは収入の多い方から少ない方に払わないといけないのですか？
例えばですが、年収1000万で預貯金が全くない人と、年収300万で預貯金が1000万ある人が結婚したら、
前者が後者に払わないといけないのですか？
223: 03/15(金)23:12 ID:toqOCDif(2/3) AAS
弁護士バトルに突入か
224(1): 03/15(金)23:12 ID:toqOCDif(3/3) AAS
>>222
普通は半々
225: 03/15(金)23:27 ID:Dd1Wluo0(1) AAS
>>222
>>1読め
>>224
テンプレ無視してるからって半々なんてどっちにも取れる書き方するのは意地悪すぎる
226: 03/16(土)06:53 ID:Fg+pNt74(1) AAS
>222
そういうことが気になる相手とは婚姻すべきでは無い。
既に婚姻したなら錯誤を理由に速やかに離婚。
227: 03/16(土)07:45 ID:Y+ccRoNH(1) AAS
婚費に貯金なんて関係ないじゃん。あくまでも算定表に従って決まる
228: 03/16(土)08:12 ID:qKoEbIUl(1) AAS
スレタイ読もうよ
こうやってテンプレ無視するから本スレはこちらとかやられるんでしょ
229: 03/16(土)08:32 ID:Jl9c3l/I(1) AAS
>>220
保証人になっておらず、相続も放棄するなら払う必要ないで。
ただ請求してはいけない話ではないので、相手方弁護士は回収できそうな人にとりあえず請求するだけや。
>>222
婚費は様々な状況を鑑みて決めるものの、婚姻費用の分担については預貯金は殆ど考慮されない。
上記のケースなら算定表通りの婚姻費用として決まると思おうで。
230(1): 03/17(日)21:30 ID:spxBP5aE(1/2) AAS
婚姻費用について質問したものです
テンプレ無視してしまいすみません
具体的に言いますと結婚を考えていた人が、
仮の設定ですが、年収500万円、預貯金5000万円（うち遺産3000万円）
私の年収が700万円、預貯金1500万円なのです。
この場合私が相手に婚姻費用を払わないといけないのですか？
231(1): 03/17(日)21:44 ID:UKX9AeUQ(1/3) AAS
>>230
まずは夫婦の話し合いで決めることになる
んで話し合いでまとまらなければ
どちらかが婚姻費用分担調停を起こして
そこではじめて算定表が基準となってくる。
232: 03/17(日)21:56 ID:spxBP5aE(2/2) AAS
>>231
はい、それは分かります。
その前提で、調停や裁判ではどう判断されますか？という質問です。
233: 03/17(日)22:00 ID:UKX9AeUQ(2/3) AAS
条文（民法760条）上は、「資産、収入その他一切の事情」を考慮して決定するとされているが、婚姻費用は恒常的生活費であるから、主に収入（月収）を基礎として分担額が算定されることとなる、とされている（新注釈民法17巻245頁）。
つまり、相手方から婚姻費用分担調停を起こされたらあなたに対して相応の婚姻費用分担が調停あるいは審判で認められる可能性がある。
234: 03/17(日)22:31 ID:uCjZun+J(1) AAS
最初からそんなこと考えてるなら結婚しないほうがいい
235: 03/17(日)22:39 ID:UKX9AeUQ(3/3) AAS
結婚前なら、夫婦財産契約を結ぶという方法もあるけどね。
まあ、相手の生活費を負担する意思もないなら結婚なんてしない方がいい。
236: 03/18(月)00:31 ID:9j8cWqHt(1/2) AAS
【何についての質問】
不同意わいせつ事件、示談後の名誉棄損
【登場人物整理】
私、店長
【いつ・何処で】
昨年秋から最近にかけて
【何をされた・何をした】
昨年秋に、働いていた店の店長に薬物を飲み物に入れられレイプ（未遂）され被害届提出
店長はその際に抵抗できないのをいいことにスマホで撮影をする人で
省13
237(1): 03/18(月)00:44 ID:u8P3iwc1(1) AAS
相手に理由を聞かないとわからないけど、ちゃんと清算条項を入れた示談書(同意書)を作って示談したのであれば
その後に起きた別件じゃないと訴えを通すのはかなり厳しいだろうね。
一応、「示談当時に予想できなかった損害については、示談の効力は及ばない」という判例はあるから、
そのすでに消したというSNSが示談後にバレたのであれば、「SNSで晒したことは示談に含まれていない」と主張することは出来るね。
内容もわからないし友達じゃなくてあなたが対象なのはよくわからないけど。
ちなみに本スレこっちだから移動してもいいかも。
このスレたまに荒らしが湧くから気をつけてね。
法学質問・法律相談Part.3
2chｽﾚ:shikaku
【テンプレ厳守】法律相談Part355 完璧テンプレ用
省1
238: 03/18(月)01:49 ID:9j8cWqHt(2/2) AAS
ありがとうございます
239: 03/18(月)13:45 ID:sIPNDqov(1) AAS
>>237
また乱立スレの宣伝かよ
何が一応こっちがだよ恥ずかしくねえのかよ
240(1): 03/18(月)22:48 ID:SYvBRbUw(1) AAS
【何についての質問】
災害ごみについての質問です
【登場人物整理】
俺、俺の友人
【いつ・何処で】
つい最近・能登半島地震被災地において
【何をされた・何をした】
俺の友人が能登半島地震で発生した使えそうな災害ごみを自宅に持ち帰り、使用したり売っ払おうとしているのを、俺は友人のSNSで知った。
【何をしたい】
違法性があるのなら警告したい。
241(1): 03/19(火)00:05 ID:pPRAvEw4(1) AAS
>>240
まずあなたや友人の言う『災害ごみ』って何？
集積所に置かれていたものなら所有権は自治体に移動しているとみなされるし、
例えば路上に落ちていたものならまだ災害ごみとは言えない。そんなんただの落とし物。
どちらにしてもそれを持って帰ることは窃盗だったり遺失物横領罪、いわゆるネコババに相当する可能性が高い。
集積所に置いてあったりするようなものを持っていく場合は回収業者に対する業務妨害として解釈されることもある。
ちなみに本スレこっちだから次から移動してね。
このスレたまに荒らしが湧くから気をつけて。
法学質問・法律相談Part.3
2chｽﾚ:shikaku
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 562 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s