法学質問・法律相談Part.6

[過去ﾛｸﾞ] 法学質問・法律相談Part.6 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

287: 食べて応援不要　納税で幇助　建造物破壊・殺害　幇助拒否は犯罪 2024/09/13(金)17:46 ID:0om4AHDG(2/2) AA×

287: 食べて応援不要　納税で幇助　建造物破壊・殺害　幇助拒否は犯罪 [] 2024/09/13(金) 17:46:15.62 ID:0om4AHDG

法治国家

憲法で生存権わ認めてる（※1）　死刑と称して　その権利剥奪も行われてる　何故　生存圏を奪う事が出来るか調べてみた　法の抜け道を模索し屁理屈を捏ねて生存権の剥奪を正当化してないか調べてみた

1.憲法で生存権を認めてる

2.刑法　生存権剥奪の定めもある　しかし憲法98条などで憲法に反する法令は効力を持てない　憲法で認めている生存権を剥奪するには憲法レベル　または憲法の上位に当たる超憲法・超最高法規がないと不可能

3、上記により日本国では死刑は不可能　しかし既にやっている　整合性をとらないと　憲法遵守義務逆行のただの人殺しになる

最高裁が持ち出した理屈　「憲法31条　法の定めに拠らなければ生命や自由を奪えない（国家ってヤバいから勝手な事をするなよという抑止を目的とした条項）」を逆手に利用して　「それじゃ法の定めに拠ってれば殺っちゃっていいって事だよね」と理屈をつけた

4.さて　それでは3.で　法に拠れば殺せるとして　生存権を奪う事を許すと明記した法（殺る為の拠り所となる法）はあるのか？　拠り所となる法がなければ殺れない　探したがない  探したがない

まとめ
憲法で生存権をを認めてる　その権利を剥奪しないと殺れない　司法は剥奪する為に　憲法31条を逆手に　法を拠り所にすれば殺っちゃっていいんだよねと言って正当化したつもりでいる

しかし生存権を奪う事を許す拠り所となる法はない　無いはずなのに人の命を奪ってる　例えば以下の104条のように生存権を奪えると明確に定めた条項があれば可能とは思うが　そんなものはない

憲法104条　国家は目には目を　歯には歯を行使する　当条項は憲法の中で最上位の条項であり憲法内で定めた全ての権利（当条項権利を除く）を剥奪する権利を有する

ないものをあるように見せかけて人を殺してる人達の事を分析してみた

けいべつはしていない

※1
生存権はある　その為に医療・教育や福祉などで努力するよう定めてる　生存権は憲法で明確に放棄を定めている戦力を保持し殺し合いになった時の為に訓練する事を正当化する為に定めたものではない　特に9条は誠実に希求を定めている　屁理屈をこねて非合法を正当化する為の条項ではない

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1723825564/287