[過去ﾛｸﾞ] 発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ172 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
776(1): 11/13(水)06:50 ID:ZDZELVDt(2/2) AAS
>684の神田氏が答えたしつ問の番号はいくつ？
777: 11/13(水)07:03 ID:U+Xm+4/l(1/3) AAS
>>735
了承しなかったら非開示だったよ
ばばぁならアウトだったと思うが
>>776
たぶん16680→16682かな
778: 11/13(水)07:23 ID:X+yDozqS(3/4) AAS
>>775
興味本位
よくこのスレ見てたしいくらくらいなんかなと
やり手弁護士なら警察に告訴状受け取らせることができる言うてる人もいるが
実際行動するとして果たしてこの内容で警察が受理するのか
もし受理されたらお前らにも教えるわ
779(1): 11/13(水)07:31 ID:SBtrirGo(1) AAS
16680
5ch等の匿名掲示板の匿名同士で特定可能性が生じ、開示請求が認められたことはありますか？
[16682] 2024年6月24日
ふつうにあると思いますが、この話題はエンドレスになりがちなので、以上で終了としてください。
これだけだと684にはならんだろう
684の下の方が見たかったが
780: 11/13(水)07:36 ID:U+Xm+4/l(2/3) AAS
例えレスバになっても相手の挑発にのって誹謗中傷や侮辱するような言葉は使ってはいけないということだよ
匿名だからはもう通用しない
ヅカスレなんか年中もめてるけどあれも危ない
お互いを正義と思ってるから誹謗中傷とも思ってないし
781: 11/13(水)07:40 ID:0qKhnFfc(1) AAS
>>774
夢物語だよ
それが「可能」であり「実例がある」と言う弁護士の「言葉」を取ってくれば信じてあげたいが、弁護士達はみな口を揃えて「不可能でしょう」との回答なのだから
弁護士ドットコムでも軒並みそうですよ
そう主張するならその「実例」を出してください
それが一番手っ取り早いですよ
一例だけでもいいですよ
言っておきますが例の福岡地裁の一件は全然意味合いが違いますよ
782: 11/13(水)07:42 ID:nRKQkzVz(1) AAS
>>765
まぁそうでしょう
間違いなく「一生検討」したままなにもしない
口ばっかり
そんなのばっかりです
特にこのスレにきて工作してる請求者はね
本当にわかりやすい人がいます
783: 11/13(水)07:55 ID:U+Xm+4/l(3/3) AAS
>>779
17180→17184
17164あたりから読むといいかな
開示のハードルは相当高いそうだが請求そのものはできるということでしょ
以前より調査費用も安くなったし改正後は時間もかからなくったし請求者が弁護士保険入ってたら金銭的にノーダメージでやれるんだから本当に気を付けないとね
784: 11/13(水)07:57 ID:WWikZvXr(1) AAS
なんか都合の良いように解釈してる人がいるが
「名誉感情侵害なら同定可能性はいらないんだぁー！」の人はなぜ頑なに「いらない」と主張したいのかは謎だがw
わかりやすく言うと、名誉感情は確かに「自身の感情がどう思ったか？」が基準であり、第三者からはどう見えるか？は不必要である。確かにこれはそのとおり。
結論として、机上の空論としては「名誉感情侵害は同定可能性は不要である」←これは正しい
しかーし！これを許してしまうと（言われた本人の判断、感情だけを基準にすると）いろいろとまずいことになるので、
第三者から客観的な目で「誰に向けたものであるか？」が明確でなければ、現場では名誉感情侵害は一切認められていない。
省4
785(6): 11/13(水)08:25 ID:sC+7Rtcv(1/4) AAS
名誉感情の侵害で開示されて損害賠償訴訟に突入するオレってレア引き当てた⁈
noteやれば売れる？
786(1): 11/13(水)08:36 ID:WYru+2Ie(1/3) AAS
①APに自身のIP情報を開示請求
②自身の投稿のIP等を開示せよと裁判外での交渉をし、成功させる
③IPの①＝②を成立させ5chに対しレスバ相手の開示請求
②③は弁護士が必須
成立するものは名誉感情の侵害のみ
同条件の相手(匿名同士)とのレスバであるのなら対抗言論が成立
③成功後の流れ(個人的な考察)
CP開示後にAP開示請求(まともにやれば棄却)
AP開示後示談交渉、拒否され本訴(欠席しなければほぼ棄却)
絵に描いた餅、机上の空論
787(2): 11/13(水)08:38 ID:6hPhqsmR(1/4) AAS
5ch名無しの匿名同士のような名誉感情侵害で同定可能性がない場合の「受忍限度を超える」侮辱表現の例示ってあるの？
裁判例からまとめた一覧のようなものはここでも見たことあるけど、あれらはすべて同定可能性がある場合の例だから参考にならない
同定可能性のない名誉感情侵害における侮辱表現例(要は判決)をここに載せてくれまいか
788: 11/13(水)08:52 ID:EyPojhZu(1/3) AAS
>>741
匿名
[16287] 2024年6月4日
同定可能性と特定可能性の違いは何となく分かったのですが、特定可能性はどのような状況だと認められるのですか？
匿名掲示板の匿名同士なら『この中傷コメントは自分宛にアンカーをつけて返信されてる』と証明出来たら、特定可能性になるのでしょうか？
[16288] 2024年6月4日
そんなイメージです。
ただ、自分がアンカー先の投稿者だと証明するのは匿名掲示板だと難しそうですね
匿名
[16348] 2024年6月7日
省4
789(1): 11/13(水)08:57 ID:6hPhqsmR(2/4) AAS
>>786
②が難しいんじゃないか？
プロバイダ(AP)には交渉に応じて証明書を発行すべき義務はないと思うから、プロバイダに拒否されたらそれまでって気がする
プロバイダと利用者間の契約がどうなってるかが肝かも
仮に成功したとしても通常の開示プロセスに②作業が加わるから費用も手間もかかるってことだね
790: 11/13(水)08:59 ID:VLgUdE+P(1) AAS
童貞と誹謗中傷されて、同定可能性と童貞可能性を争う裁判やりたいっす
791(1): 11/13(水)09:00 ID:EyPojhZu(2/3) AAS
匿名
[18155] 2024年9月12日
名誉感情は同定可能性までは必要なくても特定可能性は必ず必要なんですか？
[18158] 2024年9月12日
特定可能性もないのに侮辱だと主張しても、あなたのことではない、と言われて終了です
792(1): 11/13(水)09:02 ID:e/ExkSQU(1/3) AAS
>>787
判例必要ないじゃん
チョイスする際にアンカつきで○カ○ホ○イジの入ってるスレ選べば申請の条件は満たしてるから開示申請はできる、ただ開示が全て認められるかはわからんけどって話でしょ
裁判官によっては言葉狩りで即決もいるしプロバイダーが粘ってきちんと闘う場合もあるから
判例は開示されて裁判経て判決までいかないと存在しないんだから大抵は非開示や示談や和解で解決して判決までたどり着けないからね
判決がない＝存在しない＝そんな開示請求も存在しない！と都合よく短絡的に解釈してはいけないね
793(1): 11/13(水)09:02 ID:EyPojhZu(3/3) AAS
匿名
[18556] 2024年9月27日
自分自身(請求者側)が書いたコメントに開示請求をかけることって現実的に可能なんですか？
「匿名掲示板の匿名同士の争いなら、自分が言われたと証明するために、まずは自分自身のコメントに請求かけないと～」みたいな書き込みをたまに見るのですが、自分自身のコメントに請求をかけて証明することって出来るのでしょうか？
[18559] 2024年9月27日
自分の投稿は開示請求できません。自分の投稿による権利侵害がないので
794: 11/13(水)09:02 ID:GSNJlNWv(1/3) AAS
>>785
作文能力をもっとつけなきゃ無理かな？
リアリティーが大事
795: 11/13(水)09:04 ID:GSNJlNWv(2/3) AAS
>>791
シンプルにそれ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 207 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s