[過去ﾛｸﾞ]
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ172 (1002ﾚｽ)
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ172 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
776: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 06:50:34.31 ID:ZDZELVDt >684の神田氏が答えたしつ問の番号はいくつ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/776
777: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 07:03:21.59 ID:U+Xm+4/l >>735 了承しなかったら非開示だったよ ばばぁならアウトだったと思うが >>776 たぶん16680→16682かな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/777
778: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 07:23:17.04 ID:X+yDozqS >>775 興味本位 よくこのスレ見てたしいくらくらいなんかなと やり手弁護士なら警察に告訴状受け取らせることができる言うてる人もいるが 実際行動するとして果たしてこの内容で警察が受理するのか もし受理されたらお前らにも教えるわ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/778
779: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 07:31:35.65 ID:SBtrirGo 16680 5ch等の匿名掲示板の匿名同士で特定可能性が生じ、開示請求が認められたことはありますか？ [16682] 2024年6月24日 ふつうにあると思いますが、この話題はエンドレスになりがちなので、以上で終了としてください。 これだけだと684にはならんだろう 684の下の方が見たかったが http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/779
780: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 07:36:40.39 ID:U+Xm+4/l 例えレスバになっても相手の挑発にのって誹謗中傷や侮辱するような言葉は使ってはいけないということだよ 匿名だからはもう通用しない ヅカスレなんか年中もめてるけどあれも危ない お互いを正義と思ってるから誹謗中傷とも思ってないし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/780
781: 無責任な名無しさん [] 2024/11/13(水) 07:40:45.27 ID:0qKhnFfc >>774 夢物語だよ それが「可能」であり「実例がある」と言う弁護士の「言葉」を取ってくれば信じてあげたいが、弁護士達はみな口を揃えて「不可能でしょう」との回答なのだから 弁護士ドットコムでも軒並みそうですよ そう主張するならその「実例」を出してください それが一番手っ取り早いですよ 一例だけでもいいですよ 言っておきますが例の福岡地裁の一件は全然意味合いが違いますよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/781
782: 無責任な名無しさん [] 2024/11/13(水) 07:42:38.73 ID:nRKQkzVz >>765 まぁそうでしょう 間違いなく「一生検討」したままなにもしない 口ばっかり そんなのばっかりです 特にこのスレにきて工作してる請求者はね 本当にわかりやすい人がいます http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/782
783: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 07:55:01.18 ID:U+Xm+4/l >>779 17180→17184 17164あたりから読むといいかな 開示のハードルは相当高いそうだが請求そのものはできるということでしょ 以前より調査費用も安くなったし改正後は時間もかからなくったし請求者が弁護士保険入ってたら金銭的にノーダメージでやれるんだから本当に気を付けないとね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/783
784: 無責任な名無しさん [] 2024/11/13(水) 07:57:32.10 ID:WWikZvXr なんか都合の良いように解釈してる人がいるが 「名誉感情侵害なら同定可能性はいらないんだぁー！」の人はなぜ頑なに「いらない」と主張したいのかは謎だがw わかりやすく言うと、名誉感情は確かに「自身の感情がどう思ったか？」が基準であり、第三者からはどう見えるか？は不必要である。確かにこれはそのとおり。 結論として、机上の空論としては「名誉感情侵害は同定可能性は不要である」←これは正しい しかーし！これを許してしまうと（言われた本人の判断、感情だけを基準にすると）いろいろとまずいことになるので、 第三者から客観的な目で「誰に向けたものであるか？」が明確でなければ、現場では名誉感情侵害は一切認められていない。 つまり、確かに同定可能性は不要なのではあるが、「対象者性」や「特定可能性」は必要である 結局は「第三者から見て誰のことか」がわからなければ、却下されてしまうのが現実である 「対象者性」や「特定可能性」もなく、「第三者から見て誰のことかわからない」のに言われた本人が「僕のことを言ってるに違いない！許せなぁーい！」で開示請求が行われて、一件でも開示された判例があるなら、出してもらいたい 「絶対に1例もない」と言い切れる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/784
785: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 08:25:23.66 ID:sC+7Rtcv 名誉感情の侵害で開示されて損害賠償訴訟に突入するオレってレア引き当てた⁈ noteやれば売れる？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/785
786: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 08:36:14.12 ID:WYru+2Ie ①APに自身のIP情報を開示請求 ②自身の投稿のIP等を開示せよと裁判外での交渉をし、成功させる ③IPの①＝②を成立させ5chに対しレスバ相手の開示請求 ②③は弁護士が必須 成立するものは名誉感情の侵害のみ 同条件の相手(匿名同士)とのレスバであるのなら対抗言論が成立 ③成功後の流れ(個人的な考察) CP開示後にAP開示請求(まともにやれば棄却) AP開示後示談交渉、拒否され本訴(欠席しなければほぼ棄却) 絵に描いた餅、机上の空論 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/786
787: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 08:38:53.63 ID:6hPhqsmR 5ch名無しの匿名同士のような名誉感情侵害で同定可能性がない場合の「受忍限度を超える」侮辱表現の例示ってあるの？ 裁判例からまとめた一覧のようなものはここでも見たことあるけど、あれらはすべて同定可能性がある場合の例だから参考にならない 同定可能性のない名誉感情侵害における侮辱表現例(要は判決)をここに載せてくれまいか http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/787
788: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 08:52:48.16 ID:EyPojhZu >>741 匿名 [16287] 2024年6月4日 同定可能性と特定可能性の違いは何となく分かったのですが、特定可能性はどのような状況だと認められるのですか？ 匿名掲示板の匿名同士なら『この中傷コメントは自分宛にアンカーをつけて返信されてる』と証明出来たら、特定可能性になるのでしょうか？ [16288] 2024年6月4日 そんなイメージです。 ただ、自分がアンカー先の投稿者だと証明するのは匿名掲示板だと難しそうですね 匿名 [16348] 2024年6月7日 匿名掲示板の匿名同士でも、その掲示板のアプリを入れたら自分のコメント履歴が残る場合、成立しますか？(アプリを入れてもユーザー登録がないためネット上でも匿名) 『匿名掲示板の匿名同士で開示が認められた判例がない』という書き込みをよく見るのですが、今まで一度もないのでしょうか？ [16352] 2024年6月7日 この話は終わりが見えないので、そろそろやめましょう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/788
789: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 08:57:15.14 ID:6hPhqsmR >>786 ②が難しいんじゃないか？ プロバイダ(AP)には交渉に応じて証明書を発行すべき義務はないと思うから、プロバイダに拒否されたらそれまでって気がする プロバイダと利用者間の契約がどうなってるかが肝かも 仮に成功したとしても通常の開示プロセスに②作業が加わるから費用も手間もかかるってことだね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/789
790: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 08:59:25.05 ID:VLgUdE+P 童貞と誹謗中傷されて、同定可能性と童貞可能性を争う裁判やりたいっす http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/790
791: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 09:00:03.27 ID:EyPojhZu 匿名 [18155] 2024年9月12日 名誉感情は同定可能性までは必要なくても特定可能性は必ず必要なんですか？ [18158] 2024年9月12日 特定可能性もないのに侮辱だと主張しても、あなたのことではない、と言われて終了です http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/791
792: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 09:02:29.58 ID:e/ExkSQU >>787 判例必要ないじゃん チョイスする際にアンカつきで○カ○ホ○イジの入ってるスレ選べば申請の条件は満たしてるから開示申請はできる、ただ開示が全て認められるかはわからんけどって話でしょ 裁判官によっては言葉狩りで即決もいるしプロバイダーが粘ってきちんと闘う場合もあるから 判例は開示されて裁判経て判決までいかないと存在しないんだから大抵は非開示や示談や和解で解決して判決までたどり着けないからね 判決がない＝存在しない＝そんな開示請求も存在しない！と都合よく短絡的に解釈してはいけないね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/792
793: 無責任な名無しさん [sage] 2024/11/13(水) 09:02:55.44 ID:EyPojhZu 匿名 [18556] 2024年9月27日 自分自身(請求者側)が書いたコメントに開示請求をかけることって現実的に可能なんですか？ 「匿名掲示板の匿名同士の争いなら、自分が言われたと証明するために、まずは自分自身のコメントに請求かけないと～」みたいな書き込みをたまに見るのですが、自分自身のコメントに請求をかけて証明することって出来るのでしょうか？ [18559] 2024年9月27日 自分の投稿は開示請求できません。自分の投稿による権利侵害がないので http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/793
794: 無責任な名無しさん [] 2024/11/13(水) 09:02:55.47 ID:GSNJlNWv >>785 作文能力をもっとつけなきゃ無理かな？ リアリティーが大事 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/794
795: 無責任な名無しさん [] 2024/11/13(水) 09:04:40.44 ID:GSNJlNWv >>791 シンプルにそれ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1726302239/795
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 207 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s