[過去ﾛｸﾞ] トレント関連開示請求相談スレ61【ワ長文NG】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
138: (ｱｳｱｳｳｰ Sa3a-PytG) 12/04(水)09:11 ID:GG4K8fNua(1/2) AAS
>>121
その前に示談した方がよいか
139: (ﾜｯﾁｮｲ df6b-PytG) 12/04(水)09:18 ID:E7QXHOzr0(1) AAS
>>136
ミ◯・ジ◯パン
140: (ﾜｯﾁｮｲ 688f-ZfKc) 12/04(水)09:39 ID:0Mwzrfia0(1) AAS
債務不存在の時なんて捕捉から意見照会届くまでのDL数を損害額にしようとして140万どころじゃない額請求してたんだから、簡裁にする意味ないんよな。
141(3): (ﾜｯﾁｮｲ ce24-V211) 12/04(水)11:34 ID:bwMvTDzU0(2/3) AAS
>>136
出してきてるんだよねー
この前第一回口頭弁論出席してきたけど原告欠席だったし、反証は年末に出してくるらしいけどこっからどうするつもりなんって感じ
142: (ﾜｯﾁｮｲ 91b8-Dngz) 12/04(水)11:56 ID:WrqvBkgY0(1) AAS
領収書の件どういうことか解説してくれ
143: (ﾜｯﾁｮｲ f3ea-sG3b) 12/04(水)12:00 ID:E2dxiT2x0(3/12) AAS
>>141
都内在住？
開示から何年後に裁判？
一件だけ？
144: (ﾜｯﾁｮｲ 2659-LMAb) 12/04(水)12:46 ID:AH0nlJlP0(1) AAS
>>141
被告が欠席することにワンチャン賭けてたのかもね
そんな雑なことする奴は次回取り下げするんじゃないの？
ちゃんとした裁判になる感じがしない
145: (ﾜｯﾁｮｲ 41b8-kG+g) 12/04(水)12:54 ID:NeXFwAdc0(1/27) AAS
スラップ訴訟の定義は
裁判の目的が、請求している内容を実現するというよりも、
裁判を起こすことで相手方を威圧等して言論が封じられることを期待し、
裁判を起こすこと自体を目的とする訴訟の一形態
とあるから
初回欠席の時点でこけおどし確実やしスラップ反訴可能と思う
弁護士にはもう似たようなこと言われてると思うけど
146: (ﾜｯﾁｮｲ f3ea-sG3b) 12/04(水)13:02 ID:E2dxiT2x0(4/12) AAS
被告の欠席裁判狙いのアテが外れた
147: (ﾜｯﾁｮｲ 41b8-kG+g) 12/04(水)13:04 ID:NeXFwAdc0(2/27) AAS
いやそれなら原告は出席してくるやろ
148: (ﾜｯﾁｮｲ 41b8-kG+g) 12/04(水)13:06 ID:NeXFwAdc0(3/27) AAS
面白い話だが事実かどうかわからん以上たらればの話しかできんわな
149: (ﾜｯﾁｮｲ 2a36-5JJT) 12/04(水)13:07 ID:CTiIc4js0(1/2) AAS
初回で原告欠席とか普通はあるもんなの？
150: (ﾜｯﾁｮｲ 41b8-kG+g) 12/04(水)13:20 ID:NeXFwAdc0(4/27) AAS
1回目は何もせずに返されるから出る意味はない
ただ被告はいるのに原告は欠席というのは普通に裁判官の心象はよくないだろうな
151: (ﾜｯﾁｮｲ 6493-SeIF) 12/04(水)13:32 ID:gxFPzRK70(2/3) AAS
ここで散々「開示請求に×で返すのは裁判になった時に心証悪くなるぞ」って書かれてきたけど
いきなり欠席かますほうが遥かに心証悪いよ
152: (ﾜｯﾁｮｲ 41b8-kG+g) 12/04(水)13:35 ID:NeXFwAdc0(5/27) AAS
いやまずそいつの話が本当かわからんし
そもそも相手が1回目を欠席したくらいでこっちの賠償責任が帳消しになるわけではない
153(1): (ﾜｯﾁｮｲ 96b7-V211) 12/04(水)13:52 ID:0a0Ge29H0(1/3) AAS
都内在住だよ
開示からはちょうど3年てとこかな
一件だけ
原告代理人は来なかったけど、傍聴席には事務所の若手かなって子たちが勉強にきてたわ
154: (ﾜｯﾁｮｲ 41b8-kG+g) 12/04(水)13:57 ID:NeXFwAdc0(6/27) AAS
なんでそいつら立たせないんだよw
まだ資格ないとか？
155(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4008-ZfKc) 12/04(水)13:59 ID:ysJo0p3E0(2/2) AAS
>>141
俺も金額違うけど、似たような内訳の領収書もらったから、国税庁の情報提供フォームに脱税疑いで投稿しといた
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nta.go.jp
100万円以下の領収書だと追徴課税取れても僅かだから調査されない確信があるから、無茶苦茶やってそうではあるんよな
あと、俺の時は原告の代理人弁護士は欠席していなかったが、簡裁も移送決定が既定路線化していそうだし、もはや簡裁の裁判官の心象とか気にしてないのかもね
156: (ｵｯﾍﾟｹ Sr39-c7nM) 12/04(水)14:09 ID:rGHHZgq0r(1/2) AAS
>>153
1タイトルという事？
他に開示請求はあったの？
もしあったらそれはどうする？
157: (ﾜｯﾁｮｲ 96b7-V211) 12/04(水)14:11 ID:0a0Ge29H0(2/3) AAS
>>155
ありがとう
俺もとりあえず通報しておく
この件じゃなくても無茶苦茶してそうだしね
簡裁は即移送決定してたからもうトレントについては地裁でやるってなってるんだろうな
AVの損害賠償は諦めて水増しした調査費用で70万をなんとか回収しようって方向だろうから、ここの崩し方が今後の争点になるね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 845 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s