懲戒請求関連司法判断解説 (118ﾚｽ)
上下前次1-新
48: 2019/06/02(日)23:31 AAS
216 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2019/06/01(土) 00:32:39.18 ID:tM1+daYi
安倍首相の友達で予備自衛官の弁護士先生のお言葉
坂本正幸
@sakamotomasayuk
懲戒請求者の住所氏名は対象弁護士に通知される
懲戒請求が不法行為を構成することがあるのは確定判例である
不法行為者を提訴することは権利として保障される
その際に懲戒請求に記載された住所氏名を利用することは当然できる
ということで目的外利用ではない
坂本正幸@sakamotomasayuk
省1
49: 2019/06/04(火)14:51 AAS
595 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2019/06/04(火) 11:36:25.71 ID:0c7Wcoym [2/2]
高裁判例読み終わったけど、これ、最後らへんにこんなこと書いてあるやん
「一審原告は弁護士であるが，大量懲戒請求を受けて本件訴訟以外にも訴訟を提起していることがうかがわれるから，本件訴訟を提起するに当たり代理人弁護士に訴訟追行を委任するのはやむを得ないことというべきである。
そして，本件事案に照らすと，本件懲戒請求という不法行為と相当因果関係がある弁護士費用の損害は，１万円と認めるのが相当である」
つまり、他に訴訟起こしてるのは十分わかった上で11万円の判決を出しましたよ、ってことやな
それと裁判所が被告の主張を「独自の見解に基づいていて採用できない」ってばっさりいってるのほんま笑うわ
金竜介弁護士控訴審判決文
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
50: 2019/06/05(水)07:15 AAS
【FAQ】改訂版3
Q.朝鮮学校の補助金や外患誘致罪による懲戒請求は正当だ。
A.佐々木弁護士や北弁護士をはじめとする原告は、その件に関与しておりません。関与していたとしても、弁護士会は「懲戒請求の正当な事由には当たらない」と判断を下しています。
怪文書送付者による弁護士会の決定に対する異議申し立てはなかったので怪文書送付者は判断を法的には是認しています。
なお弁護士会が政治的見解を公表することは最高裁判例で認められています。
Q.法廷で懲戒事由の正当性を証明できれば勝てるはずだ。
A.懲戒事由の是非は、訴訟物ではありません。訴訟物は不法行為損害賠償請求権の有無です(新訴訟物論的な理解)。法廷では、
上記弁護士会の決定を前提とする原告の精神的苦痛や業務妨害などによる被害の有無及びその金額を認定するだけの場になります。
また、懲戒請求とその結果は懲戒するべき理由の無い場合には請求権を否定する事実ではありません。
Q.一般市民が懲戒請求できなくするのが目的か。
省26
51: 2019/06/10(月)01:05 AAS
弁護士会気にいらん&弁護士妬ましいw@被告
↓
弁護士殺すぞ
↓
怪文書送るぞ
↓
弁護士会が懲戒処分しなかった
↓
被告は弁護士会に異議申し立て無し、よってこの判断を是認
↓
省29
52(1): 2019/06/10(月)01:08 AAS
弁護士山中理司（大阪弁護士会所属）のブログ
外部ﾘﾝｸ:yamanaka-bengoshi.jp
９ 岡口基一裁判官の説明
岡口 尋問で印象が変わることは少なくないですね。何で変わるかというと，じかに会って，お話を聞くから，人となりが見えてくるんですよね。
それで，陳述書で抱いていたイメージと大分変わるんですよ。尋問でバレバレの嘘を言ったりすると，途端に今まで積み重ねてきたのも全部ダメになっちゃう。
その人の人間性とか全部出ちゃうので，尋問って怖いですよ。むしろ裁判官は，そういうところを見ているんですね。なので，練習させておいたほうがいいかもしれません。
53: 2019/06/10(月)01:45 AAS
一般的に、名誉毀損構成の不法行為損害賠償責任の成立する場合には
「アホバカマヌケで20万-30万円」
と覚えとくと社会生活が楽です。
賠償金
3万円:SSR
5万円:SR
10万円:R
20万円:普通
30万円:普通
40万円：よしよしｗ※櫻井弁護士の事例、￢余命儲
省4
54: 2019/06/13(木)09:54 AAS
【FAQ】改訂版3.1
Q.朝鮮学校の補助金や外患誘致罪による懲戒請求は正当だ。
A.佐々木弁護士や北弁護士をはじめとする原告は、その件に関与しておりません。関与していたとしても、弁護士会は「懲戒請求の正当な事由には当たらない」と判断を下しています。
怪文書送付者による弁護士会の決定に対する異議申し立てはなかったので怪文書送付者は判断を法的には是認しています。
なお弁護士会が政治的見解を公表することは最高裁判例で認められています。
Q.法廷で懲戒事由の正当性を証明できれば勝てるはずだ。
A.懲戒事由の是非は、訴訟物ではありません。訴訟物は不法行為損害賠償請求権の有無です(新訴訟物論的な理解)。法廷では、
上記弁護士会の決定を前提とする原告の精神的苦痛や業務妨害などによる被害の有無及びその金額を認定するだけの場になります。
また、懲戒請求とその結果は懲戒するべき理由の無い場合には請求権を否定する事実ではありません。
Q.一般市民が懲戒請求できなくするのが目的か。
省26
55: 2019/06/13(木)10:01 AAS
一般的に、名誉毀損構成の不法行為損害賠償責任の成立する場合には
「アホバカマヌケで20万-30万円」
と覚えとくと社会生活が楽です。
賠償金
3万円:SSR
5万円:SR
10万円:R
20万円:普通
30万円:普通
40万円：よしよしｗ※櫻井弁護士の事例、￢余命儲
省4
56: 2019/06/13(木)10:08 AAS
弁護士会気にいらん&弁護士妬ましいw@被告
↓
弁護士殺すぞ
↓
怪文書送るぞ
↓
弁護士会が懲戒処分しなかった
↓
被告は弁護士会に異議申し立て無し、よってこの判断を是認
↓
省29
57: 2019/06/14(金)07:32 AAS
302 マンセー名無しさん [sage] 2019/06/13(木) 21:17:44.45 ID:L42MP2jy
傍聴レポート久しぶりに見てるが、個別に弁護士雇ってるのがいるな
徳永信一弁護士か
一応明確に答弁はしているが、懲戒請求を政治色を帯びた会長声明に対する抗議活動であるとしたのは苦しくないか？
この理屈だと何故個別の弁護士を攻撃対象としたのか分からない
58: 2019/06/14(金)09:18 AAS
弁護士会気にいらん&弁護士妬ましいw@被告
↓
弁護士殺すぞ
↓
怪文書送るぞ
↓
弁護士会が懲戒処分しなかった
↓
被告は弁護士会に異議申し立て無し、よってこの判断を是認
↓
省32
59: 2019/06/14(金)16:26 AAS
713 マンセー名無しさん 2019/06/14(金) 16:24:15.34 ID:Nhgx9TC/
これ今日の裁判？
余命側ボロボロやん
6月14日 10:00 503
原告 4人出頭
被告 嶋﨑欠席、代理人西川他1名及び日弁連、神奈川弁護士会代理人6人出頭
裁判長「原告準備書面が昨日出されたが本件と関係ないので陳述しません」
「東京弁護士会の会則や遡及を主張しているが、嶋﨑や神奈川県弁護士会は関係ねぇんじゃねぇ?」
立山「平成30年5月、11月の記者会見には嶋﨑は出ていません」
裁判長「出ていない記者会見がどういう損害を及ぼしたのさ？」
省5
60: 2019/06/15(土)14:25 AAS
904 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 37b2-esk9)[] 投稿日：2019/06/15(土) 14:23:01.99 ID:sWmRdXMC0
来週も面白いことになりそう
ささきりょう@ssk_ryo
来週中に、６０名に対して提訴します。ようやく準備できました。
2chｽﾚ:povertyより。
61: 2019/06/15(土)22:34 AAS
総額論もさきな弁護士によって封じられたw
このくらいのことは現役弁護士なら誰でもやっている。
さきな（弁護士）
@saquina_law
2月17日
返信先: @saquina_lawさん、@BNziCuwwHjpnFmEさん
慰謝料の場合は、客観的に損害額定まらないので、相場が100万だとしても、300万の損害があることを前提に、不定相手から150万円とり、夫から150万とっても、問題とされないと思います。
Twitterﾘﾝｸ:saquina_law
さきな（弁護士）
?@saquina_law
省16
62: 2019/06/18(火)14:03 AAS
確定事項
・金竜介控訴審判決にレイシオ・デシデンタイ無し
・総額上限論、轢殺理論、損益相殺論否定
女衒、🐷、🚹は嘘つきでしたw
63: 2019/06/18(火)14:03 AAS
武士22万円
元社長16万円
せんたくブログより。
64: 2019/06/18(火)14:06 AAS
現在までの判決@弁護士会文書関連(判明分)
櫻井40万円@高裁、確定(￢余命儲)
神原50万円(訴訟上の和解、これは確定判決効と同一の効力を持つ)
4月11日嶋﨑33万
4月12日ささき・北30万(計60万)
4月19日金竜介55万確定
4月19日金哲敏55万
4月23日金竜介22万
4月25日神原棄却※控訴
4月26日金竜介22万
省7
65: 2019/06/18(火)16:57 AAS
983 マンセー名無しさん 2019/06/18(火) 16:50:02.92 ID:1xQwStbo
記憶力と時系列での思考力が無いから、信者とかできるのかもしれんが、これは酷い
>>819
>
> 0009 実戦③ それは懲戒請求書の日付の未記入である。
> つまり、いただいた懲戒請求書には日付が記入されておらず、
> すべて同じ日付を発送直前に記入するという対応がとられていた。
>
> ００１１ 偽造懲戒請求書
> 余命の読者ならおわかりだと思うが、いわゆるひな形には月日が記載されていない。
省6
66: 2019/06/19(水)23:22 AAS
422 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2019/06/19(水) 23:08:58.12 ID:IbsHZpfY
橋下最高裁判決補足意見コピペだよ～
※コピペしろ連呼バカウヨは使用禁止
2chｽﾚ:korea
原文
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
67: 2019/06/20(木)14:28 AAS
567 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2019/06/20(木) 12:51:55.92 ID:9B3w8T4v [2/2]
本日の目玉
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 51 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s*