エビデンスエビデンスうるせぇ情けねぇ

エビデンスエビデンスうるせぇ情けねぇ (816ﾚｽ)
上下前次 1-新

335: 04/02(火)16:14 ID:Hzfldp1k(30/58) AAS
ほら別の自治体も調べてコピペしてみろよ
できないのかな笑

336: 04/02(火)16:14 ID:PrgbZICo(1/5) AAS
公営住宅法が定められてる以上どこも一緒

337(1): 04/02(火)16:15 ID:Hzfldp1k(31/58) AAS
違うね
公営住宅法に条件は書いてないから自治体の裁量で決まってるね

338: 04/02(火)16:16 ID:PrgbZICo(2/5) AAS
>>337
それは入居条件や家賃等
相続は別
無茶言ってもムリw
お前の市営住宅の担当者に聞けば？

339(1): 04/02(火)16:17 ID:Hzfldp1k(32/58) AAS
ふーん？
公営住宅法のどこに相続における承継条件についての条項があるの？

340: 04/02(火)16:19 ID:Hzfldp1k(33/58) AAS
それでどこの法律に「原則配偶者のみ」の条項があるのかな？
都が施行してる条件がほうりつ笑だと思ってるの？

341: 04/02(火)16:19 ID:PrgbZICo(3/5) AAS
>>339
自分で調べろ
わからないならお前の市営住宅の担当者に聞け
そして上で誰かがすでに貼ってる

342(1): 04/02(火)16:21 ID:Hzfldp1k(34/58) AAS
「公営住宅法の相続における承継条件についての条項」なんか貼ってないよね？
アンカしてみてよ

343: 04/02(火)16:25 ID:PrgbZICo(4/5) AAS
>>342

>>328

>>325

>>322
>その相続人が公営住宅を使用する権利を当然に承継すると解する余地はないと
いうべきである。

344: 04/02(火)16:27 ID:Hzfldp1k(35/58) AAS
日本語理解してる？
公営住宅法のどこに相続における承継条件の条項があるかって話だよ？
無いよね？

346: 04/02(火)16:31 ID:0ALs/KJA(3/7) AAS
35レスも駄々重ねてるけど結論追い出される決定だろ
受け入れて浮浪者生活の準備整えろよ

347(1): 04/02(火)16:32 ID:Hzfldp1k(36/58) AAS
何条かな？

348: 04/02(火)16:32 ID:0ALs/KJA(4/7) AAS
>>347
怖いの？

349(2): 04/02(火)16:35 ID:Hzfldp1k(37/58) AAS
お前が必至こいて調べてきた民集44巻7号1021頁だけどさあ
これ自治体の承継規定が無いから上告側が民法片手に戦おうとしてた判例なんだよね笑
公営住宅法の趣旨と関係無いって理由で否決されてるんだよ笑

350: 04/02(火)16:37 ID:0ALs/KJA(5/7) AAS
>>349
ぜんぜん違う！
頭悪すぎて草

351: 04/02(火)16:38 ID:Hzfldp1k(38/58) AAS
う～ん
どう違うのかな～説明してみてよ笑

352: 04/02(火)16:40 ID:0ALs/KJA(6/7) AAS
親が死んで公営団地にに居座って住んでたら追い出されそうになったけど特例認められたのが名古屋
理由は障害者だから
だから原則は追い出される
自立できない障害者なら特例で住んでられる
が確定
確定したのは最高裁

353: 04/02(火)16:41 ID:0ALs/KJA(7/7) AAS
理解力ないアスペw
そんなことで浮浪者生活できるのか？
コンビニで弁当万引きして堀の中の人になるのか？
それとも正直に施設入りするか？
どれにしろお先真っ暗だね
怖いねw

354: 04/02(火)16:44 ID:Hzfldp1k(39/58) AAS
違うよ？
最高裁の判決は>349の通りだよ？
名古屋のは特例じゃなくて他の自治体と同じく市長が施行してる条件だよ？