[過去ログ] 邪馬台国畿内説は、完全に破綻しました (451レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
151: 2021/05/19(水)18:03 ID:PB6PTi4t(10/25) AAS
>>794
>帯方郡がソウルだとか今だに言ってる九州節は、時代遅れの不用品
帯方郡の南界部は、京畿湾北岸部であり、ソウル付近と殆ど接している。
それが判らないらしいこの大和説学者らは、時代遅れの不用品。
152: 2021/05/19(水)18:15 ID:PB6PTi4t(11/25) AAS
>>802
>・3世紀中葉には、古墳時代が開始していた。(◆10,FAQ10,43)
卑弥呼ら倭人の墓は「冢」であって、前方後円墳ではなく、
前方後円墳は、筑紫の那珂八幡などが先行して、
那珂八幡の「進化型」である石塚などの大和の前方後円墳は3世紀末になるから、
テンプレは✖。
>・古墳出現期段階で、近畿中央部を中心に列島規模の政治連合が形成され始めていた。(◆2,4〜6)
・北部九州博多湾岸地域は、既にこの政治連合の傘下にあった。(◆7)
大和は、九州倭國の「東征毛人五十五國」での、
倭國の地方の市を監督する大倭職の旧小国の附庸國であったんだから、
省2
153: 2021/05/19(水)18:21 ID:PB6PTi4t(12/25) AAS
>>803
>・・・学者は誰もそう言ってない
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
信頼性の非常に高い史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しで、
国民を騙そうとし続けている大和説学者らは、
学者としても人間としても、価値がなく、根拠にならない。
154: 2021/05/19(水)18:22 ID:PB6PTi4t(13/25) AAS
>>805
まったく反論できない大和節はいつも負け組
155: 2021/05/19(水)18:30 ID:PB6PTi4t(14/25) AAS
>>812
>これが学界の定説で、世間の常識
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の「信頼性の非常に高い史料事実や史料実態」の曲解や否定の嘘つき騙しの大和説学者らは、
「学界」と言えるものでもなく詐欺師集団であり、
「定説」でもない。
これ世間の常識。
156(1): 2021/05/19(水)18:34 ID:PB6PTi4t(15/25) AAS
>>815
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の「信頼性の非常に高い史料事実や史料実態」の曲解や否定の嘘つき騙しの大和説学者らは、
自分の説と違うからというだけで、
史料事実や史料実態からの帰納的高確率的な推論をした九州説者をバカ呼ばわり
陰謀論者やトンデモさんと同じ思考回路
157(1): 2021/05/19(水)18:37 ID:PB6PTi4t(16/25) AAS
>>818
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の「信頼性の非常に高い史料事実や史料実態」の曲解や否定の嘘つき騙しの大和説学者らは、自分は間違えることはない
自分は天才的だと無意識に信じ込み
根拠も提示せずに史料事実などの否定と、九州説非難を繰り返す
端からみればそいつがおかしいだけ
158(1): 2021/05/19(水)18:41 ID:PB6PTi4t(17/25) AAS
>>825
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の「信頼性の非常に高い史料事実や史料実態」の曲解や否定の嘘つき騙しを指摘されて、
なにも言えない大和説
証拠出せない大和説
匂わすだけの大和説
中身のない大和説
だから大和節はダメなのさ
無能だからダメなのさ
159(1): 2021/05/19(水)19:01 ID:PB6PTi4t(18/25) AAS
>>845
>だいたいこれでいいんだろ
画像リンク[jpg]:kamnavi.jp 左が邪馬台国連合30国、右が狗奴国連合
邪馬台国なんて存在もしなかった嘘つき不騙し文言であるからバツであるし、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の「信頼性の非常に高い史料事実や史料実態」の曲解や否定の嘘つき騙しをしているから、
バツ。
160(1): 2021/05/19(水)19:03 ID:PB6PTi4t(19/25) AAS
>>846
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の「信頼性の非常に高い史料事実や史料実態」の曲解や否定の嘘つき騙しのような、
信頼性の低いものは使わないのが世間の常識
拾い食いしないのも常識
大和説学者らは、人類の常識を持つべきだ
161: 2021/05/19(水)19:10 ID:PB6PTi4t(20/25) AAS
>>850
悪口言ってもだめだよ
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の「信頼性の非常に高い史料事実や史料実態」の曲解や否定の嘘つき騙しで、
大和説はダメ説の烙印を押される
ジ・エンド
162(2): 2021/05/19(水)19:12 ID:PB6PTi4t(21/25) AAS
>>851
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の「信頼性の非常に高い史料事実や史料実態」の曲解や否定の嘘つき騙しで、
そうやって大和説教科書も、国民や人類の常識を否定し、
ムーの世界へ堕ちていく
もう学説として返り咲く見込みはない
163: 2021/05/19(水)19:14 ID:PB6PTi4t(22/25) AAS
>>853
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の「信頼性の非常に高い史料事実や史料実態」の、
曲解や否定の嘘つき騙しの大和説学者らは、
いくら罵っても大和説が非常識だって事実は消せない
164: 2021/05/19(水)19:18 ID:PB6PTi4t(23/25) AAS
>>854
「畿内」なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言である事や、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の「信頼性の非常に高い史料事実や史料実態」の、
曲解や否定の嘘つき騙しの大和説と九州説の関係は
巷説と人類の常識説、非常識と常識で
しっかり白黒がついちゃったんだよ
165: 2021/05/19(水)19:20 ID:PB6PTi4t(24/25) AAS
>>856
ほら、いつも、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の「信頼性の非常に高い史料事実や史料実態」の、
曲解や否定の嘘つき騙しで、
常識の逆を言う大和説
166(2): 2021/05/19(水)19:22 ID:PB6PTi4t(25/25) AAS
>>859
またなんの証拠もない悪口を言ってウサを晴らすのは
いつも、「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の「信頼性の非常に高い史料事実や史料実態」の、
曲解や否定の嘘つき騙しで、
議論に負ける大和説
167: 2021/05/19(水)20:28 ID:2+O/OxXB(1/7) AAS
>.861
大和説者らは都合の悪い史料事実や史料実態が見えなくなる病気である
大和説がこの世の法則を無視している例
・「邪馬台国」や「畿内」なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言を使う事
・自分が「南」や「冢」や「正北抵新羅」などの史料事実の説明できない、
ということの異常さが理解できない
・信頼性の高い情報(例えば魏志)より信頼性の劣る情報、
(例えば記紀や後代の書き換え史書)を採用することが、
自分の信用を落とすと理解していない
168: 2021/05/19(水)20:34 ID:2+O/OxXB(2/7) AAS
>>862
>卑弥呼の人物比定は記紀における神功皇后で決まりだよ
記紀は倭國の存在や歴史を隠蔽盗用造作している半分偽書であるから、根拠にならず、
松野氏姫氏系図に拠って、卑弥呼は呉王夫差の後裔の「刀良」と呼ばれた娘であり、
壹與は「卑弥呼の代の3代後の市鹿文」という娘だよ。
169: 2021/05/19(水)20:38 ID:2+O/OxXB(3/7) AAS
>>867
>景初三年や正始元年は卑弥呼が魏に使いを贈った年と史書や魏志倭人伝にある
その年号が掘られた魏の鏡が畿内で見つかってるから
畿内はその頃に魏と交流があった事を示す
明帝の銅鏡百枚は、景初二年12月には出来上がっているから、
「景初や正始元年と魏の年号の書かれた魏鏡」は明帝下賜の銅鏡百枚ではないし、
列島から突然青龍三年以後の記銘鏡が出土したのは、
景初元年〜2年の魏の楽浪帯方攻撃から身を守るために、
呉系楽浪鏡師らが列島の不彌國などに一旦渡来して来て、
列島で鏡造りに関与継続したから、500枚以上の△などが造られたもの。
170(1): 2021/05/19(水)20:42 ID:2+O/OxXB(4/7) AAS
>>870
>纏向遺跡という
邪馬台国の王宮があったに決まってるだろ
邪馬台国なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるから、この男は始めからバツであり、
大和説は、「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
史料事実や史料実態に拠っても、始めからバツ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 281 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s