[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説は、完全に破綻しました (451ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
236(1): 2021/05/24(月)15:32 ID:Jb2iLuFm(5/15) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>261
ほら、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」の否定などの、
全く理由が言えない
大和説学者らの頭の悪さと嘘つき騙しを示す記録が増える一方です。
237(1): 2021/05/24(月)15:38 ID:Jb2iLuFm(6/15) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>273
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しに関係した大和説学者らは、
史料事実や史料実態と違うことを、理由も言わずに言い張り
238: 2021/05/24(月)15:41 ID:Jb2iLuFm(7/15) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>275
ここに来る雑多大和説者らは、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの、パクリ作り話
239: 2021/05/24(月)16:00 ID:Jb2iLuFm(8/15) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>279
＞一部がそう間違ってると言っている
「一支から末盧の方角も東になるはずだから畿内説はおかしい」とか言い出す狂人は九州説特有
魏の役人らは周髀算経や礼記に拠って「東西南北」の決め方を知っており、
「一部が間違っている」という大和説学者らが狂人。
＞土壌の性質と管理強化のため一般人住居に散乱したりしていないと言っている
関係がない。土壌の性質は北部九州〜中国山地周辺と殆ど変わらず、
「鉄鏃」は元々３世紀末以後の「九州倭國の東征毛人五十五國」の武将らの武器。
省8
240(1): 2021/05/24(月)16:03 ID:Jb2iLuFm(9/15) AAS
>>280
大和説学者らの、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定は、
まったくの捏造。
狂った大和説信者らの妄想
241: 2021/05/24(月)16:07 ID:Jb2iLuFm(10/15) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>284
また「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの「東大理系博士号自称男の？大和説爺さんが、
発狂してるな
証拠がないぞって指摘は強力な反論なんだが。
242: 2021/05/24(月)16:15 ID:Jb2iLuFm(11/15) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>299
卑弥呼論争に敗れ去ったので ひたすら、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の騙しの嘘をつくしかない大和説
惨めだな
243: 2021/05/24(月)16:19 ID:Jb2iLuFm(12/15) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>310
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の騙しの嘘をつくしかなく、
理由を一言も言わず断言する大和説学者らの脳には
明らかに致命的欠陥がある
244: 2021/05/24(月)16:27 ID:Jb2iLuFm(13/15) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>>314
＞水行十日陸行一月なんてのは会稽東冶之東にするために書いた陳寿の創作だろ
魏志倭人伝を普通に読めばそう読める
いや、「水行十日陸行一月」は、
その前の（魏使らの目的地である）女王之所都の説明文言になるから、
行程の出発地である帯方郡から女王之所都の全行程の所要日数説明文になる。
勿論陳寿の女王国の位置推定文は、
「計其道里當在會稽東治之東」と書かれているのであって、
「会稽東冶之東」と書いたこの男は、史料事実の曲解捏造をした詐欺師。
245: 2021/05/24(月)16:31 ID:Jb2iLuFm(14/15) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>317
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の騙しの嘘を、
たった一人で？証拠もなく言い張る
事実だ事実だと
大和説学者らは心の病気だな
246: 2021/05/24(月)18:26 ID:Jb2iLuFm(15/15) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>340
「大和朝廷の西征」なんて、存在もしなかった嘘つき騙し説明だな。
247: 2021/05/24(月)20:20 ID:f69dww6C(1/2) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>344
＞・・・そして隋書には邪馬台とは大和のことであると書いてるので
書いていないし、
「則魏志所謂邪馬臺者也」の文は、
後代の唐代の魏徴らの「魏志倭人伝と後漢書の自己解釈に拠る書き換え文」であり、
そんなものは、魏代の論述の根拠にはならないから、バツ。
＞畿内に邪馬台国があったというのは有力
畿内も邪馬台国も存在もしなかった嘘つき騙し文言であるから、
この男がバツ男。
248(1): 2021/05/24(月)20:25 ID:f69dww6C(2/2) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>364
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説の証明能力ゼロの人は、
説を作れないから
あなたは大和説学者らですらないんだね
249: 2021/05/25(火)09:45 ID:oRC4qsMK(1/5) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>364
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しをして、
なんの脈絡もなく突然九州説に罵声を浴びせる大和説者や東大理系博士号自称男ら。
世の中には突然意味不明な怒りを爆殺させる精神障害があって
大和説学者らはそれを患っている可能性
250: 2021/05/25(火)09:54 ID:oRC4qsMK(2/5) AAS
>>371
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しをする大和説学者らが、
そんな嘘つき騙しをすることになるのは、無知というよりは、
やくざ暴力団や唯我独尊の犯罪者的な精神構造だから
251: 2021/05/25(火)10:13 ID:oRC4qsMK(3/5) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>372
＞纒向遺跡全体を宮殿とみなすのが妥当だな
纒向遺跡なんて「その範囲も曖昧」な文言で誤魔化して、
世間の人々を騙そうとしているし、
「卑弥呼の宮殿」を意味させているんなら、
「南≠東」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの史料実態に拠って、バツだな。」
252(1): 2021/05/25(火)16:46 ID:oRC4qsMK(4/5) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>399
＞桜井市教育委員会の見解
周辺ではこれまでに３〜６世紀の建物や区画溝などの跡が発見され、
市教委は「この場所で居館を何度も建て替えたのでは」としている。
＞発掘現場東端から３世紀後半〜４世紀前半の南北方向の溝跡も出土した。
市教委は、宮殿エリアには３世紀前半〜６世紀初頭の約３００年間に、
少なくとも４時期の首長の宮殿施設が存在した可能性があるとしている。
「建物や区画溝」跡からは、庄内３が出土しているから、
３世紀最末〜４世紀以後にしかならず、だから、
「３世紀」とか言ったり、「３世紀前半」とかを含めた説明をした桜井教育委員会も、
省1
253(1): 2021/05/25(火)18:47 ID:oRC4qsMK(5/5) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>418
＞鉄器は畿内では古墳から大量に見つかってる
大和の鉄鏃は、３世紀最末〜４世紀のホケノ以後であり、
卑弥呼の時代とは全く違うから、この大和説男もバツ。
大和の鉄鏃は九州倭國の東征毛人五十五國の武将らが使って、副葬されたもの。
254: 2021/05/25(火)23:25 ID:cnmKa4i9(1/5) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>423
＞途中から日数になるのはそっから先は実際に行ってなくて
だいたいこんな感じという大雑把な距離を乗せてるから
いや、魏の役人たちは、個々の大体の里数や方向を、きちんと実地に計測記録し、
倭人からの日数や方向の伝聞情報も、キチンと書き分けている。
＞魏志倭人伝に書いてある邪馬台国の位置は会稽東治の東つまり
沖縄や台湾のあたりと書いてあってこれは実際の邪馬台国の位置ではない
「邪馬台国」なんて存在もしなかった国名は書かれていないし、
「会稽東治の東」は「沖縄や台湾のあたり」には全くならないからバツであるし、
女王國はぼぼ九州島付近である。
省16
255(1): 2021/05/25(火)23:32 ID:cnmKa4i9(2/5) AAS
邪馬台国畿内説 Part703の>>426
＞魏晋でいっさい使われた形跡のない「短い里」を現代日本人が想像で作っただけだろ
いや、文帝が即位の受命改制の詔書で「度量衡の統一」を指示し、
明帝が周髀算経の度量衡（短里）の採用を決めたの。
こんなに、史料事実や史料実態を曲解や否定する大和説は、
学説には、とてもなれないね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 196 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s