[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説は、完全に破綻しました (451ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
61(1): 2021/05/08(土)22:52 ID:CRyfD8FB(3/3) AAS
>>264
＞鉄器で武装した九州の弱小王国は青銅器で武装した畿内の巨大国家邪馬台国に
博多湾の志賀島に追い詰められて金印を放り出して滅亡した。
違うな。
鉄器で武装した九州倭國は、「自昔・・・東征毛人五十五國」に拠って、
瀬戸内以東の在地の毛人や出雲系銅鐸祭祀部族を次々と征服して、生口や守墓人にしてこき使い、
倭國の地方の市を監督する「大倭職」の旧小国群を形成し、
大和でも、先に東征して来た「神武後の欠史八代の大倭職」の応援をしてたので、
「開化」や「崇神」の頃から、巨大前方後円墳などを造れたの。
博多湾の志賀島に追い詰められて金印を放り出して滅亡した。
62: 2021/05/09(日)03:17 ID:f69eUrKB(1/2) AAS
>>61の訂正
>>264
＞鉄器で武装した九州の弱小王国は青銅器で武装した畿内の巨大国家邪馬台国に
博多湾の志賀島に追い詰められて金印を放り出して滅亡した。
違うな。
鉄器で武装した九州倭國は、「自昔・・・東征毛人五十五國」に拠って、
瀬戸内以東の在地の毛人や出雲系銅鐸祭祀部族を次々と征服して、生口や守墓人にしてこき使い、
倭國の地方の市を監督する「大倭職」の旧小国群を形成し、
大和でも、先に東征して来た「神武後の欠史八代の大倭職」の応援をしてたので、
「開化」や「崇神」の頃から、巨大前方後円墳などを造れたの。
省5
63: 2021/05/09(日)03:21 ID:f69eUrKB(2/2) AAS
>>265
皇国史観や人種差別宗教や殺戮戦争政治思想で歴史を歪めたがる大和説学者らって、
ゴミだよね
64: 2021/05/10(月)17:04 ID:T8HvMX9v(1) AAS
>>306
＞方角間違ってますと認めた瞬間に
九州説死んでるんだけど
方角間違ってますと認めた瞬間に、
魏の役人らや普通の成人人類は、「東西南北をほぼ間違えない」から、
大和説も葛城も阿波説も、
死んでるんだけどね
65: 2021/05/11(火)05:10 ID:OszOLeB9(1/4) AAS
>>348
＞＞伊都国や奴国が含まれているのだから、九州北部しかない。
＞伊都国も奴国も邪馬台国ではないんだが
「邪馬台国」なんて存在もしなかった嘘吐き騙し文言だから、バツなんだし、
邪馬壹國の入り口は、伊都國や奴國の外縁部から百里余り位の位置になり、
その邪馬壹國の中に、女王之所都がある事になるんだが。
66: 2021/05/11(火)05:13 ID:OszOLeB9(2/4) AAS
>>361
こんなくだらない荒らしで嫌がらせするなんて
大和説は落ちるとこまで落ちてるんだな
67: 2021/05/11(火)07:47 ID:8zg31XJR(1/5) AAS
>>374
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの、
「邪馬台国」や「畿内」などの存在もしなかった文言を使う大和説学者らは、
頭のおかしい奴が妄想をやっているのだ、
だって結論でいいんだよな
68: 2021/05/11(火)09:38 ID:8zg31XJR(2/5) AAS
>>376
なんの「史料事実や史料実態」根拠もなしに、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」の否定などの、
そんな結論が突然出てくるような、
大和説学者や信者らは
妄想漬けのおかしい頭の持ち主だと結論が出るのだった
69: 2021/05/11(火)11:39 ID:8zg31XJR(3/5) AAS
>>378
ほら、またオウム返しされている。
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」などの、
「史料事実や」史料実態の指摘に対して、何の反論も思考していない
だから大和説信者は駄目だという結論が出たよ
70: 2021/05/11(火)12:28 ID:8zg31XJR(4/5) AAS
また転写保存です
>>150
＞乳幼児や15歳未満の子供は未だ十分な獲得免疫が未熟なので(自然免疫も含む)
それだけでは、１０歳以下の子供の「コロナに拠る死亡が殆どない（２人？）」という実態の、
説明が困難なのではありませんか？。
＞感染による免疫活性が弱ければ
過剰なサイトカイン産生よりも自家ホルモンの通常産生が優位にある時(個体差あり)ポジティブフィードバックは形式上ブロックされるので
一見表面上は肺炎症状まで移行しないのだろう
私の診療所では、１歳台の子供で、いずれも頸部リンパ節の多発腫脹を認め、
「四肢が冷たくなって、４０．７度でボーとしていて反応が鈍くなっていた」場合にも、
省9
71: 2021/05/11(火)16:43 ID:8zg31XJR(5/5) AAS
>>386
>>384
＞＞不明な部分はあり得ない空想で埋めてしまうという思考の畿内説は学問の恥さらし
>>386
＞それ、具体的には何のこと言ってるの？
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
史料事実や史料実態の議論からの逃亡や逃避の大和説学者らの事。
＞それとも九州説による呟き荒らし
大和説者らによる呟き荒らし。
そう言えば、byが全く出て来なくなったが、
省1
72: 2021/05/11(火)22:17 ID:OszOLeB9(3/4) AAS
>>391
＞大阪の景初三年鏡や兵庫の正始元年鏡だな
史書には卑弥呼が魏に使者を送ったのは景初三年や正始元年とある
その時に魏から貰った鏡がそれら
卑弥呼の遣使の帯方到着は景初二年６月であり、明帝の詔書は景初二年１２月であるから、
明帝の下賜の銅鏡百枚は景初二年１２月には揃えられており、
つまり、明帝の下賜の銅鏡百枚は、景初二年１２月以前に造られたものになるから、
「大阪の景初三年鏡や兵庫の正始元年鏡」は、明帝の下賜の銅鏡百枚ではない事になるので、
この大和説男は嘘吐き騙しであり、バツ。
実際には、列島の△や紀年鏡などは、魏の楽浪帯方攻撃戦争から避難して、
省2
73: 2021/05/11(火)22:37 ID:OszOLeB9(4/4) AAS
>>397
＞３世紀に畿内の影響を受けているのは博多湾沿岸中心の筑前
列島の「天皇」を称したの最初は、文献的には百済本記？に書かれたように、
５１７年に、（東海姫氏國＝九州倭國の）倭國王哲の後に、
政権奪取出来た（阿毎氏の）磐井から。
従って、大和には「畿内」なんて存在もしていなかったから、この男はバツ。
また、大和は、九州倭國の「東征毛人五十五國」に拠って出来た「地方の市を監督する大倭職」の旧小国であり、
庄内や前方後円墳も、筑紫の影響下で３世紀末頃以後に筑紫から伝わったもの。
＞記紀の４世紀ころに景行天皇が征伐した熊襲、土蜘蛛の分布域は
豊後、筑後、肥前、肥後、日向、大隅
省2
74: 2021/05/12(水)09:42 ID:2aN1bCZi(1/3) AAS
>>402
＞供献土器を模倣制作し、同じ墳形の当時九州最大の墓を造っているので
博多湾沿岸の首長層は畿内の影響を受けている
３世紀の九州は博多湾沿岸と共通するものは何もない
筑紫では、庄内は３世紀前半であり、卑弥呼の墓は冢であって前方後円墳ではなく、
前方後円墳も那珂八幡などが３世紀後半半ば過ぎであるし、
大和では、庄内１も前方後円墳も、３世紀末の石塚など以後であるし、
九州倭國の「東征毛人五十五國」があり、
九州倭國の地方の市を監督する大倭職の旧小国であったんだから、
供献土器も前方後円墳も、大和が筑紫の影響を受けたの。
75: 2021/05/12(水)11:27 ID:2aN1bCZi(2/3) AAS
>>433
＞＞建物と無関係な桃の種の年代であたかも3世紀であるかのように印象操作しているのは犯罪です
3世紀当時の住居跡も見当たりません
＞どっちも庄内３だって調査結果が公的機関の調査で出てるんだよ
三世紀で決まり
庄内３はホケノと同じで、３世紀最末〜４世紀になってしまい、
柵がある所に土坑を作る筈がないから、土坑が無くなってから柵を作った事になり、
同じ庄内３（３世紀最末〜４世紀）の中でも柵と大小建物群は、４世紀になってしまう事になる。
どうして大和説学者らって、こういう見え見えのデマを流すんだろうね
大和説の信用を地に落とす効果しかないのにね。
76(1): 2021/05/12(水)12:07 ID:2aN1bCZi(3/3) AAS
>>441
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」や、
「邪馬台国や畿内」などの存在もしなかった嘘つき騙し文言を使って、
ひたすらデマを流す大和説学者ら
どこまでデタラメなんだ大和説
どこまで腐っているんだ大和説
終わってる＞
77: 2021/05/12(水)12:49 ID:3B+OWCoh(1/3) AAS
>>442
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」や、
「邪馬台国や畿内」などの存在もしなかった嘘つき騙し文言を使って、
ひたすらデマを流す大和説学者らは、
世間のみんなが知ってる史料事実や人類の常識を否定して
しかも理由は一言も言わない
大和説がいかにダメだか
ひと目でよくわかる
78(2): 2021/05/12(水)12:51 ID:3B+OWCoh(2/3) AAS
>>444
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」や、
「邪馬台国や畿内」などの存在もしなかった嘘つき騙し文言を使って、
ひたすらデマを流す大和説学者らは、ただ悪口を言う
信じてもらえるアテもない常識はずれのデマを流す
どんなときも絶対に証拠は出さない
そんな大和説は
ただのゴミ
79: 2021/05/12(水)12:54 ID:3B+OWCoh(3/3) AAS
>>445
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」や、
「邪馬台国や畿内」などの存在もしなかった嘘つき騙し文言みたいな、
世間常識とかけ離れた出鱈目を言いふらしてるのが
世間についていけない馬鹿の妄想の典型であって
低偏差値な出来のお脳が見え見えなんじゃないの？
それが具体的な大和説信者の話だけどさ
80: 2021/05/13(木)03:50 ID:7zEvTITY(1/2) AAS
>>574
＞九州説って、なかみカラッポじゃねえか
大和説学者らって、
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
史料事実や史料実態の指摘や、
「邪馬台国」や「畿内」なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言の、
都合の悪い指摘には全く反論せずに、無視して隠蔽して、
「根拠は？、理由は？」の「無限の禅問答」議論に持ち込んで、
相手の反論の待たずに「自分らが議論に勝っている」かのように口先で世間の人々を騙そう、
オレオレ詐欺師らと同じような詐欺師学者集団であり、
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 371 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.083s*