[過去ﾛｸﾞ] △▼【万引捏造】96期[Part17] 【冤罪退学】▼△ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
939(1): 2009/12/17(木)21:13 ID:w8fz4wDb(1/2) AAS
双方の争点はどこ？
音校側は万引きした生徒だから退学処分にした。２回の仮処分撤回も無視した
次回、証拠を提出する。
Sさん側の主張は？
万引きは濡れ衣、複数よりいじめられていた、不当な退学処分の撤回、復学も希望？
万引き(捏造かどうかはさておき）、窃盗以前に同期より苛められていた実態に対して
音校はどう抗弁したの？
Sさんの親御さんもいじめが先で音校に相談に行ったわけでしょ。
プロセスが大事なのに、万引きした、していないで争うのはおかしな話。
省7
940(1): 2009/12/17(木)21:13 ID:32a3bjfP(25/25) AAS
>>925 だった。
2009/12/17(木) 16:05:21
あと次回は確かに1月21日だが、弁論準備で非公開です。
941: 2009/12/17(木)21:16 ID:Gh9GMH9k(4/5) AAS
>>940
ありがとう。とにかく次回、傍聴できる日に行くつもりです。
942: 2009/12/17(木)21:20 ID:Y8vRdqi3(3/4) AAS
>>921
ビンゴ！
943(2): 2009/12/17(木)21:20 ID:lxDk8qeI(4/5) AAS
>>939
退学事由が万引きなんだから、やった・やらないで争ってんじゃないの？
音校は立証出来るのかな
944: 2009/12/17(木)21:23 ID:Vy5+p+tx(3/3) AAS
原告側弁護士の方は岩手弁護士会？
それとも大阪？兵庫？
その方に連絡すればカンパ要領は確認出来る？
945: 2009/12/17(木)21:24 ID:QfOZJu74(4/4) AAS
>>928
Sさんが本当に復学を望んでいるなら、
97期や98期として復学っていうわけにはいかないの？
946: 2009/12/17(木)21:24 ID:phie33ET(5/5) AAS
>>943
万引きだけを争点にするなら音校は相当不利だと思うよ
ネットで調べた浅い知識だけど
まず万引きは現行犯じゃないとかなり立証が難しい
仮に音校の言うとおりビデオが出てきたとして
→そのビデオでSさんが万引きをしていると判断できる
→その上で任意でSさんに事情聴取して
→本人の自供が取れるかその盗品がSさんの家から出てくるかしないと
立件できないと思う
947: 2009/12/17(木)21:25 ID:MxtqCstt(2/2) AAS
922です。
じゃあ帰宅したら作るので、こうしてほしいとか要望とかあれば、書き始めに>>922と書いてから書き込みお願いします。
今のところ自分が使い慣れてるFC2ブログ使おうかと思ってるんだが、どこがいいとかあれば教えてください。
ちゃんとした有料サーバーが良ければ…値段と懐具合を考慮して有料サーバー使うけど。
みんなの希望を聞きたい！
948: 2009/12/17(木)21:28 ID:Oqxp68mq(1/7) AAS
>>928
復学望んでいたんなら、期限はないんじゃないかな。
だって訴えてた１０００万円の内訳って、
３００万が慰謝料
残りの７００万が復学して留年した時の云々だったかと思いますよ。
研７？(新公が研６に変更なったけど)そこらまでに貰える筈だった給料じゃなかったかと。
復学留年してタカラジェンヌになる気なんじゃないの？Ｓさんは。
949: 2009/12/17(木)21:30 ID:bxMFeeOm(19/26) AAS
>>922
多機能の必要なし
使い慣れたものでいいと思います
基本はコメントするだけ
荒れると困るので悪意ある文章や極端な悪口（96期とかの）等は
管理人さんの判断でさくーじょして頂きたい
950(2): 2009/12/17(木)21:34 ID:7uCcO3iI(2/3) AAS
復学＝退学させられた学年からやり直し、では？
期限なんかないと思う。
951: 2009/12/17(木)21:34 ID:Y8vRdqi3(4/4) AAS
圧力脅しに負けるな１００円ローソン！
952: 2009/12/17(木)21:34 ID:eMsQ7k/A(17/20) AAS
>>922
色々とお世話になります。
忍者ブログは無料ですが、解析はかなり精度いいですよ。
アンケートとかもあったように思います。
アンケートを色々と使えませんかね？
バナー作成してヅカ以外のブロガーさんも参加してくれるようになれば
ますます力になりますね。
953: 2009/12/17(木)21:35 ID:PBB6Nzy7(1) AAS
レポの方、本当に本当にお疲れ様
954: 2009/12/17(木)21:36 ID:bxMFeeOm(20/26) AAS
>>950
次スレよろしく！
955(1): 2009/12/17(木)21:39 ID:wFe9HhdN(1/2) AAS
この事件を広めるブログパーツを作ろうと思うんだけど、
需要ありますか？
ヅカブロガーさん達、貼っていただけますか？
956: 2009/12/17(木)21:43 ID:gqXzHIMc(6/6) AAS
今日の裁判はコンビニの件が焦点になっているようだけれど
訴状には4月以降の寮内での段ボール箱事件、スプレー落として盗難と言われたり
ナイフを所持してるとか、そういうのは相手側はどう言っているんですか？
寮内のいじめなどでは双方全く争ってないのかな？
957(2): 2009/12/17(木)21:43 ID:Xok3GbZe(1) AAS
某有名漫画家が女子高強制退学になり、
Ｓさん同様に裁判起こした時の話を思い出す。
信頼していた担任に裁判で普段からクスリをやってたとか、
めちゃくちゃ嘘の証言をされたらしい。
確か、最後の裁判で嘘ついてたと泣き出したとか。
教員免許持っててそれなら、
音校の先生なんてどんな嘘でも証言しそう。
958(1): 2009/12/17(木)21:43 ID:Oqxp68mq(2/7) AAS
>>943
争点は万引きしたか、してないか、なの？
なら、なんで警察が介入した裁判にならない？
警察署が防犯テープ(DVD？)あるなら刑事事件になんでならない？
万引きだったら送検扱いの事案じゃないの？
そこではっきりすればＳさんの万引きの疑いは晴れるわけだし。
猿たちが捏造したのかハッキリすると思うけど。
なんで音校とＳさんが万引きしたか、してないのか、を争わなきゃならん？
Ｓさんが音校相手に争わなきゃならないのっていじめによる精神的苦痛じゃないの？
Ｓさんが万引きしてないことがはっきりしたところで音校と捏造の件を争うんじゃないの？
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 43 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s