オープンソースCFDツールボックス OpenFOAM part3 (196ﾚｽ)
オープンソースCFDツールボックス OpenFOAM part3 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
94: 名無しさん＠５周年 [] 2013/02/22(金) 21:10:32.33 >>84 >>85 >>93 釣りに 答えてあげようちえん 企業で、OpenFOAMを使ってる部門は有る がそれは、３流技術者が集う ３流部署になる １）試作や人権費の諸費用に対し ハイエンドソフト導入＆維持費は 企業には安い ２）稼ぐ成果を出す部門は予算がある 逆は逆 ３）最小労力・工数で最大の成果 それはOpenFOAMのようなGPLソフトでは無理 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/94
95: 名無しさん＠５周年 [sage] 2013/02/22(金) 22:57:37.13 てか>>84は何でOpenFOAMにこだわってるんだろうか FVMの汎用コード使ってるとこならどこでもいいじゃん やることも知ってなきゃいけないことも変わらないんだから 寧ろ他の汎用コードを使う方がOpenFOAMを使うより楽だし http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/95
96: 名無しさん＠５周年 [] 2013/02/23(土) 00:29:52.80 商用ソフトの方、いつも工作乙です！ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/96
97: 名無しさん＠５周年 [sage] 2013/02/23(土) 19:11:54.36 優しいなw>>94 OpenFOAMのコミュニティとかって基本的にネガティブなこと言わないよな？ そういうのに初心者が騙されて不要な苦労をしてしまうのは可哀相だわ。 まぁOpenFOAMに限った話でもないか。 こういう数値シミュレーションやCAD、CAEの分野でオープンソースソフトが イマイチ発展しない理由について、誰か分析してる人っていないんだろうか。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/97
98: 名無しさん＠５周年 [sage] 2013/02/23(土) 20:05:56.50 スキルのある人間が使うならOpenFOAMでも他のと変わらんのやけどね 寧ろソースコードにアクセス出来るのはありがたい 少なくともメッシャは別途用意する必要があるけど ただ設計・開発の場ではCAE非専任者が使うことも多いと言う事を考えるとちょっとな 大企業でOpenFOAMバリバリに使ってるってなると、独自モデルを使う必要があって ブラックボックスの商用コードでは対応出来ないケースっての以外聞いた覚えはない http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/98
99: 名無しさん＠５周年 [] 2013/02/23(土) 20:25:25.73 確かにすごい有難い。かなりのスキルが要るとは思うけど…。 どっかのでかいメーカーが設計者レベルまでシステム化したって話聞いたような。 まぁあんまり聞かんよね。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/99
100: 名無しさん＠５周年 [sage] 2013/02/24(日) 02:27:58.57 84です。 84です。様々なご意見ありがとうございます。 >>85 多少甘い考えがあったかもしれません。出直してきます。 周りの院生が、中身のことを考えずに解析している人が多かったので 少し自分を過小評価していたようです。 >>89 別ソフトは必要ですね。 >>94 ありがとうございます。そのような考えはなかったです。 すごい説得力があります。 でも中身の分からないソフトを使うのは、理系としてどうしても納得できない部分があるんです。 >>95 OpenFOAMの需要がこの先伸びると考えているからです。 賛否両論あると思いますが。 そのほかご意見頂けた方、ありがとうございます。改めて考えてみます。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/100
101: 85 [sage] 2013/02/24(日) 09:13:14.51 >>100 実状は多少わかった。 以下は戯言。 自分の会社はOpenFOAMとFLUENTを併用中。 OpenFOAMは解がおかしかったり、収束が悪かったり、 プリポストが貧弱過ぎたりして、業務では使いにくい。 相変わらずFLUENT、自動車系ならSTARが強いよ。 ただ、大規模とカスタムの分野ではOpenFOAMに 期待している。 企業が欲しいのは、OpenFOAMに特化した人材では なく、CFDを理解した上で使いこなせる人間。 だから、OpenFOAMの中身を知っていることは マイナスではない。 ただ、ソルバとしては他の市販ソフトの方が 汎用性が高く、大抵の実問題をこなせる。 市販ソフトのマニュアルを読んで、実装内容を理解でき、 結果の妥当性を評価できる。 必要ならサブルーチンを自分で書ける。 そういう人材は重宝するだろうね。 OpenFOAMそのものを売り物としてるベンダも 増えてきた。 ただ、話を聞いてみるとそれだけで食っていける筈が ないだろうと突っ込んでしまいたくなる会社ばかりだ。 腰を据えて務めたいなら、そういう会社はやめておいた 方がいい。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/101
102: 名無しさん＠５周年 [] 2013/02/24(日) 09:57:42.65 まぁFluentなんか1000万円するので、ちょっとやってみたい と思っても、なかなかねー。 ３次元CADはどこの会社でもあるだろうから、netgen とか gmsh とかのフりーのメッシャーが うまく使えるといいんだけどねー。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/102
103: 名無しさん＠５周年 [] 2013/02/24(日) 13:52:05.81 OpenFOAMが伸びれば伸びるほど商用ソルバの価格も下がるんじゃないの むしろそれに一番期待してるんだが http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/103
104: 名無しさん＠５周年 [sage] 2013/02/24(日) 17:24:18.14 使うことばっかり考えて、使いやすくしようとしない限り、普及はしないよ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/104
105: 名無しさん＠５周年 [sage] 2013/02/24(日) 17:41:49.16 使いやすくすると、サポートは馬鹿まで相手にしないといけなくなる。 よくわかっている人しか使えない方がいいんだよ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/105
106: 名無しさん＠５周年 [sage] 2013/02/24(日) 17:44:16.61 使いやすさってのも人それぞれっていうか OpenFOAMを好きで使ってる人はUNIX系OSにも精通してて、便利にするのに sedやらシンボリックリンクやら、あとそれらを自動化するスクリプトで対応 していく方向に進みがちな気もする http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/106
107: 名無しさん＠５周年 [] 2013/02/24(日) 19:54:56.15 しかしUnix系のシェルベースで作業する場合、ケースが増えてくると管理に苦労するんだよなぁ。 あと、条件をちょっと変えたケースをする場合、共通のものはなるべくシンボリックリンクを 張るようにしてる(とくにpolyMesh等のでかいやつはコピーも大変だし)けど、 これもケース数が増えてくるときついな。整理しようとディレクトリ構造を変えるなんて日には…。 ハードリンクを使うのも手だが、シェルベースでそれやるのも実際しんどいような…。 この辺カバーしてくれる統合環境があれば、Unix系のユーザも嬉しいんだろうけど。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/107
108: 名無しさん＠５周年 [sage] 2013/02/26(火) 14:10:58.68 商用ソフトでは格子が共通なケーススタディをする場合、格子データは共有するような計算ケース管理機能があるのが一般的なの？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/108
109: 名無しさん＠５周年 [sage] 2013/02/26(火) 14:16:34.01 OpenFOAMはファイルの数が多いから大変ってことじゃね？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/109
110: 108 [] 2013/02/26(火) 14:47:40.68 >>109 OpenFOAMの格子データはpolyMesh ディレクトリ内にあるから、 これをコピーするだけだよね。 ファイルが多い、少ないは別として、 格子数がおおいと http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/110
111: 108 [sage] 2013/02/26(火) 14:52:15.61 すまん、途中で送ってしまった。 >109 OpenFOAMの格子データはpolyMesh ディレクトリ内にあるから、 これをコピーするだけだよね。 まあファイルが多い、少ないは別として、 格子数が多いと格子データが大きくなる のは商用、非商用問わず変わらないけど、 商用は格子データを共有する機能はあるの が普通なのかな？という疑問ですよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/111
112: 名無しさん＠５周年 [sage] 2013/02/27(水) 10:28:06.84 名 称 ：WIND EXPO 2013 〜第1回[国際] 風力発電展〜 http://www.windexpo.jp/ja/ 開催場所 ：東京ビッグサイト 開催日 ：2013年2月27日(水)〜3月1日(金) 開催時間 ：10:00〜18:00（最終日は17:00終了） http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/112
113: 名無しさん＠５周年 [] 2013/02/27(水) 23:08:22.63 >>111 CFXだと、最初にメッシュデータを指定するので、どこのディレクトリのどのメッシュデータでも使える。 とか、そういう意味？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1286875649/113
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 83 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s