[過去ﾛｸﾞ] 総合区・特別区住民投票は議会制民主主義の破壊。 [無断転載禁止]©2ch.net (237ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2017/01/18(水)18:39 ID:KmngxihZ(1) AAS
大阪維新の会や松井大阪府知事、吉村大阪市長は、大阪市議会の議決のみで導入できる総合区をまず導入し、
その準備期間中に大都市地域特別区設置法に基づく特別区設置の法定住民投票をすることで、
総合区か特別区かを問う法的拘束力のある住民投票になるなどと言っています。
しかし、これは詭弁です。
総合区導入は市議会の議決事項であり、選挙で選ばれた市会議員による市議会での議決が市民の最終意思決定です。
特別区設置の法定住民投票は2015年5月17日と同じく、特別区設置(大阪市廃止)の賛成、反対を問うだけで、その時までに大阪市で制定された多数の条例の中の一つに総合区導入条例があるだけです。
これを総合区・特別区を選ぶ住民投票などというのは、法学、政治学的にも誤りであり、議会制民主主義の否定であり、憲法違反のおそれもあります。
もし、大阪市がこの住民投票を総合区・特別区を選ぶ住民投票などと呼んだ場合は、行政法上の瑕疵になり、行政訴訟で取消判決が出るおそれがあります。
弁護士出身の吉村大阪市長はこの手法の学問的な誤りはわかっているはずだが、過程における瑕疵はあっても、特別区設置の住民投票は有効になればよいとの判断であろう。
218: 2019/01/11(金)19:30 ID:ZPkhsFP0(1) AAS
梅村さとし
219: 2019/02/04(月)12:02 ID:kIhFXtHy(1) AAS
今井豊
220: 2019/02/17(日)07:50 ID:/mokiCEU(1) AAS
今井豊
221: 2019/03/03(日)08:38 ID:mV0UkZpt(1) AAS
梅村さとし
222: 2019/03/09(土)07:46 ID:4aeBxjss(1) AAS
今井豊
223: 2019/03/09(土)23:46 ID:hPTiT4Wv(1) AAS
【全文掲載】これぞ戦後最大の詐欺である
適菜収（作家、哲学者）＋本誌取材班――特集 「大阪都構想」の大嘘
外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.yahoo.co.jp
224: 2019/03/16(土)20:48 ID:zE6t5USt(1) AAS
今井豊
225: 2019/03/21(木)07:15 ID:r/k0eHCA(1) AAS
武富士
226: 2019/03/23(土)07:38 ID:3V8xt/6J(1) AAS
武富士
227: 2019/03/27(水)10:21 ID:fq+37eWz(1) AAS
今井豊
228: 2019/03/31(日)22:06 ID:Spj79SC/d(1) AAS
今井豊
229: 2019/04/04(木)07:34 ID:N1JaaXVbd0404(1) AAS
武富士
230: 2019/04/06(土)08:12 ID:bIh1+wFOd(1) AAS
武富士
231: 2019/04/14(日)11:12 ID:toKtn6fDd(1) AAS
今井豊
232: 2019/04/26(金)19:38 ID:cfNZ6dRbd(1) AAS
共産都構想
233: 2019/08/22(木)02:00 ID:NdHxc//10(1) AAS
ケツ
234: 2020/05/13(水)09:24 ID:GpMGDesz0(1) AAS
?廣 海
Facebookﾘﾝｸ:takahiro.akihiko
偽装はったり虚言
235: 2020/10/14(水)21:36 ID:TZiYu80Q0(1) AAS
下記の特別区設置協定書だけが、オマエら大阪市民の今後の拠り所になる。
国からの地方交付税法に違反があれば、法律違反だから警察に逮捕される。
オマエら大阪だけでの協定書に違反したからといって誰も逮捕にはならない
から、今後は違反し放題となる。よく、心得ておけ。あくまでも戦後の
民主主義日本国憲法が認めてない、大日本帝国憲法下の制度がオマエラ
今後の大阪だからである。
【 特 別 区 設 置 協 定 書 】
（二）特別区財政調整交付金の種類・割合・算定特別区財政調整交付金
の種類は、普通交付金及び特別交付金とし、それぞれの総額及び各特別区
省13
236: 2020/10/26(月)20:39 ID:oc+4+vaJ0(1) AAS
大阪市のままであっても、自民党は、維新とは違う形の箱物行政をやりたいだけで、
福祉は充実されない。
都構想が実現しようが、破談になろうが、トップが共産党系とならなければ、
福祉は充実されないし、カジノは作られるし、どちらでも同じことである。
大阪都となったとしても、都知事が共産党系であれば、大阪全体の福祉政策は、
今より、むしろ充実する。
都構想が実現しなければ、自民党が、大阪市と大阪府で別々にカジノを作るだけだろ。
革新都政となった大阪都が、堺市以外の市区町村へ、福祉目的の補助金を交付し、
福祉の充実を図ればよい。
省1
237: 2020/10/31(土)17:29 ID:NjEoa+PM0HLWN(1) AAS
都構想の最大の争点は、特別区が５年くらい抱えることになる余剰人員の問題である。
大阪市役所や区役所等には、「大阪市内での勤務じゃないと嫌だ！」とごねて、
大阪府内での広域移動に応じない高齢職員が、大量にいるため、
高齢の余剰人員の大半を、しばらく特別区で飼わざるを得なくなった。
５年程度経てば、定年退職で解決するが、業務量に対して、一時的に職員過剰と
なるので、そこが最大の争点であり、反対派が反対理由として利用している点。
しかし、府との組織再編で、特別区が一時的に、高齢の余剰人員を抱えたとしても、
長期的に見れば、少ない人数で業務を処理できるようになるほうが正しいことかと
思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.322s*