[過去ﾛｸﾞ] 自作望遠鏡を語るスレ (818ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
442(8): 2009/01/09(金)01:12 ID:OV7CFbbZ(1) AAS
左：無遮蔽、右：直径比99%遮蔽の場合
画像の明るさは正確ではなくて、参考程度。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:provyake.jog.buttobi.net
445: 2009/01/09(金)21:40 ID:/TxeKLdU(1) AAS
>>442
確かにエアリーディスクは小さくなっているようだ
446: 2009/01/10(土)00:06 ID:iHX9Fv+g(1) AAS
ハーシェルがわざと遮蔽をでかくして重星の観測をしていたという話がある。
親父のほうか息子のほうか知らないけど。
重星観測といえば息子のほうが有名かな。
まあ、与太話かもしれないけど。
それはともかくとして、90%以上の遮蔽かけて>>442のようなぐるぐる回折リング見てみたいという気持ちはあるｗ
447(2): 2009/01/13(火)03:13 ID:5xw6H4ow(1) AAS
>>442
これってどういうこと？
自信満々で講釈していた人が間違っていたってことなの？
449: 2009/01/14(水)21:36 ID:s4yIwZ1q(1) AAS
>>447
>>442は、あくまでも、シミュレート画像。
実際には…暗い星だとこれと同じに見えるだろうけど、明るい星では
ぐるぐる回折リングが明るくなるから、左よりもひどい事になると思われ。
451: 2009/01/15(木)03:29 ID:dRi0OTXg(1) AAS
>>450
発端は>>407の
>ドーナツ状の開口を持つ絞りを入れると分解能は向上するの？
だから、答えは>>442の様に
回折により分解能は悪化する・・・で良いのでは無いかな？
465(1): 2009/01/21(水)04:08 ID:YX/RPMMv(1) AAS
エアリーディスクの理論値は中央部の影響を考慮していないんじゃない？
計算式がΣになっていないし、完全に外周のみで導き出しているようにしか見えない
>>442の99%遮蔽が理論値に近いものと思われ
484: 2009/01/23(金)06:54 ID:2PjIvWBK(1) AAS
>>472の言っている事って、アポダイジングスクリーンの説明として良く言われている事じゃん。
だから、
＞このような技術は町の天文ファンにはなじみが無いと思います
ってこたーないでしょ。
アポダイジングスクリーン自体を知らない場合は別として。
（↑２年前の俺だな！）
中央遮蔽と中間遮蔽（？）の違いはあるけど、結局は>>442の画像みたいに
なるって事でしょ。
んで、n次のピークの相対的な大きさなんて、星の明るさや口径によって
違ってくるから、>>453に戻る、と。
486: 2009/01/24(土)08:42 ID:uIgU7SVM(1/2) AAS
>>442
直径比99％というトンデモ遮蔽・・
明るさ１/１００にして何がしたいの？
机上の空論は、物理板がお似合い（レンズ設計スレ）
2chｽﾚ:sci
リアル自作望遠鏡の話題希望。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s