[過去ﾛｸﾞ] 自作望遠鏡を語るスレ (818ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
799(1): 2010/07/22(木)14:35 ID:hWDt9yR6(1) AAS
>>779
そりゃあ、天文板だもの。
>>793に同意。
本筋も間違っているし。
現実問題として、カメラのミラーレンズは、望遠鏡としてはものすごく眠い像です。
これは、過去、ロシア製や中国製のカメラミラーレンズを流用した製品に挑んで
散っていった多くの人々が語るところです。
>>784
設計思想からして全く違うものです…。
どうしても大雑把に呼びたいなら、>>797の言う通り、「カセグレン系」と言います。
800: 2010/07/23(金)00:34 ID:YQnyEATh(1) AAS
800 get
○望遠鏡光学スレッド
2chｽﾚ:sky
光学議論はこちらでドゾー （´・ω・｀）
801(1): 2010/07/23(金)10:29 ID:9D/gWjOL(1/2) AAS
>>795
＞副鏡にパワー持たせるとケラれるからマウント付近に凹レンズ置いている、
＞って話が本当だとすると、副鏡は平面鏡に近くなることになる
そうはなりません
基本的には後に凹レンズを追加するだけです
>>796
おかんにとってはそうですが
子供にとってはコレジャナイロボです
つまりはそういうことです
>>797
省13
802: 2010/07/23(金)12:12 ID:14CVvJQW(1) AAS
もういいから。
803(1): 2010/07/23(金)13:37 ID:Fv3mq5Zd(1) AAS
別人の成り済ましかも知れないが…
>>801
＞500mmF8前後を高倍率で眼視したら、眠くならないわけがありません
お前が天体望遠鏡を覗いた事さえないのは よくわかった。
＞ロシア製や中国製などといったら、その多くは補正無しの球面鏡じゃないですか
へぇ、ニコンなどのミラーレンズは非球面鏡なの？
球面鏡だと球面収差は補正出来ないの？
屈折望遠鏡は球面ばかりだけど、球面収差の補正をしていますよ？
球面収差補正の理論もわかっていないくせに、間違っている理論を
延々書くのはもう止めてくれ。
804(1): 2010/07/23(金)21:24 ID:9D/gWjOL(2/2) AAS
>>803
論点がズレています
ほとんどのミラーレンズは球面鏡ですが通常は球面収差が補正されています
ロシア製や中国製は補正が不十分なものが多いのです
球面だから収差がでるのではなく、補正が不十分、あるいは全く行っていないから収差が出るのです
805(1): 2010/07/23(金)22:58 ID:gp36/xyQ(1) AAS
ロシアと中国一緒くたってすごいな。
一般にはそれで通用してるんだろうか
806: 2010/07/24(土)00:30 ID:s0PqO3h7(1) AAS
>>805
みそもくそも一緒くたって感じかな。
ロシアはミラーはよくわからんけど
レンズは悪い印象ないな。
コーティングは日本やドイツには及ばないけど
中国のガラクタと同じにされちゃかわいそうだ。
807: 2010/07/24(土)05:04 ID:SNyH0RGl(1) AAS
夏厨の時期ですなぁ
808: 2010/07/24(土)14:25 ID:eMiHC6/7(1) AAS
>>804
＞ほとんどのミラーレンズは球面鏡ですが通常は球面収差が補正されています
は？ それは球面鏡ではないということ？
809(1): 2010/07/25(日)22:12 ID:KzTY34ng(1) AAS
カメラ用ミラーレンズで非球面なんて聞いた事無いぞ
Fが暗ければシュミット補正板なくてもメニカスレンズで何とかなるし
そもそもカメラ用ミラーレンズはレンズが多いから補正もそこそこ出来るし
シュミット補正板みたい作るのに超めんどくさいもの使うわけ無い
810(1): 2010/07/25(日)22:23 ID:EcLuOU2Y(1) AAS
寝た厨を起こすなｗｗ
811: 2010/07/26(月)17:40 ID:4slfcOep(1) AAS
>>810
まぁまぁ、>>727の質問から随分と活気があったじゃん。
シーンとしてるよりは楽しいっしょや。
やわらかい札幌は晴れてきたｗ
みんなで楽しくお月様でも見ようぜ。
812(2): 2010/07/31(土)23:56 ID:s39VgTwy(1) AAS
>>809
レンズが多いと言ってもフォーカス系以降のレンズは位置が変動するので収差補正には使えない
813(1): 2010/08/05(木)18:22 ID:jy/D0SU4(1) AAS
>>812
また性懲りも無くデタラメを…
望遠系には、そんな事を心配する必要は はとんど無い。
最短ピント位置が５メートルとかだからだ。
天体望遠鏡と違って、フランジバックは一定だし（人の視力の違いによる
ピント変化は無いし）、天頂プリズムを使うことも無い。
それに、現実問題として、屈折系のカメラレンズでも、標準以下のレンズでは、
ピント位置の変動で収差補正が崩れる。
つまり、あなたの言っている理論は、標準以下のレンズでは正しい。
が、現実には、完全な補正など出来ないので、フォーカス系以降のレンズを
省2
814(1): 2010/08/06(金)16:49 ID:xE4La1pY(1) AAS
>>813
こいつスゲー馬鹿w
最短ピント位置はこの話とは何の関係もない
フランジバックだのプリズムだのもまるで関係ない
標準以下のレンズは全群繰り出しが普通で
そもそもフォーカス系のレンズなんてものは存在しない
ここでズームレンズがどうとか言い出すなよw
815: 2010/08/06(金)19:31 ID:DsvngwlW(1) AAS
俺のディスタゴンは普通にフローティングフォーカスだが？
816(1): 2010/08/06(金)19:36 ID:kjVMSNIX(1) AAS
○望遠鏡光学スレッド
2chｽﾚ:sky
光学議論はこちらでドゾー （´・ω・｀）
817(1): 2010/08/07(土)18:04 ID:9gJIs4Hl(1) AAS
>>814
はぁ…（ため息
＞最短ピント位置はこの話とは何の関係もない
ピント位置を変えると収差は変動する。
つまり、最短ピント位置が５メートルとかだとどうなる？
＞フランジバックだのプリズムだのもまるで関係ない
シュミカセやマクカセは、主鏡移動方式なの。
＞標準以下のレンズは全群繰り出しが普通で
＞そもそもフォーカス系のレンズなんてものは存在しない
その通りですがなにか…。
省9
818: 2010/08/07(土)20:15 ID:8txutud0(1) AAS
>>817
こいつスゲー馬鹿w
＞ピント位置を変えると収差は変動する。
は？だからなに？
無限遠固定なら収差補正が不用だとでも言いたいのか？
ピント位置で収差量が変わろうとも、補正レンズを所定の位置から移動させたら収差はより悪化するだけ
「完全に補正などできないなら、収差補正は必要無い」というのと同じというくらいの暴論
馬鹿すぎてまるで話にならない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s