[過去ﾛｸﾞ] 震度で言うかマグニチュードで言うか統一しろ (751ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
715: 2011/09/16(金)01:13 ID:ug5ZJxug(2/4) AAS
３月１１日、おまいらは何時にこの大災害を知った？
外部ﾘﾝｸ:logsoku.com
505 : M7.74(神奈川県) : 2011/07/14(木) 23:45:21.10 ID:1XQROrXC0 [8回発言]
地震の様子を撮った動画って、
安定して撮影していて客観的に揺れが分かる動画と、
撮影者も思い切り揺れて激しくブレて主観的に揺れが分かる動画があるが、
それを分けるものはなんなんだ？
客観的に揺れの分かる動画
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
省15
716: 2011/09/16(金)01:15 ID:ug5ZJxug(3/4) AAS
震度７を大幅に上回る地震が来たら
なんて表すの？
震度８、なんてないし。
717(1): 2011/09/16(金)01:23 ID:ug5ZJxug(4/4) AAS
あとマグニチュードは上限はないの？
震度は７が上限だけど。
つーかなんで、震度は５と６だけ「弱強」が分かれてるんだよ。
震度８と９を作ればいいだろ。
718: 2011/09/16(金)01:33 ID:t1eg3Oth(1) AAS
マグニチュード１４くらいだと小惑星が地球に落ちてくるレベルだっけ？
719: 2011/09/16(金)08:35 ID:MMmSg0VG(1) AAS
地震板のスレをよろしく
「震度」のおかしさについて
2chｽﾚ:eq
720: 2011/09/16(金)12:06 ID:4oEM69+4(1) AAS
>>717
>>664>>667
721: 2011/09/16(金)17:43 ID:rpJg6/ne(1) AAS
三宮で117を経験したものだけどあのときは揺れじゃなくて自分の家が45度ぐらい傾いたのかと思った
茨城で経験した311はそういう感じではなかったなあ 確かに「えっこんなに？」ってくらい強かったけど117みたいな恐怖はあまり感じなかったよ
722: 2011/09/17(土)20:28 ID:tv3i3eUq(1) AAS
「ガタガタガタ(117)」と「グワーングワーン(311)」の
違いとかなんとか聞いた。
723: 2011/09/25(日)18:19 ID:kXyVpyk9(1) AAS
直下型と遠い海溝型じゃキラーパルスがうんぬん・・・と良く語られていないか？
724: 2011/09/25(日)21:22 ID:8L4Kg3SU(1) AAS
フーリエスペクトルがものを言う
これは地盤によってもグラフ形が全然違うし地震によっても全然違う
被害の目安は震度よりもSI値を基準にしたほうが良いと思う
725(3): 2011/09/29(木)17:45 ID:SXjxjQSv(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jma.go.jp
はっきり言って気象庁の対応には失望した。これでは何も変わってないに等しい。
これでは抜本的な改革になってない、学者集めてお茶を濁したに過ぎない。
反省は態度だけ、勉強会はその為のアリバイ作りに過ぎなかったってことか。
「安全サイド」とい言う名の責任逃れがミエミエ。
安易に安全サイドに立てば、その為のリスクが新たに発生することぐらいわからないのか。
国民の立場に立った、正確で分かりやすい警報への改善はすっかり消え去り、
気象庁の役人の立場に立った、気象庁の責任が追求されない為の改善にしかなっていない。
頭を使って正確性を向上しようと努力しない、
内心では自分達のやり方が正しいと思い続けるなら、
省3
726: 2011/09/30(金)00:49 ID:9KnTZBTV(1) AAS
気象庁マグニチュード廃止
モーメント・マグニチュードに統一
で宜しく・・
727(1): 2011/09/30(金)13:27 ID:Rl5Med7E(1) AAS
>>725
取りまとめられてしまう前に気象庁に案を出すなりなんなり努力したの？
口開けてピーチクパーチク言ってりゃ餌を運んできてくれると思い込んでるの？
728(1): 2011/09/30(金)17:16 ID:SKpxzJRi(1) AAS
>>727
つか、
>>725のリンク先の＞いただいたご意見と気象庁の見解 を見ればわかるよ。
多くの人がこのスレと同じような、いやこのスレ以上の踏み込んだ意見をも寄せてる。
被災地現地に調査に入ったチームなども、津波警報の抜本的な改善の為の意見や案を寄せてる。
しかしそれに対する気象庁の定型文的な回答（見解）「役人の言い訳」を読み、
それを踏まえた最終取りまとめを見せ付けられると、
役人とはなんたるかを見せ付けられて、多くの人が寄せた意見はかくして
無駄にされてしまうのかと・・・と読んでてむなしくも悲しくもなってくる。
729: 2011/10/01(土)09:30 ID:1155x4Qh(1) AAS
>>725 >>728
専門家による、マグニチュード速報モデル （津波速報モデル）
は、既に決定しているのでは？
730: 2011/10/16(日)14:19 ID:diWVVHKf(1/2) AAS
慶長三陸地震は、超十勝沖地震Ｍｗ９クラスだった！
外部ﾘﾝｸ:photo.sankei.jp.msn.com
慶長三陸地震は、震源は三陸沖北部とされるが、津波到達が地震の最も大きい揺れから約４時間後と遅かったことから、疑問の声もあった。
超十勝沖地震Ｍｗ９クラスなら、つじつまがあう
731(1): 2011/10/16(日)14:20 ID:diWVVHKf(2/2) AAS
３百年前の宝永地震はＭ９級だった？産総研分析
東海、東南海、南海の３地震が連動して起きたとされる宝永地震（１７０７年）は、
規模がマグニチュード（Ｍ）９級だった可能性があることが、産業技術総合研究所の
石川有三招聘しょうへい研究員の分析でわかった。
静岡市で１２日始まった日本地震学会で発表した。
１００年以上前の地震は、地震波の記録がないため、震度分布や震央付近の
最大震度をもとに規模を推定。宝永地震はこれまでＭ８・６と考えられていた。
石川さんは、計算のもとになった内陸型地震のモデルと異なり、巨大な海溝型地震では、
震度６以上の分布が長く広がることに着目。東日本大震災（Ｍ９・０）や北海道・十勝沖地震（Ｍ８・０）の
震度６以上の分布と比較して、改めて規模を推定したところ、Ｍ９・３となった。
省2
732: 2011/10/18(火)05:36 ID:3u22C0OM(1) AAS
Ｍｗバブル来てんねw
733: 2011/10/18(火)17:49 ID:ECoRR4He(1) AAS
>>731
まーた後だしジャンケンか…
734: 2011/10/18(火)21:12 ID:B466Q2VQ(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:earthx.web.fc2.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 17 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s